Р Е Ш Е Н И Е

 

№                      година 2010                            град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 21 ЮНИ                                                   2010 ГОДИНА           

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

                                                                               2.

Секретар: П.Б.

Прокурор: АТАНАС АТАНАСОВ

Като разгледа докладваното от съдия БИШУРОВ

Наказателно дело АХ № 1128 по описа за 2010 година

 

                                       Р Е Ш И :

 

          ПРИЗНАВА обвиняемия Ж.З.А., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН  в това, че на 26.05.2010г. в с.В, обл.Пазарджик е управлявал МПС – лек автомобил  „Ф. т.” с ДК № **** без да притежава  свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по  административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство  за управление, поради което   и на основание чл.78-А ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  за извършеното от него престъпление по чл.343В ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000лв./ХИЛЯДА ЛЕВА/,платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  

 

НАХД № 1128/2010 год.

МОТИВИ:

 

          Обвинението е против обв. Ж.З.А. ***, с ЕГН  ********** за престъпление по чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК  за това, че на 26.05.2010г. в с.В, обл.Пазарджишка по ул.”**” е управлявал л.а. „Ф т”, с ДК№ ****, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно СУМПС, наложено с наказателно постановление № 2344 от 26.08.2009г., издадено от началник сектор „ПП” при ОД на МВР – гр.Пазарджик, влязло в сила на 11.12.2009г.

Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

          В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и със сл.защитник, като се  признава за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения по същото.

          Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК.

          Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

          Обв. А. не притежавал свидетелство за управление на МПС. Въпреки това е управлявал МПС, като е наказван за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление № 2344 от 26.08.2009г., издадено от началник сектор „ПП” при ОД на МВР – гр.Пазарджик,връчено му на 04.12.2009г и  влязло в сила на 11.12.2009г.

          На 26.05.2010г. св.Д Б и св.Х Г – служители в РУ"Полиция" – гр.Пазарджик, работели по линия на пътен контрол в с.В, обл.Пазаржишка. Около 21.45 часа те се намирали на ул.”**”, където изпълнявайки служебните си задължения и спрели за проверка л.а. „Ф т”, с ДК№ ****, като установили, че водач е обв. А.. При поискване да представи свидетелство за управление на моторно превозно средство, обвиняемият заявил, че не притежава такова. При извършена проверка се установило, че действително обв.А. е неправоспособен водач на МПС и няма издадено СУМПС на негово име. Във връзка с констатираното нарушение св.Б съставил на обвиняемия АУАН, който му бил връчен лично и подписан от него без възражения.

Видно от приложеното по делото удостоверение с изх.№ 6902/27.05.2010г. на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Пазарджик, обв.Ж.А. е неправоспособен водач на МПС и на негово име няма издадено СУМПС. Същият е нарушил ЗДвП, за което има наложено административно наказание - глоба, за управление на МПС, без съответно СУМПС, влязло в сила НП № 2344/2009г.

По повод на това било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от приетото, като доказателство, свидетелство за съдимост на обвиняемия същият е с чисто съдебно минало.  

          Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе изцяло от обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите Б и Г, както и от  писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

          Съдът  кредитира изцяло събраните гласни доказателства, т.к. са непротиворечиви.

          При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК,тъй като на 26.05.2010г. в с.В, обл.Пазарджишка по ул.”**” е управлявал л.а. „Ф т”, с ДК№ ****, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно СУМПС, наложено с наказателно постановление № 2344 от 26.08.2009г., издадено от началник сектор „ПП” при ОД на МВР – гр.Пазарджик, влязло в сила на 11.12.2009г.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.

Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство и няма защитена категория, както и че вече има наложено наказание – глоба за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление и че от тогава не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще право да управлява лекия автомобил, без СУМПС, е сторил това.

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на дееца, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Видно от представените и приети по делото свидетелство за съдимост и писмена характеристика е, че същият не е осъждан и е с добри характеристични данни. В конкретния случай, обществената опасност на деянието също е ниска, предвид на обстоятелството, че от него не са настъпили други реални вредни последици. 

          Съдът отчита и фактите, че за престъплението по чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, както и обстоятелствата, че обвиняемия е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК  и от деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание - глоба.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените самопризнания,  чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, а също  и тежкото семейно положение и материално и имотно състояние на обвиняемия. Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.

Предвид това и като отчете наличните  смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът  на основание чл.78а ал.1 от НК, във връзка с чл. 378 ал.4, т.1 от НПК счете, че на обв.Ж.А. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства и семейното положение, материално и имотно състояние на обвиняемия.

По изложените съображения, Пазарджишкият Районен съд постанови решението  си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: