Старозагорски
окръжен съд - 1 - н.о.х.д. № 111/2017 г.
МОТИВИ:
Срещу подсъдимия К.А.А. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че на 26.08.2016 г. в
гр. Стара Загора отнел чужди движими вещи – дамски ръчен часовник марка “Слава”
на стойност 18,67 лв., дебитна карта и сумата от 134 лв. от владението на С.Н.А.
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на повторност и представлява немаловажен случай.
Срещу подсъдимия К.А.А. е повдигнато обвинение за извършено престъпление и
по чл.249, ал.1 от НК за това, че на 26.08.2016 г. в гр.
Стара Загора на АТМ устройство на “Уникредит Булбанк“ АД, номер 051704, находящ
се в гр. Стара Загора, използвал платежен инструмент – дебитна карта №
72910658230****, издадена от банка “ДСК” ЕАД с титуляр С.Н.А., без съгласието
на титуляра и изтеглил сумата от 400 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение по чл.195, ал.1, т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК и по чл.249, ал.1 от НК срещу подсъдимия К.А.А. и счита,
че следва да му бъдат наложени наказания за двете престъпления при баланс на
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, които на основание чл.58а, ал.1 от НК бъдат
намалени с една трета. Кумулативно предвиденото
наказание глоба следва да бъде наложено в минимален размер. Според прокурора, след като се
приложи чл.23, ал.1 от НК, следва да се постанови общото най-тежко наказание
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален
“строг” режим. Счита,
че предявеният от пострадалата А. граждански
иск следва да бъде уважен в пълен размер.
Подсъдимият К.А.А. твърди, че съжалява за стореното и моли съда за справедливо
наказание. Счита, че гражданският иск е доказан по основание и по размер.
Съображения за това развива в пледоарията си служебният му защитник адв. Р.А..
В наказателното производство е приет за съвместно разглеждане гражданският
иск от пострадалата С.Н.А. срещу подсъдимия К.А.А. за
обезщетение за претърпените имуществени вреди от престъпленията по чл.195, ал.1 и по
чл.249, ал.1 от НК в
размер общо на 552, 67 лв. Гражданският ищец не претендира за законната лихва върху
горната сума и моли гражданският иск да бъде уважен изцяло
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
- 2 -
Подсъдимият К.А.А. е роден на
*** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Свидетелката С.Н.А. живеела сама в апартамент,
находящ се на първи етаж в жилищен блок на ул.“****“ № 82 в гр. Стара Загора.
Апартаментът на свидетелката А. бил среден, с южно изложение, и се състоял от
три стаи с коридор и тераса. Към терасата имало излаз от двете стаи, а средната
стая имала само прозорец. Терасите на първия етаж били сравнително ниско
разположени, с изглед към залесена
градинка до блока.
На 26.08.2016 г., около 10 ч., свидетелката А. се
намирал в дома си. Вратите на стаите, които имали излаз към терасата на
апартамента, били отворени.
В западната стая свидетелката А. държала дамските
си чанти, а на един от рафтовете в секцията имало кутийка за бижута с разни
нейни вещи. На един от рафтовете бил ръчен дамски часовник марка „Слава“,
закупен преди около тридесет години. В една от дамските чанти, която се
намирала на фотьойл в същата стая, свидетелката А. държала свои документи и
наличните си пари – около 130 лв. В тази чанта били и дебитната карта, издадена
на името на А. от банка “ДСК” ЕАД, заедно с листче с написан ПИН код. На масата в същата
стая свидетелката А. била оставила и малко портмоне, в което имало около 4 лв.
Около обяд свидетелката А. седнала да чете книга в
източната стая.
В това време подсъдимият К.А. ***. Той видял отворената
врата на стаята към терасата на свидетелката А.. Тъй като било първи етаж на
блок, подсъдимият преценил, че може лесно да се качи на терасата и да прескочи
вътре.
Подсъдимият А. скочил на терасата и тихо влязъл в
източната стая на апартамента на свидетелката А.. Видял, че тя чете книга там и
затова веднага се върнал на терасата и влязъл в западната стая, чиято врата
също била отворена.
Подсъдимият А. тихо започнал да тършува из вещите
в стаята, като търсел предимно пари и златни ценности. Той намерил парите от
дамската чанта на А., дебитната карта с листчето с ПИН кода, дребните пари от
портмонето и часовника марка „Слава“. След като взел всички тези вещи,
подсъдимият А. по същия път излязъл от апартамента.
След това подсъдимият А. стигнал до АТМ устройство на “Уникредит Булбанк“ АД, номер 051704,
находящ се в центъра на гр. Стара Загора. От този банкомат подсъдимият А. изтеглил от банковата карта на свидетелката А. сумата от
400 лв., след което изхвърлил банковата карта и листчето с ПИН кода в кош
наблизо.
Старозагорски окръжен съд - 3 - н.о.х.д. № 111/2017 г.
Около 14 ч. свидетелката А. отишла до западната
стая да си приготви багажа за предстоящо пътуване, но видяла, че двете й дамски
чанти са на земята и че стаята е разхвърляна. Кутия с обувки била сложена на бюфета,
от секцията била извадена кутийката й за бижута. Тогава свидетелката А. установила,
че от чантата й липсват сумата от 130 лв., дебитната й карта и листчето с ПИН кода.
Липсвали и часовникът марка „Слава“ и дребните пари от портмонето й – 4 лв.
Свидетелката А. веднага отишла до банката да
заяви, че е извършена кражба на дебитната й карта. Служителката в банката й
обяснила, че ще блокират картата, но от сметката й в 14.04 ч. същия ден вече
били изтеглени 400 лв.
Това обстоятелство се установява и от извлечение
от сметката на свидетелката А. от 30.08.2016 г. /л.12 от д.п./.
След това свидетелката А. отишла веднага в
полицията и заявила, че от дома й е извършена кражба.
Видно от протокол за оглед на местопроизшествие от
26.08.2016 г. и фотоалбума към него /съответно, л.5 и л.6 – л.8 от д.п./,
местоположението на апартамента на свидетелката А. е такова като описаното
по-горе. В западната стая, използвана за хол, е намерена секция с отворена
стъклена вратичка; на стол се виждат две дамски чанти, а на друг стол е
намерена порцеланова кутийка за бижута. В южния край на стаята се намира врата,
водеща към тераса. На около 10 см. северно от прага на вратата и на 0,8 м
западно от източната стена, на подовата настилка – паркет, е намерена следа от
стъпка, която е иззета по съответния ред.
С писмо от 20.09.2016 г. „Уникредит Булбанк“ АД са
предоставили видеозаписи от охранителните камери на източна фасада на сградата,
където е монтирано АТМ устройство, номер
051704, от което на 26.08.2016 г. са изтеглени парите от сметката на
свидетелката А.. От камерата на самото
устройство за посочената дата няма наличен снимков материал /л.29 – л.30 от
д.п./.
С протокол за доброволно предаване от 08.09.2016
г. К.А. е предал по д.п. № 1959 ЗМ-865/2016г. по описа на Първо РУ – Стара
Загора 1 чифт черни гуменки с кафяви връзки № 41 и надпис в областта на
стелката „Best Shoes“, с
които е извършил поредица от кражби в гр.Стара Загора /л.60 от д.п./.
С постановление от 24.11.2016 г. № 3483/2016 г. по
описа на Районна прокуратура – Стара Загора за нуждите на д.п. № 829/2016 г. по
описа на Първо РУ – Стара Загора са предоставени заверено копие от протокол за
доброволно предаване от 08.09.2016 г. и достъп до описаното по-горе веществено доказателство за
извършване на експертиза /л.56 – л.58 от д.п./.
Видно от
заключението на техническата експертиза – протокол № 642/18.10.2016 г. /л.14 –
л.19 от д.п./, предоставеният
за изследване диск съдържа видео плеър и два видеофайла в МР4 формат /фото/. С
помощта на специализиран софтуер са прегледани видеофайловете, които са с резолюция 704х576 пиксела.
- 4 -
Файловете са цифров презапис от оригиналните файлове, записани върху
твърдия диск. Установено е наличие на вграден таймкод
в изображенията, отразяващ месец, дата, година, ден, час, минута, секунда и
номер на камерата. Снимките съдържат кадри в логическа последователност,
отразяващи случващото се в обсега им. Не са установени следи от /манипулация/
намеса върху записаната информация. От
видеофайловете от камера 07 и камера 09 за времето от 14:03:28 ч. до 14:08:18
ч. на 26.08.2016 г. в логическа и часова последователност са прихванати и
подбрани 8 кадъра, с изрязани и увеличени снимки до тях, носещи най-много
информация за идентификационните признаци на лицето, облеклото и неговите
действия /теглене на пари от АТМ устройство в гр. Стара Загора, източна фасада
на централен офис на „Булбанк”/. Описание на лицето: млад мъж, черна къса коса,
тъмносиня риза с дълъг ръкав, светлосини преливащи дънки и тъмни спортни обувки
с бели подметки. Идентификацията на лице по
изображения, извлечени от предоставеният СD марка „Verbatim” изисква наличие на достатъчно
информация в изследваното изображение, позволяващо отчетлива визуализация на
индивидуални лицеви черти, форма на черепа, прическа, вежда, очи, уши, нос,
белези. Ниската резолюция на изследваните изображения, отдалечеността,
разположението и ъгъла на заснемаме на камерите, нивото на компресия на
файловете – всичко това са фактори, които водят до ззгуба на детайли в
изображенията, поради което няма възможност за извличане на достатъчен брой
устойчиво различими, частни идентификационни признаци. Поради тези причини на
лицето не може да бъде извършена категорична лицева идентификация в
последващ етап. От така подбраните изображения е изготвен фотоалбум, който
е неразделна част от експертизата.
Видно от
заключението на трасологическата експертиза –
протокол № 756/09.12.2016 г. /62 – л.68 от д.п./, намерената и иззета трасологична
следа – част от стъпка от обувка – на отрязък черно фолио, при оглед на
местопроизшествие от 26.08.2016 г. в жилище в гр. Стара Загора, ул. “****” №
82, ет.1, ап.2, съвпада по групова принадлежност с подметката на лява обувка на
представените за изследване чифт черни гуменки /маратонки/ с кафяви връзки и
надпис на стелката „BEST SHOES” № 41, предадени с протокол за доброволно предаване от
08.09.2016 г. от К.А.А. по д.п. № 865/2016 г. по описа на Първо РУ – Стара
Загора.
Видно от
заключението на съдебно-икономическата
експертиза от 05.01.2017 г. /70 – л.71 от д.п./, общата пазарната стойност на цитираните
по-долу вещи към 226.08.2016 г. е 552, 67 лв. Всяка една от вещите е на
стойност, както следва: 1 бр.дамски ръчен часовник марка
„Слава” – 18.67 лв.; пари – сумата от 534 лв.; 1 бр.дебитна карта на банка „ДСК,
лична карта и паспорт – представляват вещи без стойност.
Заключенията са компетентни и мотивирани и съдът ги възприема.
Видно от справка за съдимост № 3078/13.09.2016 г. на Старозагорския районен
съд /л.33 – л.37 от д.п./, подсъдимият
А. е осъждан многократно.
Старозагорски окръжен съд - 5 - н.о.х.д. № 111/2017
г.
С
присъда от 29.01.2014 г. по н.о.х.д. № 47/2014 г. на Старозагорския районен съд А.
е осъден на шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.195, ал.1,
т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1,вр. с чл.63, ал.1,т.3 от НК извършено на 19.07.2013 г. Присъдата
е влязла в сила на 13.02.2014 г.
С
присъда от 16.01.2014 г. по н.о.х.д. № 1839/2013 г. на Старозагорския районен съд А.
за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.26, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на А. е наложено
наказание две години лишаване от свобода, което на основание чл.58а от НК е
намалено с една трета – една година и четири месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 01.02.2014 г.
Със
споразумение от 28.10.2013 г. по н.о.х.д. № 2168/2013 г. на Старозагорския районен съд
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28,
ал.1, вр. с чл.63, ал.1 от НК на А. му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от една година.
Със
споразумение от 14.10.2013г. по н.о.х.д. № 2098/2013г. на Старозагорския районен съд
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.28, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на А. му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година.
Със
споразумение от 14.10.2013г. по н.о.х.д. № 2094/2013г. на Старозагорския районен съд
за извършено престъпление по 194, ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от
Нк на А. му е наложено наказание обществено порицание.
Със
споразумение от 10.10.2013г. по н.о.х.д. № 2103/2013 г. на Старозагорския районен съд
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.7, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на А. му е наложено наказание една
година лишаване от свобода. А. е освободен от Поправителен дом – Бойчиновци на
05.02.2015 г.
Предвид горните осъждания, съдът счита, че престъплението кражба, предмет
на настоящото дело, е извършено в условията на повторност, тъй като подсъдимият А. го е
извършил, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, като същото деяние не представлява маловажен случай
по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Кражбата е немаловажен случай,
тъй като с оглед стойността на предмета на отнетото и личността на подсъдимия извършеното престъпление не
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид. Поради това съдът счита, че за горното деяние е налице квалифициращият
признак „повторност”, регламентиран в чл.28, ал.1 НК, поради което споделя
правната квалификация на обвинението по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК.
Относно престъплението по
чл.249, ал.1 от НК, подсъдимият А. е използвал дебитна карта на
свидетелката А. без нейно съгласие.
- 6 -
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от изявлението на подсъдимия К.
Атанасов по чл.371, т.2 от НПК, показанията на свидетелите С.А. и С.М. /по реда
на чл.373, ал.2, във връзка с чл.372, ал.4 от НПК/, заключенията на вещите лица
С. Х., И.И. и П. С. /по реда на чл.373, ал.2, във връзка с чл.372, ал.4 от НПК/, както и от приложените към делото писмени и веществени доказателства.
Въз основа на описаната по-горе безспорна
фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият К.А.А. е осъществил от
обективна и от субективна страна съставомерните признаци на деянието, визирано
в чл.195, ал.1, т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като на 26.08.2016 г. в гр.
Стара Загора отнел чужди движими вещи – дамски ръчен часовник марка “Слава” на
стойност 18,67 лв., дебитна карта и сумата от 134 лв. от владението на С.Н.А. с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на повторност и представлява немаловажен случай.
От субективна страна
престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК е извършено с пряк умисъл.
С оглед на посочената правна
квалификация и след като се съобрази с целта на специалната и генералната превенция,
и с обстоятелствата, посочени в чл.54 от НК, както и с разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК, съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намали определеното
на подсъдимия А. наказание лишаване от свобода с една трета.
Предвиденото в закона наказание
за престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК е лишаване от свобода от една до десет години.
Смекчаващите вината обстоятелства са, че подсъдимият
А. съжалява за случилото се и съдейства на разследващите органи, а отегчаващите
вината обстоятелства са обремененото му съдебно минало /осъжданията, които не
влизат в обсъждана по-горе квалификация по чл.28, ал.1 от НК/ и лошите
характеристични данни. Поради
това съдът счита, че следва да определи наказанието на подсъдимия А. при известен лек превес на
смекчаващите вината обстоятелства, малко под средния размер на предвиденото в
закона наказание.
Съдът счита, че наказание от четири години и шест
месеца лишаване от свобода, е справедливо и отговаря на целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК. След като наказанието от четири години и шест месеца
лишаване от свобода се намали с една трета /една година и шест месеца/, се
получава наказание от три години лишаване от свобода.
Старозагорски окръжен съд - 7 - н.о.х.д. № 111/2017
г.
Съдът счита, че така определеното наказание е
справедливо и с него ще се постигнат целите на наказанието по отношение на подсъдимия А..
Въз основа на описаната по-горе безспорна фактическа обстановка, съдът
намира, че подсъдимият К.А.А. е осъществил от обективна и от субективна страна
съставомерните признаци на деянието, визирано в чл.249,
ал.1 от НК, тъй като на 26.08.2016 г. в гр. Стара Загора на АТМ устройство на
“Уникредит Булбанк“ АД, номер 051704, находящ се в гр. Стара Загора, използвал
платежен инструмент – дебитна карта № 72910658230****, издадена от банка “ДСК”
ЕАД с титуляр С.Н.А., без съгласието на титуляра и изтеглил сумата от 400 лв.,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
От субективна страна престъплението по чл.249, ал.1 от НК е извършено с пряк умисъл.
С оглед на посочената правна квалификация и след
като се съобрази с целта на специалната и генералната превенция, и с
обстоятелствата, посочени в чл.54 от НК, както и с разпоредбата на чл.373, ал.2
от НПК, съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намали определеното на
подсъдимия А. наказание лишаване от свобода с една трета.
Предвиденото в закона наказание за престъплението
по чл.249, ал.1 от НК е лишаване от свобода от две до осем години и
глоба до двойния размер на получената сума.
Смекчаващите вината обстоятелства са, че подсъдимият
А. съжалява за случилото се и съдейства на разследващите органи, а отегчаващите
вината обстоятелства са обремененото му съдебно минало и лошите характеристични
данни. Поради това съдът счита,
че следва да определи наказанието на подсъдимия А. при известен лек превес на
смекчаващите вината обстоятелства, малко под средния размер на предвиденото в
закона наказание.
Съдът счита, че наказание от четири години и шест
месеца лишаване от свобода, е справедливо и отговаря на целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК. След като наказанието от четири години и шест месеца
лишаване от свобода се намали с една трета /една година и шест месеца/, се
получава наказание от три години лишаване от свобода.
Съдът счита, че така определеното наказание е
справедливо и с него ще се постигнат целите на наказанието по отношение на
подсъдимия А..
Относно предвиденото наказание глоба до двойния
размер на получената сума, съдът счита, че това наказание следва да бъде определено също при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, като се вземат предвид обстоятелствата по
чл.47 от НК – имотното състояние, доходите и семейните задължения на дееца,
според декларацията му за СИС /л.87 от д.п./
- 8 -
Подсъдимият А. е
безработен и безимотен, поради което съдът счита, че размерът на глобата следва
да бъде в размер на изтеглената от подсъдимия сума, а именно – 400 лв.
На
основание чл.23, ал.1 от НК съдът следва да наложи на подсъдимия А. едно общо
най-тежко наказание за престъпленията по чл.195, ал.1 от НК и по чл.249, ал.1 от НК, а именно – три години лишаване от
свобода.
Съдът счита, че така наложеното общо най-тежко
наказание три години лишаване от свобода е наложително да бъде изтърпяно
от подсъдимия А. ефективно, тъй като няма законова възможност същото да бъде
отложено по реда на чл.66 от НК.
Тъй като подсъдимият А. е осъждан, на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС съдът следва постанови подсъдимият А. да изтърпи така наложеното му общо най-тежко наказание
лишаване от свобода при първоначален “строг” режим.
На основание чл.23, ал.3
от НК съдът следва да присъедини към така наложеното на подсъдимия А. общо най-тежко
наказание три години лишаване от
свобода и наказанието глоба в размер на 400 лв.
Предявеният граждански иск е с правно основание
чл.45 от ЗЗД.
Пострадалата С.Н.А. е конституирана като граждански
ищец по делото, като е предявила срещу срещу подсъдимия К.А.А. граждански иск
за обезщетение за претърпените имуществени вреди от престъпленията по чл.195, ал.1 от НК и
по чл.249, ал.1 от НК в размер на 552, 67 лв. Гражданският ищец не претендира за законната лихва
върху тази сума.
По безспорен и категоричен начин по делото се установи, че вследствие на
престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, извършено от подсъдимия А., на пострадалата А. са причинени имуществени вреди в размер на
152, 67 лв.
По безспорен и категоричен начин по делото се установи, че вследствие на
престъплението по чл.249, ал.1 от НК, извършено от подсъдимия А., на пострадалата А. са
причинени имуществени
вреди
в размер на 400 лв.
Т.е. – на гражданския ищец А. от
престъпленията по чл.195, ал.1 от НК и по чл.249, ал.1 от НК са причинени имуществени
вреди
общо в размер на 552, 67 лв. /152, 67 лв. + 400 лв./, които на са
възстановени от подсъдимия А..
Предвид гореизложеното, съдът счита, че искът за
обезщетение за имуществени вреди на гражданския ищец А. от престъпленията по чл.195, ал.1 от НК и
по чл.249, ал.1 от НК в размер на 552, 67 лв., предявен срещу подсъдимия А., е доказан по
основание.
Относно размера на гражданския иск, съдът счита,
че същият е доказан до размера на
съставомерните имуществени вреди – 552, 67 лв. /152, 67 лв. + 400
лв./, и следва да бъде уважен изцяло.
Старозагорски окръжен съд - 9 - н.о.х.д. № 111/2017
г.
Веществените доказателства по делото –
1 брой оптичен диск, съдържащ видеозаписи от камера на АТМ устройство
/приложен в плик на л.29 от д.п./, следва да бъде унищожен като малоценен
предмет след влизане на присъдата в сила.
Подсъдимият А. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото разноски, както следва:
-по сметка на ОД на МВР– Стара Загора – в размер 198,86 лв.;
-по бюджетната сметка на Окръжен съд – Стара Загора – държавна такса в размер на 22,11 лв.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимия А. са ниско правно
съзнание и желание да се облагодетелства по неправомерен начин.
Предвид гореизложените мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: