Решение по дело №708/2021 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 708/2021 г.
МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор
от РП- П. с предложение З. Д. Т. от с. ю., обл. П., да бъде освободен от наказателна
отговорност за това, че през м. септември 2020 г. в с. ю., обл. П., като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило към
този момент 16-годишна възраст, а именно М. Д. Д. ЕГН:*** и до 29.04.2021 г. е
съжителствал с нея на същото място- престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му бъде
наложено административно наказание „глоба“ на основание чл.78а ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично, признава се за виновен, дава
кратки обяснения. Иска от съда да му наложи глоба.
Представителят на прокуратурата поддържа становище за доказаност на
обвинението и изразява позиция, че размерът на глобата следва да бъде ориентиран
към минимума.
Районният съд след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на
чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Обв. З.Т. живеел в с. ю., обл. П., а св. М. Д. била от гр. Б.. Двамата се запознали
през лятото на 2020 г. в социалната мрежа „фейсбук“, след което започнали да се
срещат, като обв. Т. ходел при Д. в гр. Б.. Между двамата възникнало приятелство,
което с течение на времето прераснало в любов. Обвиняемият и св. Д. се харесвали и
искали да живеят заедно. В изпълнение на намеренията си през м. септември 2020 г.
двамата заживели съвместно в дома на родителите на Т. в с. ю., обл. П.. Това станало
със знанието на родителите на св. Д., които първоначално не били съгласни, заради
възрастта на дъщеря им, но впоследствие дали съгласието си за това. Към момента, в
който Т. и Д. заживели съвместно, той бил на 19 години, а Д.- на 15 години. От тогава
двамата не са се разделяли и към момента живеят заедно, като св. Д. посещава
училище, а обв. Т. работи частно. Двамата са подпомагани и подкрепяни от родителите
им.
За това си деяние обв. Т. е предаден на съд в производство по гл. 28 от НПК за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Обвиняемият признава виновността си. Депозира в досъдебното производство, а
и в съдебната фаза на процеса, самопризнания относно всички релевантни по делото
факти. Последните са напълно безспорно установени предвид събраните в досъдебната
фаза на процеса и ценени на основание чл.378 ал.2 от НПК доказателства- показанията
на свидетелите М. Д., П. Ш., Д. Д. и М. Д., както и от писмените доказателства,
инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.
1

Т. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.191 ал.1 от НК, като през м. септември 2020 г. в с. ю., обл. П., като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, а именно М. Д. Д. на 15 години.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина
на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено
при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият
е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен, че заживява с непълнолетно лице от
женски пол навършило 14, но не навършило 16 години и въпреки това е искал това
съжителство и го е реализирал.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК- относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК- относно индивидуализацията на
същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан и характеристичните данни за него са позитивни.
В конкретния случай обществената опасност на деянието също е ниска, отчетена
през призмата на ромската общност, при която това е установена традиция и начин на
живот.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице предпоставките за
приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.191 ал.1 от НК, към инкриминираната дата
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване, както и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази
направеното самопризнание, оказаното съдействие на разследващите органи, добрите
характеристични данни, младата му възраст. Чистото съдебно минало не се отчете като
смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за приложението
на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващи обстоятелства не
се отчетоха.
Предвид горното, съобразявайки разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете
тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване и като отчете наличните
смекчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, семейното
положение, материално и имотно състояние на извършителя, съдът на основание
чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв. Т., след като бъде освободен от наказателна
отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния
размер от 1 000 лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
2

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	368
Дата:	16 юни 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия:	Таня Петкова

Дело:	20215220200708
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 май 2021 г.

Решение по дело №708/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите