Определение по дело №1483/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2165
Дата: 20 юли 2022 г.
Съдия: Стоян Димитров Колев
Дело: 20227050701483
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………

 

гр. Варна, 19.07.2022г.

 

Варненският административен съдХХІ-ви състав, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                   Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ

                                                      

като разгледа докладваното адм. д. № 1483 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 156 и сл. ДОПК.

Образувано е по жалба с  вх. № 10117 от 28.6.2022 г. на П.Л.П. ***, против Ревизионен акт № Р- 03000321006465-091-001 от 30.03.2021 г., издаден от Диана Боянова Кръстева на длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол” при ТД на НАП Варна, възложил ревизията и Г.В.К.на длъжност главен инспектор по приходите в дирекция „Контрол” в същата дирекция, ръководител на ревизията, в частта с която е потвърден с Решение № 89/10.06.2022 г., издадено от Светлан Христов Петков - директор на дирекция „ОДОП“ - Варна и с който на жалбоподателя са определени допълнителни задължения за:

1. Задължения за Данък върху доходите по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ в общ размер на 1083,00 лв. главница и 150,68 лв. лихва, както следва: за данъчен период за 2019 г. в размер на 503,00 лв. главница и 97,67 лихва и за данъчен период 2020 г. в размер на 580,00 лв. главница и 53,01 лихва;

2. Задължения за Данък върху доходите по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за данъчен период 2019 г. в размер на 140,00 лв. главница и 27,19 лв. лихва;

3. Задължителни осигурителни вноски за ДОО - самоосигуряващи се лица по КСО в общ размер на 1340,72 лв. главница и 238,57 лв. лихва, както следва: за данъчен период за 2019 г. в размер на 257,36 лв. главница и 59,09 лихва и за данъчен период 2020 г. в размер на 1083,36 лв. главница и 179,48 лихва;

4. Задължителни здравноосигурителни вноски - самоосигуряващи се лица по ЗЗО в общ размер на 923,96 лв. главница и 184,86 лв. лихва, както следва: за данъчен период за 2019 г. в размер на 338,36 лв. главница и 87,85 лихва и за данъчен период 2020 г. в размер на 585,60 лв. главница и 97,01 лихва И

5. Задължителни осигурителни вноски за ДЗПО - УПФ - самоосигуряващи се лица по КСО в общ размер на 452,95 лв. главница и 80,60 лв. лихва, както следва: за данъчен период за 2019 г. в размер на 86,95 лв. главница и 19,97 лихва и за данъчен период 2020 г. в размер на 366,00 лв. главница и 60,63 лихва.

От материалите по делото се установява, че Решение № 89/10.06.2022г. е връчено на жалбоподателя по ел. път на 20.06.2022г., като жалбата е подадена по електронен път в съда и чрез административния орган на 20.06.2022 г., т.е. в законоустановения срок.

С оглед на горното съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл. 149, ал. 1 и ал. 2 ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл. 154, ал. 1 АПК, вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

-жалбоподател – П.Л.П.;

-ответник – Директор на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП-Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. д.№ 1483/2022г. по описа на Адм. съд-Варна, в открито съдебно заседание на 10.10.2022г. от 14.30ч., за която дата да се призоват страните.

         УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл. 171 ал. 4 АПК, че носи доказателствената тежест да установи:

Всички относими факти и обстоятелства, на които основава възраженията си в жалбата за незаконосъобразност на констатациите на органа по приходите.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага.

         УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване на атакувания акт, компетентността на издателя на ревизионния акт, изпълнението на процесуалните изисквания за провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния закон при определяне на установените с ревизионния акт публични държавни вземания.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на  ответника, на осн. чл. 163, ал. 2 АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                         

 

 

                                                         СЪДИЯ: