№ 5555
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело
№ 20211110129724 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. ПЛ. ИВ., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
С молба вх. №***/19.04.2022 г. адв. М., като процесуален представител
на ищеца, моли за отлагане на делото поради обстоятелството, че е поставен
под карантина като контактен на лице с Ковид, но не представя доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ С. О., редовно призована за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Ц..
Юрк. Ц.: Да се даде ход на делото. Няма представени доказателства, че
лицето е поставено под карантина.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради обстоятелството, че адвокат М. не представя доказателства за
твърдението си, че е поставен под карантина като контактен на лице с Ковид,
а дори и да беше представил такива съдът намира, че не са налице
основанията по чл. 142 ГПК, а именно да е налице едновременна
невъзможност на адв. М. и на доверителя му да се явят в днешното съдебно
заседание.
Така мотивиран
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 15.02.2022г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. М. по делото под вх. №
***/19.04.2022 г., в която той посочва, че в случай, че съда намери доводите
му за неоснователни за не даване ход на делото да се даде ход на делото като
поддържа исковата молба и моли да се приложи изпълнителното дело на ЧСИ
А. П..
ДОКЛАДВА постъпило по делото копие от изп.д. № 5711 по описа на
ЧСИ А. П. с рег. № 849 с р-н на действие Софийски градски съд.
Юрк. Ц.: Оспорвам предявените искове, тъй като намирам, че към
момента на образуване на изпълнителното производство не е била изтекла
погасителната давност за събиране на наложената глоба, представляваща
публично задължение. В случай, че е събрана така наложената глоба от ЧСИ
оспорвам допустимостта принципно на отрицателно установителния иск, а по
отношение на иска за неоснователно събиране на дължими суми на отпаднало
основание намирам същия за неоснователен, тъй като става дума за публично
задължение, което дори да е изтекла погасителната давност за предприемане
на конкретни действия то остава дължим. Моля да отхвърлите изцяло иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си обективиран в
определение на съда от 15.02.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие по изп.д. № 5711 по описа на ЧСИ А. П. с
рег. № 849 с р-н на действие Софийски градски съд.
2
Юрк. Ц.: Нямам други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ц.: Моля да постановите решение, с което да бъде изцяло
отхвърлена исковата претенция, както на основание за отрицателен
установителен иск, така и за осъдителния иск за възстановяване на събрани
суми на отпаднало правно основание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 12.51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3