№ 133
гр. Шумен, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Петранка Б. Петрова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно
дело № 20253600200191 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор Д..
Засегнатото лице Ф. Х. Х., нередовно призовано, не се явява.
В съдебно заседание се явява адвокат И. М. И. от ШАК.
Видно от върнатата в цялост призовка, засегнатото лице живее и работи в
чужбина. На адреса в с. Лятно няма близки и роднини, на която да бъде връчена.
За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в
настоящото производство, съдът е поискал от Шуменска адвокатска колегия опреД.е
на служебен защитник, който да го представлява. Видно от изпратеното уведомително
писмо от Адвокатски съвет - Шумен за служебен защитник на засегнатото лице е
определен адвокат И. М. И..
Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. Х. Х. - адвокат И.
М. И. от АК – Шумен.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, както и приложения към
същото акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото
лице.
Докладва покана за доброволно плащане на нидерландски език.
Докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите
имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Докладва изисканата справка на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото
спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция
към датата на постановяване на съдебното решение – 24.05.2024 г.
Докладва справка за актуално състояние на трудовите договори, на МПС или
недвижими имоти на лицето Ф. Х. Х. към дата 20.03.2025 г.
Докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на
лицето Ф. Х. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
Адв. И.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното дирене.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Искане от компетентните
органи на Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение срещу Ф. Х.
Х.; Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на
нидерландски език, ведно с приложения към него акт на нидерландски език, с който е
наложена финансовата санкция; покана за доброволно плащане на нидерландски език;
справка от НБД „Население” и справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен
калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев, както и за равностойността на
196 евро към датата на постановяване на решението – 24.05.2024 г.; справка за
актуално състояние на трудовите договори, на МПС или недвижими имоти на лицето
Ф. Х. Х. към дата 20.03.2025 г. и докладна записка от деловодител при ШОС, относно
проверка на лицето Ф. Х. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението следва да бъде
прието, а финансовата санкция изпратена за изпълнение в НАП. В конкретния случай
се касае за наложено наказание по действащия в Кралство Нидерландия Закон за
движение по пътищата. Касае се за решение на несъдебен орган. Наложената
финансова санкция е над законоустановения размер в РБългария и не е изтекла
давността предвидена в закона.
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че така наложената финансова
санкция, решението не следва да бъде признато и изпълнено на територията на
РБългария, поради факта, че същото не представлява административно наказание по
националното законодателство съгласно чл. 30, ал. 1 от закона. В описателната част на
решението е посочено, че лицето е шофирало с 14 км/ч по-бързо от разрешената в
3
населено място по време на строително-ремонтни работи по пътя и са упоменати
пътните знаци. Пътните знаци, които са посочени - пътен знак „А1“, тъй като са
унифицирани в Европа. Пътен знак „А1“ е предупредителен знак, който указва на
водача, че има опасен завой надясно. Следващият пътен знак, който е посочен е знак
„J16“, който мисля, че е указателна табела също и означава преминаване в платното за
насрещно движение. Това е от категорията на временните организации на движението
по пътищата. И двата знака не са забранителни, което означава, че подобно деяние на
територията на РБългария не е административно нарушение и следващото което е, че
деянието е извършено на 19.06.2023 г. в 20:17 ч. Самият акт е постановен на 24.05.2024
г. Това е една година след извършване на деянието. Вероятността да е настъпила
давност и да са изтекли давностните срокове в случая го няма. Поради тази причина
моля решението да не бъде признавано, поради неизпълнение условията за признаване
и изпълнение.
След съвещание съдът обяви решението си в съдебно заседание, като
разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4