№ 3544
гр. С., 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниЕЛЕНА НЕНОВА КАЦАРСКА
заседатели:Стефка Варадинова Михайлова-
Сирашка
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора К. Ал. В.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110208355 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована – явява се прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕВТ. В. Г. – редовно призован, явява се с адв. СТ. К., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЕВТ. В. Г. - роден на .... в гр. Б., българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, работи като управител в
бар клуб, с адрес за призоваване: гр. ..., и адрес по л.к. гр...., ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ - Представям актуално свидетелство за съдимост, в което
е отбелязана моята реабилитация.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си, не правя отвод. Получил съм
препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на
разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се
обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия, което представяме и моля
да одобрите.
Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да се насрочи за разглеждане по същество и да се разгледа
с постигане на споразумение.
АДВ. К. - По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на
ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
2
НПК. Представили сме Ви проект на споразумение, което молим да одобрите.
Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите представеното
пред Вас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, предвид липсата на възражения, касаещи подсъдността,
основания за спираше и прекратяване на наказателното производство, за
допуснати съществени отстраними нарушение на процесуалните правила на
ДП, които да са ограничили правата на обвиняемата, за разглеждане на
делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, вещо лице,
преводач и тълковник и извършване на действия по делегация, както и
предвид на постъпилите искания за решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4. Страните са изявили желание делото да се разгледа по особените
правила на Глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
6. СЪДЪТ не намира основания за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия.
3
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като предвид изричната
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа незабавно,
поради което в днешното съдебно заседание, следва да се разгледа
представено от страните проект за споразумение.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с
представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по
особените правила по реда на Глава 29 НПК незабавно.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
4
ПРОЧИТА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките за приключване
на делото със сключване на споразумение, което представяме.
АДВ. К. – Съгласни сме с така изложените параметри на споразумението,
нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и
към предложените параметри на споразумението.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото по ДП № ЗМ 2016/2020г. по описа на 05 РУ-
СДВР и пр. пр. № 44426/20г. по описа на СРП,НОХД № 8355/2021г. по описа
на СРС,НО,136 състав
5
Днес 10.03.2022г. в гр. С., между К.В. – прокурор при СРП и адв. СТ. К.
от САК - защитник на подсъдимия Е.В. Г., ЕГН **********, се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото по ДП № ЗМ 2016/2020г. по
описа на 05 РУ-СДВР и пр.пр.№ 44426/20г. по описа на СРП,НОХД №
8355/2021Г. по описа на СРС,НО,136 състав.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият ЕВТ. В. Г., ЕГН **********, е роден на .... в гр. Б.,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан
/реабилитиран по право/, неженен, работи , с адрес за призоваване: гр. ...,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
За времето около 00.30ч. на 22.11.2020т. в гр.С., ул.А. №6, в бар „А.“
държал, без да има за това надлежно разрешение, издадено съгласно чл.56, ал.
1 и ал. 4, вр. чл. 50, ал. 1,2 и ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ):
чл. 50, ал. 1 и ал. 3 от ЗОБВВПИ - Чл. 50. (1) „Физически и
юридически лица, регистрирани като търговци по смисъла на Търговския
закон, и културни организации по смисъла на Закона за закрила и развитие на
културата могат да придобиват взривни вещества и пиротехнически изделия,
с изключение на фойерверки от категория 1, чрез закупуване, по наследство,
чрез дарение или замяна след получаване на разрешение за придобиване,
издадено от директора на ГДОП на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождение на
обекта за съхранение.“
(3) „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДОП
на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на
РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по
постоянния адрес на физическото лице.“
и чл. 56, ал. 1 от ЗОБВВПИ - Чл. 56. (1) „Лицето по чл. 50, ал. 1 - 3,
получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или употребява
взривните вещества и пиротехническите изделия, с изключение на
6
фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи и/или употребява
огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване на разрешение за
съответните дейности от директора на ГДОП на МВР или от оправомощено
от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице“
огнестрелно оръжие:
- пистолет „STAR“, модел „28DA“, калибър 9х19 с №327722;
и 95 броя боеприпаси,както следва:
- 10бр. патрони кал.7.62х54ммR, предназначени за стрелба с пушки и
картечници;
- 10бр. патрони кал.7.62х39мм, предназначени за стрелба с пушки и автомат;
- 1бр.патрон кал.7.65мм „Browning“, предназначен за стрелба с пистолети и
картечни пистолети;
- 49бр. патрони кал.9х17мм, предназначени за стрелба с пистолети и картечни
пистолети;
- 25бр.патрони кал.6.35мм., предназначени за стрелба с пистолети и картечни
пистолети - престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК.
Поради това и на основание чл. 339, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ,
на подсъдимия ЕВТ. В. Г., ЕГН **********, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на така наложеното
наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящето споразумение.
На основание чл. 189,ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия ЕВТ. В. Г.,
ЕГН **********,се възлага да заплати направените по делото разноски в
размер на 654,55 лв./шестстотин петдесет и четири лева и петдесет и пет
стотинки/, както и 5,00 /пет/ лв. държавна такса за служебното издаване на 1
бр. изпълнителен лист.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/К. В./ / адв.Ст. К./
7
ПОДСЪДИМ :
/ Е.Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ЕВТ. В. Г., ЕГН **********, декларирам, че съм запознат с
условията и последиците на споразумението,съгласен съм с тях, доброволно
подписах споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ :
10.03.2022г. / ЕВТ. В. Г. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор К.В., адвокат СТ. К. - защитник на подсъдимия и
-ти
подсъдимият ЕВТ. В. Г. по НОХД № 8355/2021 г. по описа на СРС, НО, 136
състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно 2 бр. пистолети
„STAR“, модел „28DA“, калибър 9х19 с №327722 и FN Model 1905“ / Browning/, кал. 6, 35,
белгийско производство с фавричен номер „170574“ както и на намрените и иззети
боеприпаси 95 броя боеприпаси,както следва: 10бр. патрони кал.7.62х54ммR, предназначени
за стрелба с пушки и картечници; 10бр. патрони кал.7.62х39мм, предназначени за стрелба с
пушки и автомат; 1бр.патрон кал.7.65мм „Browning“, предназначен за стрелба с пистолети и
картечни пистолети; 49бр. патрони кал.9х17мм, предназначени за стрелба с пистолети и
картечни пистолети; 25бр.патрони кал.6.35мм., предназначени за стрелба с пистолети и
8
картечни пистолети, иззети с протокол за оглед на местопроизшествието от 22.11.2020г. ДА
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, намира че при така одобреното споразумение, следва да се
прекрати наказателното производство на осн. чл.24, ал.3 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №8355/2021г. на СРС, НО,
136-ти състав на осн. чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9