О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
град Пирдоп 30.09.2019 година
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в закрито заседание на тридесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА
като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 488 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 127, ал. 3 от Семейния кодекс СК/.
Производството по делото е
образувано по искова молба от В.Г.М., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат П.Л.Н.
от САК – пълномощник, със служебен адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул.
„Княз Ал. Батенберг“, бл. 37, ап. 11, срещу Б.И.Г., ЕГН **********, адрес: ***,
с правно основание по чл. 127, ал. 2 от СК. В исковата молба на основание чл.
127, ал. 3 от СК е заявено искане съдът да постанови привременни мерки, до
приключване на производството по делото с влязло в сила решение, като предостави
упражняването на родителските права върху детето АБГ., ЕГН ********** на майката
В.Г.М., ЕГН **********, да определи местоживеенето на детето АБГ., ЕГН **********
да бъде при майката В.Г.М., ЕГН **********, да се определи режим на лични
контакти с бащата Б.И.Г., ЕГН ********** по предложения вариант и да осъди бащата
Б.И.Г., ЕГН ********** да заплаща на детето АБГ., ЕГН ********** месечна издръжка
в размер на 180 лева, до приключване на делото с влязло в сила решение. Съдът е
изпълнил процедурата по чл. 131 от ГПК и препис от исковата молба заедно с
приложенията са изпратени на ответника. По делото тече срок за писмен отговор
от ответника по чл. 131 от ГПК.
Съдът е изискал
писмено становище или социален доклад по делото от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Елин Пелин, Софийска област, съгласно разпоредбата на чл. 127,
ал. 3 от СК.
По делото е
представен социален доклад с изх. № 30-001/ 19.09.2019 г. на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Елин Пелин, Софийска област.
Районен съд – ПИРДОП, след като взе предвид представените по делото писмени
доказателства, социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” и ведно с
доводите на ищеца в исковата молба, намира за установено следното:
Страните по делото В.Г.М.,
ЕГН ********** и Б.И.Г., ЕГН ********** са родители на непълнолетното дете АБГ.,
ЕГН **********, и съдът е сезиран с иск по чл. 127, ал. 2 от СК – за определяне
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му, тъй като не живеели заедно и постигнато
споразумение по гр. дело № 631/ 2015г. на Районен съд – Пирдоп не се изпълнявало
реално, тъй като от 01.06.2019 г. детето живеело при своята майка, заедно със
своя брат Павло, и не желаело да живее при баща си в село Бенковски. В тази
насока са наведени твърдения и доводи от ищеца. Съдът при събиране на
доказателствата ще прецени по същество тяхната основателност и доказаност. До
приключване на делото и предвид създадените отношения между страните, представените
по делото писмени доказателства и най – вече социалния доклад на Дирекция
„Социално подпомагане”, преценени в тяхната съвкупност, съдът следва в интерес
на непълнолентното дете АБГ., ЕГН **********, да определи привременни мерки.
Видно от социален
доклад с изх. № 30-001/ 19.09.2019 г. на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Елин Пелин, Софийска област, че родителите на детето са разделени от м. март
2015 г., по постигнато споразумение по гр. дело № 631/ 2015г. на Районен съд –
Пирдоп, родителските права по отношение на детето Алек са предоставени на
бащата, а на майката е определена издръжка и режим на контакти, до м. април
2019 г. детето Алек се отглежда основно от бащата, след това детето е отишло да
живее при майката, емоционалната връзка дете-баща е съхранена, в жилището в с.
Бенковски към момента се извържшват ремонтни дейности и няма възможност детето
да остава с преспиване, детето Алек посещава училище в град Златица, и двамата
родители участват в грижи за детето, майката В.Г.М. притежава необходимите
родителски качества и подкрепяща среда за отглеждане и възпитание на детето АБГ.,
в средата в която към настоящия момент се отглежда детето то се чувства сигурно
и спокойно, майката разбира и задоволява емоционалните му и физически нужди,
изразява разбиране към потребностите на детето да общува с другия родител и го
подкрепя в осъществяването им.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По отношение
местоживеенето на непълнолетното дете.
Съдът счита, че
следва да бъде определено местоживеенето на непълнолетното дете АБГ., ЕГН **********,***,
който е и настоящ адрес на майката В.Г.М., ЕГН **********. В тази насока е и становището
в социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Елин Пелин.
По отношение на
родителските права върху непълнолетното дете.
Съдът счита, че в
интерес на непълнолетно дете АБГ., ЕГН ********** е същото да се отглежда и
възпитава от майката В.Г.М., ЕГН **********, тъй като детето е на 16 години, на
неговата възраст сам е решил да отиде да живее при майка си и брат си Павло и съдът
намира, че майката има необходимия родителски капацитет да полага грижите по
отглеждане и възпитание на детето, поради което и упражняването на родителските
права следва да се предоставят на нея. В тази насока е и становището в
социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Елин пелин.
По отношение на
личния режим на непълнолетното дете с бащата.
Съдът счита, че в интерес
на непълнолетното дете АБГ., ЕГН **********, а не се накърняват и правата на бащата
Б.И.Г., ЕГН **********, е да се определи следния режим на лични отношения и
контакти между бащата и детето: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа
до 16.00 часа, както и по един месец през лятото, който не съвпада с ползването
на платения годишен отпуск на майката, до приключване на делото. Съдът счита,
че по този начин няма да се накърни емоционалната връзка между бащата и детето.
В тази насока е и становището в социалния доклад на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Елин Пелин.
По
отношение на издръжката на непълнолетното дете.
Съдът счита, че
месечна издръжка в размер на 180.00 лева (сто и осемдесет лева) за непълнолетното
дете АБГ., ЕГН **********, дължима от бащата Б.И.Г., ЕГН **********, е
достатъчна и съобразена с нуждите на детето и неговата възраст, представените
писмени доказателства и разпоредбите на чл. 142 от СК. Издръжката следва да
бъде присъдена, считано от предявяване на исковата молба – 09.09.2019 г., ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното й изплащане, или до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
Воден от
гореизложеното Районен съд – Пирдоп
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 127, ал. 3 от СК, ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ до приключване на
производството по гр. дело № 488/ 2019 г. по описа на Районен съд – Пирдоп, с
влязло в законна сила решение, относно местоживеенето на детето АБГ., ЕГН **********,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му,
като:
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на непълнолетното дете АБГ., ЕГН **********,***, който е и
настоящ адрес на майката В.Г.М., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права, върху непълнолетното дете АБГ., ЕГН **********,
роден на *** г., на майката В.Г.М., ЕГН **********, за отглеждане и възпитание.
ОПРЕДЕЛЯ следния
режим на лични отношения и контакти на бащата Б.И.Г. с детето АБГ.: всяка първа
и трета събота от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа, както и по един месец
през лятото, който не съвпада с ползването на платения годишен отпуск на майката,
до приключване на делото.
ОСЪЖДА
Б.И.Г., ЕГН **********, адрес: ***, да заплаща на непълнолетния си син АБГ.,
ЕГН **********, роден на *** г., месечна издръжка в размер на 180.00 лева (сто и осемдесет лева), със съгласието на неговата майка В.Г.М., ЕГН **********, адрес: ***, считано
от 09.09.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на падежа до окончателното й изплащане или до настъпване на основания за
изменение или прекратяване на издръжката.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните – за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: