№ 30584
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110123914 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 23914/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 74215/2021 г. по описа на СРС, 53 състав.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 74215/2021 г. по описа на СРС, 53 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 14.12. 2022 г. от 14:10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по искове на „АТЕГ -“ АД, ЕИК **** срещу Н. Д. П.,
ЕГН **********, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 9 ЗПК вр. чл.
6 ЗПФУР вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване на установено по отношение
на ответника, че му дължи следните суми: сумата от 300 лева, представляваща подлежаща
на връщане заета сума по договор за кредит от 26.09.2018 г., ведно със законната лихва от
29.12.2021 г. до погасяване на задължението, сумата от 61,48 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода 27.09.2018 г. до 25.03.2019 г., както и сумата от 97,22
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 26.03.2019 г. до
1
28.12.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело №
74215/2021 г.
Ищецът твърди, че на 26.09.2018 г. с ответника сключили договор за кредит №
248426 от 26.09.2013 г. във формата на електронен документ, като договарянето се
осъществило чрез средства за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт и
телефон/, по инициатива на ответника след попълнена заявка за кандидастване на сайта на
дружеството, с която декларирал, че се е запознал и съгласил с Общите условия приложими
към договора за кредит. След одобряване на кредита от ищеца и сключване на договора
посредством активиране на линк „приеми договора“ от ответника, на последния била
преведена сумата от 500 лв. чрез системата на „Изипей“ АД. Заетата сума следвало да бъде
погасена със шест 30-дневни вноски, като общият срок за погасяване на кредита бил от
27.09.2018 г. до 25.03.2019 г. Поддържа, че за посочения период кредитополучателят дължи
възнаградителна лихва, която възлиза на 61,48 лева. Твърди, че ответникът е изпаднал в
забава, поради което дължи лихва за периода от 26.03.2019 г. до 28.12.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Н. Д. П. е подала отговор, с който оспорва
размера на претендираните лихви. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
26.09.2018 г. страните са сключили договор за кредит № 248426 от 26.09.2013 г., по силата
на който ищецът е предал на Н. П. сумата от 500 лева, чрез системата на „Изипей.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По исковете по чл. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 6
ЗПФУР вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника
е възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, по което заемодателят е предоставил на ответника в заем посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с уговорената възнаградителна
лихва в уговорения размер.
По иска по чл. 422, ал 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
задълженията си в срок.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от МНа - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
2
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3