№ 19293
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110170312 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от
265,29 лева.
Ищецът-„Дженерали застраховане” ЕАД излага в исковата молба, че на
22.06.2022 год., в с. К., е реализирано ПТП с участието на лек автомобил „Фиат“ с рег.
№********, управлявано от Х.В. и лек автомобил „Шкода Суперб“ с рег. №********,
собственост на „СК-Транс“ ЕООД. Твърди, че виновен за настъпването на
произшествието е водачът на „Фиат“ с рег. №********. Сочи, че лек автомобил
„Шкода Суперб“ с рег. №******** е застрахован в „Дженерали застраховане” ЕАД по
имуществена застраховка „Каско на МПС”, със застрахователна полица
№0312210051024961, валидна към момента на застрахователното събитие. За
настъпилото събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета
№********* и на автосервиза извършил ремонта на увредения автомобил е платена
сума в размер на 850,80 лева. Твърди, че след изплащане на застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско” на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за
застраховането е встъпил в правата на застрахования. Ответникът е застраховател по
риска „Гражданска отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от
който ищецът претендира сумата от 865,80 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски. Твърди, че
след получаване на покана ответникът е извършил частично плащане в размер на
600,51 лева. Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника
да му заплати сума в размер на 265,29 лева /в открито съдебно заседание, състояло се
1
на 07.10.2025 год. е допуснато увеличение на исковата претенция/, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 21.12.2023 год. /дата на предявяване на иска/ до окончателното плащане.
Претендира разноски.
Ответникът-„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД не е депозирал отговор на
исковатамолба. В молба-становище от 01.07.2025 год. излага, че оспорва предявения
иск по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че е налице валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „Фиат“ с рег. №********.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт
по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което
са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената
презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.
За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието
на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил и по застраховка „Гражданска отговорност“
между ответника и деликвента, относно плащането на застрахователното обезщетение
от страна на ищеца, механизма на ПТП.
Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че
стойността на щетите по увредения автомобил, по пазарни цени, определена към
датата на застрахователното събитие е 699,91 лева, а по цени на официалния сервиз на
марката-850,80 лева, както и че щетите по лек автомобил „Шкода Супърб“ с рег.
№******** се намират в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. От
писмо от „Еуратек“ ООД-официален вносител на Шкода за България се установява, че
към момента на настъпване на произшествието застрахования при ищеца автомобил е
бил в гаранция.
С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на
чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата.
С определение от 30.05.2025 год. механизмът на ПТП е обявен за безспорен. От
събраните по делото доказателства също се установява, че причинител на вредите от
произшествието е водачът на лек автомобил „Фиат“, който при извършване на маневра
2
на заден ход удря паркирания лек автомобил застрахован при ищеца, с което е
нарушил разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, съгласно който „водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни
средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво
за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да
се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат
след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“.
С оглед достигнатия извод съдът намира, че са налице предпоставките за
покриване на отговорността за причинените при ПТП вреди от застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност” на собственика на моторното превозно
средство, с което е причинена вредата.
Според разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Предвид изложеното и след като се съобрази с извършеното от ответника
плащане в размер на 600,51 лева и заключението на вещото лице изготвило
автотехническата експертиза, от която се установява, че стойността необходима за
възстановяване на автомобила застраховен при ищеца е 850,80 лева, съдът приема, че
искът е основателен и доказан, така както е предявен- за сумата от 265,29 лева.
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е
направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски на основание
чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в
настоящото производство разноски в размер на 555 лева съразмерно с уважената част
от претенциите.
Воден от горното
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр.
София, бул. „Витоша“ №89Б, на основание чл. 411, ал.1 от КЗ, да заплати на
„Дженерали застраховане” АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Княз
Ал.Дондуков” № 68, сумата от 265,29 лева /двеста шестдесет и пет лева и двадесет и
девет стотинки/ – обезщетение за имуществени вреди, причинени на лек автомобил
„Шкода Супърб“ с рег. №******** от ПТП реализирано на 22.06.2022 год., ведно със
законната лихва върху сумата считано от 21.12.2023 год. до окончателното й
3
изплащане, както и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК и сумата от 555 лева /петстотин
петдесет и пет лева/, представляваща сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4