ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7335
Бургас, 07.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1561/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.215 от ЗУТ вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на М. Х. В. срещу Заповед № 2789/12.07.2024г. на Заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Жалбоподателят М. Х. В. срещу Заповед № 2789/12.07.2024г. на Заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър, с което е разпоредено премахване на незаконен строеж – пристройка от метална конструкция и PVC дограма, с размери : дължина 8.50м, ширина 2.20м и средна височина 2.30м, функционално свързана към самостоятелен обект с идентификатор № 51500.502.447.2.85 по КККР на [населено място], находящ се на етаж 1 в изградената имота сграда с идентификатор № 51500.502.407.2, както и да разчисти терена. Извършител на строежа бил настоящият жалбоподател, който е и собственик на самостоятелния обект.
В жалбата се твърди нарушение на процесуалните правила и на материалния закон :
1/Заповедта била нищожна като издадена от лице, което не разполага с компетентност да я издаде.
2/Констатациите, залегнали в Констативен акт № 23/27.02.2024г., не били установени при съставяне на акта, а в момент, предхождащ административното производство, за когато жалбоподателят не бил уведомен.
3/ Оспорва да е налице строеж, като твърди, че изграденото е преместваемо съоръжение, премахването на което следва да се разпореди по друг процесуален ред. Евентуално твърди, че е налице „текущ ремонт“ по смисъла на чл.5, т.43 от ДР на ЗУТ. В заповедта не били изложени достатъчно мотиви защо органът е приел, че предметът на заповедта е строеж по смисъла на §5, т.38 от ДР на ЗУТ.
4/Строежът неправилно бил определен като четвърта категория.
5/Административният орган само формално обсъдил възраженията на жалбоподателя.
6/Обектът на премахване не бил описан чрез достатъчно индивидуализиращи признаци, с което било допуснато нарушение на изискването на форма на заповедта, водещо и до невъзможност да нейното последващо изпълнение.
7/Не било посочени какви точно строителни книжа и документи липсвали и коя конкретна правна норма е нарушена.
8/Оспорва да е извършил на строежа, като твърди, че извършител бил предишният собственик А. К..
Прави се искане за отмяна на заповедта. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството :
1/ М. Х. В. – жалбоподател,
2/ Заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 09.12.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложат писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |