№ 1017
гр. гр. Добрич, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500730 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.
№260410/09.09.2022г. на Х. П. Г. с ЕГН ********** и М. П. К. с ЕГН
**********, двамата от с.Д., общ.Ш., двамата чрез адв.Д. Д., срещу решение
№260015/09.08.2022г. по гр.д.№27/2021г.на РС-Каварна, с което се
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 24102.501.199 по КК и КР на с. Д., общ. Ш., с
административен адрес на поземления имот с.Д., п.к. 9670, ул. „***” № 4, с
площ от 2256 кв.м, ведно с попадащите върху имота: Сграда с идентификатор
24102.501.199.1, със застроена площ от 105 кв.м., с брой надземни етажи: 1, с
предназначение друг вид сграда за обитаване, Сграда с идентификатор
24102.501.199.2, със застроена площ от 62 кв.м., с брой надземни етажи: 1, с
предназначение: селскостопанска сграда и Сграда с идентификатор
24102.501.199.3 със застроена площ от 20 кв.м., с брой надземни етажи: 1, с
предназначение: селскостопанска сграда, между съделителите Л. П. Г. с ЕГН
********** и Х. П. Г. с ЕГН **********, при следните права: 1/2 ид. ч. за Л.
П. Г. и 1/2 ид. ч. за Х. П. Г.; ОТМЕНЯ се на основание чл. 537, ал. 2 ГПК
констативен нотариален акт № 169, том I, вх. рег. № 1338, н. д. №
152/05.06.2020 г., по описа на нотариус Й.П., рег. № *** на НК, изд. по реда
на 537, ал. 1 ГПК, в частта, с която Х. П. Г. с ЕГН **********, е признат за
собственик на 1/2 ид. ч. въз основа на давностно владение и наследство на
1
същия поземлен имот и построените в него сгради; ПРЕКРАТЯВА се
производството по гр.д. № 27/2021 г. по описан а РС Каварна по отношение
на ответника М. П. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Д., като
неоснователен.
Въззивната жалба е насочена срещу решението в същинската му част
по допускане на делбата, и в частта, с характер на определение /тъй като не е
насочена срещу акт по същество/ за прекратяване на делбеното производство
по отношение на ответника М. П. К., като се иска отмяната му в цялост.
Заявеното искане предава на въззивната жалба частичен характер на частна
жалба срещу пракратителната част на решението, която е основателна.
Искът за делба е предявен и срещу ответницата М. П. К. наред със
съпруга и –ответника Х. П. Г., предвид наведените доводи и основанията
които се изтъкват от него за обосноваване на липсата на съсобственост върху
поземления имот и сградите поради придобиването им по давност, изтекла по
време на брака му с М. П. К.. И по отношение на ответника М. П. К. съдът
следва да се произнесе /след събирането на доказателства/ с акта си /с
решението по чл.344 от ГПК/ по допускането, респективно по недопускането
на делбата и между кои лица, при какви права и за кои имоти ще се извърши
делбата.
В случаят предявеният срещу М. П. К. иск за делба не е разгледан. По
съображения, че ответниците не са придобили делбения имот по давност в
режим на съпружеска имуществена общност, респ. състоянието на
съсобственост съществува само между наследниците на починалия-ищецът Л.
П. Г. и ответникът Х. П. Г., съдът е прекратил производството по отношения
на М. П. К., без да разгледа иска за делба по отношение на една от страните.
Решението в частта, с характер на определение за прекратяване на
делбеното производство по отношение на ответника М. П. К. следва да бъде
отменено и делото върнато за произнасяне по същество по иска за делба и по
отношение на нея.
Тъй като произнасянето по въззивната жалба срещу решението в
същинската му част/по допускане на делбата/ е свързано с произнасянето на
съда по отношение на съделителя М. П. К., производството по същата следва
да бъде прекратено като преждевременно образувано. След приключване на
производството пред първоинстанционния съд с произнасяне с акт по
2
същество по иска за делба срещу М. П. К. делото следва да се изпрати отново
на Добрички окръжен съд за съвместно разглеждане на въззивна жалба вх.
№260410/09.09.2022г. с евентуално постъпилите други жалби по делото /или
за самостоятелно разглеждане, при липса на подадени други въззивни жалби/.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е
необжалваемо, тъй като след разглеждане на иска за делба срещу М. П. К.
подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ решение №260015/09.08.2022г. по гр.д.№27/2021г.на РС-
Каварна в частта с характер на определение за прекратяване на делбеното
производство по отношение на ответника М. П. К., и ВРЪЩА делото на
Каварненски районен съд за разглеждане на иска за делба срещу М. П. К.,
СЛЕД което делото следва да се изпрати отново на Добрички окръжен съд за
съвместно разглеждане на въззивна жалба вх.№260410/09.09.2022г. с
евентуално постъпилите други жалби по делото или за самостоятелно
разглеждане, при липса на подадени други въззивни жалби.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№730/2022г.на ДОС.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3