О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№..........................................
гр. София
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на двадесет и шести септември
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията т. дело N
1938 по описа на СГС, ТО, за 2018 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е
по жалба на „С.л.“ ЕООД срещу отказ № 20180803165714/30.08.2018 г. на Агенция
по вписванията по заявление с вх. № 20180803165714/03.08.2018 г. за вписване на
промени по партидата на „С.л.“ ЕООД, ЕИК*********, а именно промяна в
представителството и адреса на управление на дружеството.
В жалбата се
излагат доводи за неправилност на обжалвания отказ, като се иска от съда да
отмени отказа и да даде задължителни указания на АВ да впише по партидата на
дружеството заявената промяна. Прави се
искане за присъждане на разноски.
След извършена справка в ТР по партидата на „С.л.“ ЕООД, ЕИК*********, съдията докладчик констатира, че след постановяване на процесния акт от 30.08.2018 г., във връзка със заявление образец А4 20180905124400,
на 17.09.2018 г. в ТР е вписана
поисканата промяна в представителството и адреса на управление на дружеството.
Предвид
изложеното, Съдът намира, че жалбоподателят
няма правен интерес от поддържане на настоящата жалба.
Безспорно е, че към настоящия момент
по партидата на търговеца „С.л.“ ЕООД, ЕИК*********, в ТР са
вписани поисканите със заявление с вх. № 20180803165714/03.08.2018 г. промени. Следователно, към датата на разглеждане на жалбата срещу отказ №
20180803165714/30.08.2018 г. на Агенция
по вписванията, във връзка с която е образувано настоящето дело, жалбата се явява подадена при отпаднал правен
интерес. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта
на жалбата, като Съдът е длъжен да следи служебно за наличието на тази
предпоставка през цялото производство.
Съдът намира, че тази предпоставка към настоящия момент не е налице, доколкото
искането по заявлението, по което е постановен процесният отказ, е
удовлетворено на 17.09.2018 г., когато по партидата на дружеството са вписани
заявените промени. Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, вписаното обстоятелство
се смята, че е станало известно на третите добросъвестни лица от момента на
вписването. Затова същото обстоятелство не може да бъде вписано повторно, с
дата различна от първоначалното вписване, дори и по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
В този смисъл дори съдът да стигне до извод, че процесният отказ следва да бъде
отменен като незаконосъобразен, то той не може да задължи Агенцията да извърши
вписване с дата, която да предхожда датата на вече осъщественото по партидата
на търговеца вписване /така определение на САС от 05.12.2012 г., по ч.гр.д. №
4324/2012 г./.
Искането
на жалбоподателя за присъждане на разноски също не обосновава правен интерес от
разглеждане на жалбата по същество. Настоящето производство е охранително по
своя характер, поради което и по аргумент от разпоредбата на чл. 541 от ГПК
разноските, направени от жалбоподателя във връзка с това производство следва да
останат за негова сметка, независимо от това дали отказът на длъжностното лице
по регистрацията ще бъде потвърден или отменен. Затова искането на жалбоподателя
за присъждане на разноски е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Предвид изложеното, Съдът намира, че
подадената жалба е процесуално недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество жалбата на „С.л.“ ЕООД срещу отказ №
20180803165714/30.08.2018 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20180803165714/03.08.2018
г. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.
д. № 1938/2018 г. по описа на СГС, VІ-22 състав.
Определението може да бъде обжалвано от жалбоподателя,
с частна жалба пред Софийски апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: