О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер1137 19.09.2019 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..……граждански състав …………………………..
на деветнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
търговско
дело №5 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по повод
исковата молба на Б.Ф.ИЛИ Емануел транс СРЛ-Д, регистрирано с ЕИС RO33740005 в Румъния, против „Юро тракинг” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, 8000, ул. ”Хан Крум” № 15 Б, ет.2, представлявано
от Джоузеф Мариа Сегерс, за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми,
дължими по договор за международни транспортни услуги №146/28.09.2017 год.,
както следва: сумата от 15 000 евро, предявена частично от 30 069,62
евро – сбор от възнаграждения по общо шест фактури, описани в исковата молба;
2 464,88 евро – дължими неустойки; лихва за забава върху предявената
главница в общ размер от 1 018,66 лв., дължима от 06.09.2018 год. до
завеждането на исковата молба – 08.01.2019 год.; лихва за забава върху
предявената неустойка в размер на 167,39 лв., дължима от 06.09.2018 год. до
завеждането на исковата молба – 08.01.2019 год., ведно със законната лихва от
образуване на производството до окончателното изплащане на сумите.
Съдът е изпратил препис от исковата
молба и приложенията към нея на ответника, на когото е указано да подаде писмен
отговор в законния двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването му и неупражняването на права. Съобщението е
връчено при условията на чл.50 ал.4 от ГПК, тъй като на адреса на управление,
вписан в ТР – Бургас, ул.“В.Априлов“ №2, ет.2, няма канцелария и
служители.
В срока по закон, ответникът не е
депозирал писмен отговор.
В предоставения двуседмичен срок по
чл.372 от ГПК, ищецът не е депозирал
допълнителна искова молба, след което размяната на книжа е преустановена.
Исковете са предявени съобразно
правилата за родова подсъдност. Налице са активна и пасивна легитимация за
предявяването им. Не са направени от страните възражения, нито до настоящия
момент са станали служебно известни на съда други факти или обстоятелства,
които след проверка за възникването им, да водят до извода, че са налице
процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки за
разглеждане на иска. При това положение претенциите са допустими и следва да
бъдат разгледани по реда на глава Тридесет и втора от ГПК – „Производство по
търговски спорове“, поради заявения произход на вземанията от договор за превоз
като абсолютна търговска сделка.
Съдът намира, че в настоящото
определение следва да включи и проекта си за доклад по делото на осн. чл.374,
вр. чл.146 ГПК.
Проект за доклад:
Ищецът твърди, че страните са встъпили в
договорни отношения по силата на сключен между тях договор за международни
транспортни услуги №146/28.09.2017 год. Сочи, че поел задължение да извършва
услуги по международен транспорт в Европа на товари със свои средства, при
поръчка чрез системата Frotcom от
страна на ответника (възложител) и негови клиенти, срещу заплащане на
договорено възнаграждение от ищеца. Твърди се, че за срока на договора ищецът
изпълнил поръчки по международни превози на товари, за които издал всички
необходими документи на ответника. Заявява се, че ответникът издал фактури на
обща стойност 30 062,62 евро, подробно описани в исковата молба, които са
останали неизплатени на ищеца. Ищецът заявява, че по силата на чл.17 от
договора, в случай на забава в плащането или в случай на неплащане от
възложителя, ще бъдат добавени 0.2% увеличение за всеки календарен ден от
неиздължената фактура. Твърди се, че упражнявайки това си право, ищецът издал
шест фактури за дължима неустойка, които също били предявени за плащане на
ответника. Сочи се, че ответникът издал писмено потвърждение за дължимо плащане
на 06.09.2018 год.
Твърди се в исковата молба, че договорът
е прекратен с едномесечно предизвестие от ищеца, отправено на 09.03.2018 год.
Заявява се, че до момента дължимите суми не са изплатени на ищеца.
По предварителните въпроси, на основание
чл.140 от ГПК, Бургаският окръжен съд намира следното:
Предявените претенции имат своето правно
основание в чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, за присъждане на възнаграждение
по договор и на неустойка за забава. Ищецът следва да докаже, че ответникът му
дължи възнаграждения по договора и неустойка в посочения размер.
На основание чл.146 ал.4 от ГПК следва
да бъдат приети представените с исковата молба, допълнителната искова молба и
отговора писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания съдът
ще се произнесе в съдебното заседание.
На ищеца следва да се съобщи, че в БОС е
образувано т.д. №167/2019 год., по молба за откриване на производство по несъстоятелност
против „Юро тракинг“ ЕАД. Поради преюдициалността на това производство,
настоящият съд служебно ще съобрази изхода на делото.
Водим от горното, на основание чл.140 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за разглеждане предявените от Б.Ф.ИЛИ
Емануел транс СРЛ-Д, регистрирано с ЕИС RO33740005 в Румъния,
против „Юро тракинг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, 8000, ул. ”Хан Крум” № 15 Б, ет.2, представлявано от
Джоузеф Мариа Сегерс, искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми,
дължими по договор за международни транспортни услуги №146/28.09.2017 год.,
както следва: сумата от 15 000 евро, предявена частично от 30 069,62
евро – сбор от възнаграждения по общо шест фактури, описани в исковата молба;
2 464,88 евро – дължими неустойки; лихва за забава върху предявената
главница в общ размер от 1 018,66 лв., дължима от 06.09.2018 год. до
завеждането на исковата молба – 08.01.2019 год.; лихва за забава върху
предявената неустойка в размер на 167,39 лв., дължима от 06.09.2018 год. до
завеждането на исковата молба – 08.01.2019 год., ведно със законната лихва от
образуване на производството до окончателното
изплащане на сумите.
ДОКЛАДВА
на страните т.дело №5/2019 год.
съобразно проекта за доклад в мотивната част на настоящото определение.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени
доказателства при предварителната размяна на книжа.
ОБЯВЯВА на страните, че по останалите
доказателствени искания ще се произнесе в съдебното заседание.
СЪОБЩАВА на ищеца, че в БОС е образувано т.д. №167/2019 год., по молба за
откриване на производство по несъстоятелност против „Юро тракинг“ ЕАД и изхода
на делото ще бъде взет предвид от настоящия състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2019 год. от 15.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Определението да се съобщи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: