РЕШЕНИЕ

 

Номер         598                   Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                            VІІІ граждански състав

На 20.02                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 20.01.2020 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер  15414 по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.422  във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният дължи на ищцовото дружество сумата 214, 28 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода **г. по партидата на ответника за обект на потребление **, находящ се в **; обезщетение за забава за периода ** г. в размер на 45, 32 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 23.05.2019 г., до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № * г., издадена по ч. гр. дело № * г. по описа на  ПРС - ** състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и ю. възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата Е.И.В. *** не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не ангажира доказателства, не се е явил и не е изпратил п. п. в съдебното заседание по делото на 20.01.2020 г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ** г., издадена по ч. гр. дело № * г. по описа на  ПРС - * състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец сумата 214, 28 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода **г. по партидата на ответника за обект на потребление **, находящ се в **; обезщетение за забава за периода * г. в размер на 45, 32 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 23.05.2019 г., до окончателното погасяване, както и разноските по делото, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева – ю. възнаграждение. В срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение срещу посочената Заповед за изпълнение, поради което и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Съдът констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е ангажирал доказателства, не се е явил и не е изпратил п.п. по делото в проведеното открито съдебно заседание на 20.01.2020 г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното от п. п. на ищеца ю. Н. в съдебното заседание на 20.01.2020 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявения иск.

С оглед на изхода от спора, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 100 лева – платена ДТ за производството по настоящето дело и за производството по частното гражданско дело, и 100 лева ю. възнаграждение за процесуално представителство в настоящето и в заповедното производство (по 50 лева за всяко едно от двете дела).

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Е.И.В., ЕГН **********,***, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, сумата 214, 28 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода **г. по партидата на ответника за обект на потребление **, находящ се в **; обезщетение за забава за периода ** г. в размер на 45, 32 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 23.05.2019 г., до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № * г., издадена по ч. гр. дело № * г. по описа на  ПРС - * състав.

ОСЪЖДА Е.И.В., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото И по ч. гр. дело № * г. по описа на ПРС – *. състав В РАЗМЕР НА 100 лева, КАКТО И 100 лева ю. възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИЦАТА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – * състав ч. гр. д. № * г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

                                                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.