ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Перник, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора Албена М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно
частно наказателно дело № 20231700600658 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Стоилова.
Молителят, уведомен от предходното с.з. не се явява. Вместо него адв.
Т..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв. Т.: Няма да соча доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по същество.
Прокурорът: Считам, че макар към момента на постановяване на
1
определението на РС Перник същото да е законосъобразно и обосновано, с
оглед обстоятелството, че тригодишният срок, предвиден в разпоредбата на
чл.87 НК е изтекъл на 23.02.2024 г., то и към настоящия момент са налице
предпоставките да бъде допусната съдебна реабилитация, поради което
предлагам да отмените определението като допуснете реабилитация по
отношение на осъдения З. за осъждането му с присъдата по НОХД 2050/2017
г. на РС Перник.
Адв. Т.: От името на доверителя ми моля на основание чл.436 ал.3 НПК
да отмените определението. Налице са към настоящия момент всички
материално правни и процесуално правни предпоставки за реабилитация на
подзащитния ми затова моля да постановите и Вашето определение.
Съдът след съвещание намери, че депозираното възражение от Е. З.,
чрез адв. Т., е основателно. Към настоящия момент е изтекъл тригодишния
срок след изтичането на изпитателния, срок определен с присъда №
69/07.02.2018 г. по НОХД 2050/2017 г. по описа на РС Перник. Този
тригодишен срок след изтичането на изпитателния срок по осъждането към
настоящия ден е изминал, тъй като изпитателният срок е изтекъл на
23.02.2021 г. По тези съображения налице са материално правните и
процесуално правни предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.87 НК,
което налага извода, че постановеното от първостепенния съд определение
ще следва да бъде отменено, а исканата съдебна реабилитация ще следва да
бъде допусната.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА протоколното определение на РС перник от 04.12.2023 г.,
постановено по ЧНД 1824/23 г., с което съдът е оставил без уважение молбата
на Е. С. З. за допускане на съдебна реабилитация по присъдата по НОХД
2050/2017 г. по описа на РС Перник и вместо това
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация на Е. С. З. с ЕГН ********** по
присъда № 69/07.02.2018 г., постановена по НОХД № 2050/2017 г. по описа на
РС Перник.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът обяви на страните определението си заедно с мотивите.
Заседанието завърши в 11,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3