ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. гр. Димитровград, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СЛ. ИВ. АЛ. - редовно призован, се явява лично и с
адв.Д.Я. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
на обвиняемия от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСОКВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД –
редовно призовани, явява се мл.прокурор Кр.П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: ход на делото.
АДВ.Я. : Ход на делото.
ОБВ.СЛ. ИВ. АЛ. – Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на явилите се лица:
1
ОБВ. СЛ. ИВ. АЛ. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в
с.Добрич, общ.Димитровград, ул.“******, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, ЕГН **********.
ОБВ.А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
Съда преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на обвиняемия ПРАВАТА му по НПК:
ОБВ.А.: Наясно съм с правата си по НПК, упълномощил съм защитник.
Искания за отводи не се направиха от страните.
Искания по доказателствата не се направиха.
ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Бързо
производство №183/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за
прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при
условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу обв.А. за престъплението, в което е
обвинен, а именно по чл.343б, ал.1 от НК.
АДВ. Я.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подзащитния ми.
ОБВ. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което
същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от мл.прокурор Кр.
П. и адв.Д.Я. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обв.С.А., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв.А.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви,
както следва:
ОБВ. А. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
3
за решаване на бързо производство /БП/ № 183/2022 г. по описа на РУ
на МВР - Димитровград, пр.пр. № 1601/2021г. по описа на РП– Хасково,
Териториално отделение-Димитровград,
Днес 13.04.2022г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура – гр.
Хасково, представлявана от младши прокурор Кр. П.-М. и адв. Д.Я. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия СЛ. ИВ. АЛ., с
ЕГН ********** от гр. Димитровград, на основание чл. чл.357 ал.1 т.4 пр.2
във вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение.
Обвиняемият СЛ. ИВ. АЛ., с ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.
Димитровград, жив. в с.Добрич, общ.Димитровград, ул. „******, женен,
неосъждан, средно образование, работи като инкасатор към Община
Димитровград се признава за виновен в това, че:
На 06.04.2022г. в с. Добрич, общ. Димитровград по ул. „Съединение“
до № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Деу Калос“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,37 (две цяло и тридесет и седем на хиляда),
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г./изм. и под.
ДВ бр.81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване употребата на алкохол и
или наркотични вещества или техните аналози - с техническо средство –
„Алкотест Дрегер 7510“ с инв.№ 0011- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.1
от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия
СЛ. ИВ. АЛ. се налагат следните наказания: „Лишаване от свобода“ за срок
от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер от
4
600.00/шестотин/ лева.
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след приключване
на разследването, преди образуването на съдебното производство.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Районна прокуратура – Хасково – ТО-Димитровград
5
мл. прокурор Кр. П. ............................
Защитник на обв. С.А.
адв. Д.Я. …..…….………….
Обвиняем СЛ. ИВ. АЛ. ………..…………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура- Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от мл.прокурор Кр. П. и адв.Д.Я. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обв.С.А., ЕГН **********
от гр.Димитровград, споразумение, както следва:
6
ПРИЗНАВА обв.СЛ. ИВ. АЛ. - роден на ****г. в гр.Димитровград,
живущ в с.Добрич, общ.Димитровград, ул.“******, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.04.2022г. в с.Добрич, общ.Димитровград, по ул.„Съединение“ до
№4 управлявал моторно превозно средство– лек автомобил „Деу Калос“ с рег.
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,37 (две цяло и тридесет и седем на хиляда), установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г./изм. и доп.ДВ бр.81 от 02.10.2018г./ за
реда за установяване употребата на алкохол и или наркотични вещества или
техните аналози - с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510“ с инв.№
0011-
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/
МЕСЕЦА, и наказание „ГЛОБА“ в размер на 600/шестотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. СЛ. ИВ. АЛ., с ЕГН:
7
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по БП № 183/2022г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест пред Окръжен съд Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8