№ 5942
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110157058 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 389 от ГПК.
В. В. А., ЕГН ********** е сезирал съда с искане за допускане на обезпечение, чрез
налагане на друга подходяща обезпечителна мярка „преустановяване на принудителното
спиране на водоснабдяването“ в имот, находящ се в грАДРЕС, в хода на висящо
производство, образувано по предявен от В. В. А. срещу ФИРМА иск с правно основание
чл. 124 от ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че В. В. А. не
дължи на ФИРМА, ЕИК *********, сумата в размер на 1355,51 лева, представляваща цената
на потребено количество питейна вода в горепосочения имот, клиентски номер
***********, за периода от 22.11.2013г. до 11.09.2019г., съгласно Констативен протокол №
СВ 009637/2021г.
Към исковата молба са представени доказателства – заверен препис от КП № СВ
009637/2021г.; НА за дарение на недвижим имот № 165/23.12.2009г.; НА за продажба на
недвижим имот № 26/30.03.1971г.; Протокол по гр.д. № 686/1987г. на Кремиковски районен
съд; скица на имот и удостоверение за наследници.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Софийския районен съд е родово и местно компетентен да се произнесе по искането,
тъй като пред него е висящо исковото производство.
За да е допустимо обезпечението, съдът трябва да установи, че ищците имат право на
обезпечение на иска. Това право съществува, когато са налице следните предпоставки:
искът следва да е допустим и вероятно основателен, или без да е вероятно основателен,
молителите да представят гаранция в определен от съда размер; да съществува
обезпечителна нужда, която предполага без обезпечението на ищците да бъде трудно да
осъществят правата си по решението и обезпечителната мярка да е подходяща и съответна
на обезпечителната нужда.
Съдът намира, че в случая изискванията на закона, за допускане на обезпечение са
налице. Искът е допустим, доколкото е предявен при наличието на правен интерес от
1
предявяването му, твърди се настъпил юридически факт, а именно изтекла в полза на ищеца
погасителна давност, както и недължимост на процесната сума по други съображения,
изложени в исковата молба. Искът на този етап не е подкрепен с убедителни доказателства,
които да формират категоричен извод за основателност, а от друга страна все още не е
проведена процедурата по чл. 131 от ГПК, поради което не може с точност да се определи
периода за който се твърди да е текла давността. Съдът намира, че е налице и следващата
предпоставка за допускане на обезпечение. Съгласно константната съдебна практика
обезпечителната нужда се предполага, тъй като наличието й се определя от възможността
ответникът с едностранни свои действия да затрудни упражняването на правата на ищците
по едно бъдещо уважаващо исковете им съдебно решение. При липса на преустановяване на
принудителното спиране на водоснабдяването в имота, то ищецът ще е лишен от услугата,
при все, че решението по настоящото дело може да е с позитивен за него изход. Съдът
намира и че посочената обезпечителна мярка - „преустановяване на принудителното
спиране на водоснабдяването“ в имот, находящ се в грАДРЕС е адекватна на
обезпечителната нужда на основание чл. 397, ал.1,т.3 от ГПК.
Съдът намира, че обезпечението следва да се допусне след внасяне на парична
гаранция. С оглед обстоятелството, че на този етап липсва яснота относно развитието на
производството, както и в предвид едностранния характер на производството, с оглед
разпоредбата на чл. 391, ал.2 от ГПК, съдът приема, че обезпечението следва да бъде
допуснато, срещу представяне и при условия, че ищецът внесе парична гаранция в размер
на 135,56 лв. /сто тридесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/.
Така мотивиран, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от В. В. А., ЕГН ********** срещу
ФИРМА, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване на
установено в отношенията между страните, че В. В. А. не дължи на ФИРМА, ЕИК
*********, сумата в размер на 1355,51 лева, представляваща цената на потребено
количество питейна вода в имот, находящ се в грАДРЕС, клиентски номер ***********, за
периода от 22.11.2013г. до 11.09.2019г., съгласно Констативен протокол № СВ
009637/2021г., ЧРЕЗ налагане на обезпечителна мярка „преустановяване на
принудителното спиране на водоснабдяването“ в имот, находящ се в грАДРЕС ,
клиентски номер ***********, след представяне и под условие, че ищецът представи
гаранция в размер на 135,56 лв. /сто тридесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/,
платима в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение от ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на гаранцията.
УКАЗВА на ищеца да представи копие от квитанцията за внесена гаранция в
2
размера, посочен по-горе и във връзка с настоящото определение на съда.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчването за молителката, а за ответника – от деня, в който му е
връчено съобщението за наложена обезпечителна мярка.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3