ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Попово, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Д. Г. Л.
и прокурора Илиян Т. Паров
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20223520200114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11. 00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Търговище, ТО ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор Илиян Паров.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. от АК
Търговище, редовно упълномощена.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Р. Б., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Хр. Р. П., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Пл. П., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ст. Г. Хр., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. М., редовно призована, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Бр. Ив. К., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. ЛЮБЕНОВА-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
АНТ. М. Б. ЕГН: **********, роден на 02.12.1986г. в гр.Т., с постоянен и настоящ
адрес гр. В., ул. „**“ **, вх. **, ет.** ап. **, български гражданин, със средно специално
образование, шофьор - кранист в „**“ ООД -гр.В., неженен, осъждан - Упълномощил съм
адв. Л., която да ме защитава в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред. Моля да освободите
свидетелите.
АДВ. Л.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД №
114/2022 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред, в такова по реда на Глава ХХІХ от
НПК. Следва да бъде прието и приложено Бързо производство № 67/2021 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. Попово, както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл.
от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия, както и да бъдат освободени от
съдебната зала свидетелите. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 114/ 2022 г. по описа на ПпРС,
водено срещу подсъдимия А. М. Б. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК от такова по
общия ред, в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ-Моля да допълните споразумението досежно времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа в поделението на МВР РУ Попово на
12.06.2022 г., което да се приспадне и да бъде зачетено като 1 ден „лишаване от свобода“.
Моля на осн. чл. 59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред да упражнява правото да управлява МПС, считано от
12.06.2022г.
АДВ. Л.-Не възразявам.
2
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, с направеното
допълнение от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 233/ 2022 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 27.06.2022г.,.2022 г. по реда на чл. 384 и
сл. от НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурор
Илиян Паров и адвокат Н. Л. от АК – Търговище, упълномощен защитник на подсъдимия
по делото АНТ. М. Б., ЕГН ********** с наст. адрес и адрес за призоваване в гр. В., ул. „**“
**, вх. **, ет.** ап. **, български гражданин, средно образование, неженен, работещ,
осъждан, се сключи следното споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият АНТ. М. Б. на
12.06.2022г. около 22.10ч. в гр.П., по ул.“**“ до градския стадион, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, с рег.№ **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,21 на хиляда установено по надлежния
ред със съдебно-химическа експертиза № 44 от 14.06.2022г. на „НТЛ“ при ОД на МВР
Търговище с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
ІІ. На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия АНТ. М. Б., се налага наказание ПЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.
ПРИСПАДА 1 ден от наказанието „ЛОС“-времето, през което подсъдимият е бил
задържан за срок от 24 часа в поделението на МВР РУ Попово на 12.06.2022 г..
НА основание чл. 343 “г”, вр. чл. 343 ”б”, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1 ,т. 7 от НК му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.
НА основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 12.06.2022г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 57.43лв. за
извършена химическа експертиза се заплащат от подсъдимия АНТ. М. Б. по сметка на ОД на
МВР гр.Търговище.
ПРОКУРОР:
3
/ Ил. П. /
ЗАЩИТНИК:
/Н. Л. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. Б. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между прокурор Илиян Паров и адвокат Н. Л. от АК – Търговище,
упълномощен защитник на подсъдимия по делото АНТ. М. Б., ЕГН ********** с наст. адрес
и адрес за призоваване в гр. В., ул. „**“ **, вх. **, ет.** ап. **, български гражданин,
средно образование, неженен, работещ, осъждан, по силата на което
обв. АНТ. М. Б. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2022г. около 22.10ч. в
гр.П., по ул.“**“ до градския стадион, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Фолксваген“, с рег.№**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 2,21 на хиляда установено по надлежния ред със съдебно-химическа
експертиза № 44 от 14.06.2022г. на „НТЛ“ при ОД на МВР Търговище-престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл.381,
ал.5, т.2 от НПК на обв. АНТ. М. Б., СЕ НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На осн. чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ режим на изтърпяване на
наказанието-„ОБЩ“
На обв. АНТ. М. Б. СЕ НАЛАГА И „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.
ПРИСПАДА 1 ден от наказанието „ЛОС“-времето, през което подсъдимият е бил
задържан за срок от 24 часа в поделението на МВР РУ Попово на 12.06.2022 г..
НА основание чл. 343 “г”, вр. чл. 343 ”б”, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1 ,т. 7 от НК му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.
НА основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 12.06.2022г.
ОСЪЖДА обв. АНТ. М. Б. ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 57.43лв.
4
за извършена химическа експертиза по сметка на ОД на МВР гр.Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар:
ПРОКУРОРЪТ-Считам, че са налице предпоставките за привеждане в изпълнение за
ефективно изтърпяване на условно наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода,
наложено на подсъдимия със споразумение № 84 по НОХД № 508/ 2021 г. по описа на
Районен съд гр. Търговище, в сила от 15.07.2021г. Наказанието следва да бъде изтърпяно в
затвор при „ОБЩ” режим.
АДВ. Л.-Налице са предпоставките по чл. 68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение
на посоченото наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам, че трябва да изтърпя и наказанието по предходното ми
осъждане.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че настоящото деяние е
извършено в тригодишния изпитателен срок по НОХД № 508/ 2021 г. по описа на Районен
съд гр. Търговище, поради което са налице предпоставките по чл. 68, ал. 1 от НК за
привеждане на наложеното по това дело условно наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 508/2021г. на РС - Търговище, което да се
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. Водим от
горното и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наложеното на
подсъдимия АНТ. М. Б., със снета самоличност, наказание ШЕСТ МЕЦЕСА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА по НОХД № 508/2021г. на РС - Търговище, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНС, да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в 15-
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред Търговищки окръжен съд.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде потвърдена, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо подс. АНТ. М. Б. ЕГН
**********-„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В 7 дневен срок, с частна жалба
пред ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11. 10 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
6