№ 7
гр. С., 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500413 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивната страна, редовно призована, се явява процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. Н. К., редовно
упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.
Въззиваемият, редовно призован, чрез особения си представител, не се
явява. За него се явява особен представител, назначен по реда на чл. 47 ал. 6
от ГПК от първоинстанционния съд - адв. Л. А..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 774/18.10.2023г. по гр.д. № 202322301011156
по описа за 2023г. на СлРС, с което е признато за установено, че Г. К. Л.,
ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „Ч.К.“ № 59, дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ - С.“ ООД, ЕИК ........., със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ш.” № 27, на основание чл. 422,
вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата от 163,04 лв. /сто шестдесет и
три лева и четири стотинки/ - главница, представляваща стойността на
доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.11.2019 г. до
30.09.2022 г. в имот, находящ се в гр. С., ул. „Ч.К.“ № 59, ведно със законната
1
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 05.12.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението и на основание чл. 422, вр. чл. 415
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сумата от 24,38 лв. /двадесет и четири лева и тридесет и
осем стотинки/ - мораторна лихва, изчислена за периода от 30.12.2019 г. до
02.11.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 3215 от
06.12.2022 г. по ч. гр. д. № 5449/2022 г. по описа на СлРС; отхвърлени са
предявените искове за разликата над уважения размер от 163,04 лв. - главница
до пълния предявен размер от 1304,33 лв. и за разликата над уважения размер
от 24,38 лв. - мораторна лихва до пълния предявен размер от 195,02 лв. като
неоснователни и недоказани и са присъдени разноски на ищеца в размер
на147,86 лв., съразмерно на уважената част от исковете.
Това решение е атакувано частично от ищеца при
първоинстанционното производство.
С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 04.12.2023
г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба. Приел е, че същата е
редовна, отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е допустима.
Извършил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок
писмен отговор на насрещната страна.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови
доказателствени или други процесуални искания.
Преписи от определението са връчени на страните.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам искания по доказателствата.
Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К.: Моля да отмените решението в атакуваните му части и
постановите ново, като уважите изцяло исковете предявени пред
първоинстанционния съд по съображения, подробно изложени във въззивната
жалба. Моля на дружеството да бъдат присъдени разноски, за което Ви
представям списък.
Адв. А.: Считам решението на първоинстанционния съд за правилно и
законосъобразно, поради което Ви моля същото да бъде оставено в сила на
основанията, които съм посочила в отговора. Моля да ми бъде присъдено
адвокатско възнаграждение за особен представител на ответника.
2
Тъй като в настоящото производство въззиваемата страна е била
представлявана от особен процесуален представител, назначен по съответния
ред от първоинстанционния съд, който е изготвил отговора на въззивната
жалба и се явява в днешното съдебно заседание за осъществяване на
процесуална защита лично, съдът следва да му изплати внесеният от
въззивната страна депозит.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л. А. като процесуален представител по чл.
47 ал.6 от ГПК на въззиваемия Г. К. Л. за осъществено процесуално
представителство на същия по въззивно гражданско дело № 413/2023 г.
възнаграждение по внесения депозит в размер на 225 лева.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 10.01.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3