Определение по дело №145/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на чл.118, ал.3 от КСО.

Образувано е по жалба на „ИНТ ДИЗАЙН ЕНД ПРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Митрополит Андрей“ № 27, представлявано от П. Ц. П., против Решение № 2153-25-32/22.10.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № РЖ-5-25-01002285/14.09.2021г. издадено от Н. Ц. - ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Търговище, с което на основание чл.110, ал. 3 от КСО е разпоредено на „ИНТ ДИЗАЙН ЕНД ПРО“ ЕООД, ЕИК ********* да внесе сумата по Ревизионен акт за начет № РА-5-25-00984968/27.08.2021 г., установена за ревизирания период 26.07.2021г.- 31.05.2021г. за задължения в размери, както следва: главница в общ размер от 54270,72 лв. и лихва в общ размер от 16415,73 лв., всичко общо сума по начет от 70686,45 лева.

По подадената жалба пред Административен съд-Търговище е било образувано ад.д.№320/2021г. С Решение №32/07.03.2023г., по ад.д.№ 320/2021г. Административен съд –Търговище изцяло е отхвърлил като неоснователна жалбата на „ИНТ ДИЗАЙН ЕНД ПРО“ ЕООД гр.Търговище. Посоченото Решение е обжалвано пред ВАС.

С Решение № 4165/08.04.2024г. по ад.д.№5749/2023г. ВАС е отменил частично Решение №32/07.03.2023г., по ад.д.№ 320/2021г. на Административен съд –Търговище и е върнал делото в отменената му част за ново разглеждане от друг състав на Административен съд-Търговище. Върховният административен съд е отменил Решение №32/07.03.2023г., по ад.д.№ 320/2021г. на Административен съд –Търговище, в ЧАСТТА, в която жалбата на дружеството е отхвърлена по отношение на Решение № 2153-25- 32/22.10.2021 г. на Директора на ТП на НОИ - Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № РЖ-5-25-01002285/14.09.2021 г. издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ - Търговище, с което на основание чл.110, ал. 3 от КСО е разпоредено на „ИНТ ДИЗАЙН ЕНД ПРО“ ЕООД, да внесе сумата по Ревизионен акт за начет № РА-5-25-00984968/27.08.2021 г., съответно главница - 54270,72 лв. и лихва - 16415,73 лв., в ЧАСТТА ИМ за установените задължения, за частта от ревизирания период от 26.07.2012 г. до 31.12.2015г.

В жалбата оспорващото дружество навежда като отменителни основания неспазване на законовите изисквания за форма и съдържание на акта, съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Излагат се подробни доводи, обосноваващи липсата на мотиви /фактически и правни основания/ за издаване на акта. Излага се становище, че Разпореждането на органа е издадено в нарушение на закона, тъй като предходните актове на органа не са били влезли в сила. Навежда се, че протоколът на ТД на НАП, на който се позовава органа в оспореното Решение е недопустимо доказателство в производството по КСО. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни.

Предмет на настоящото дело са само задълженията на „ИНТ ДИЗАЙН ЕНД ПРО“ ЕООД гр.Търговище за ревизирания период от 26.07.2012 г. до 31.12.2015г. по Ревизионен акт за начет № РА-5-25-00984968/27.08.2021 г.., както и Разпореждане № РЖ-5-25-01002285/14.09.2021г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Търговище за събирането на размера на задълженията на дружеството само в частта му, за този ревизиран период.

Съдът на основание чл.170, ал.3 от АПК указва на административния орган, издал оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на доказателствената тежест, че Решение № 2153-25-32/22.10.2021г. и Разпореждане № РЖ-5-25-01002285/14.09.2021г. са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила и относно наличието на фактическите основания, на които са издадени.

Съдът указва на оспорващото дружество, че съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване относно наведените от него твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч. и относно размера на задълженията по акта за начет, за които твърди, че са погасени по давност.

Съдът след като установи редовността и допустимостта на жалбата и в изпълнение на указанията, дадени с Решение № 4165/08.04.2024г. по ад.д.№5749/2023г. на ВАС намира, че следва страните да бъдат конституирани и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По отношение на дадените в мотивите на Решение №4165/08.04.2024г. по ад.д.№5749/2023г. на ВАС указания за съдебно-икономическа експертиза, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Водим от горното и на основание, чл. 154 ал.1 от АПК, чл.171,ал.5 и ал.6 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 145/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. „ИНТ ДИЗАЙН ЕНД ПРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Митрополит Андрей“ № 27, представлявано от П. Ц. П..

Ответник

2. Директор на ТП на НОИ-Търговище.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2024г. от 11.00 ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на оспорващото дружество, че по делото не се сочат доказателства относно размера на задълженията по Ревизиония акт за начет № РА-5-25-00984968/27.08.2021 г. за които, съгласно молба с вх.№207/06.02.2023г. се твърди, че са погасени по давност, с изтичането на 5-годишната погасителна давност по чл.115,ал.1 от КСО.

За деня и часа на откритото съдебно заседание да се изпратят призовки на страните, с препис от настоящото определение.

Оспорващото дружество да се призове чрез адвокат Г. М. Л. от САК, в т.ч и на посочения от последната телефон.