РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. , 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на единадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело №
20201460100412 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.150, вр.чл.149 от СК от непълнолетния Н. Д. Г.,
ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка си Е. Д. И.,
ЕГН:********** и от Е. Д. И., ЕГН:**********, като майка и законен
представител на малолетното дете Р. Д. Г., ЕГН:**********, и тримата с
постоянен адрес с.С. обл.Враца, ул.„ 1-ви май “ №27 против Д. Л. Г.,
ЕГН:********** от гр.О. обл.Враца, ул.“ Арх.Цолов “ №73, за изменение на
присъдена с Решение №2/15.01.2013г., постановено по ГД №609/2012г. по
описа на РС – Оряхово / потвърдено с Решение №159/11.04.2013г. по в.гр.д.
№185/2013г. на ВОС / издръжка, като се увеличи размерът й от 140.00 лева /
сто и четиридесет лева / на 200.00 лева / двеста лева / месечно за детето
Николай, и се увеличи размерът й от 110.00 лева / сто и десет лева / на 170.00
лева / сто и седемдесет лева / месечно за детето Ралица, считано от завеждане
на делото – 14.09.2020г. до настъпване на основания за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
от датата на падежа до окончателното й изплащане.
Претендират се и направените по делото разноски.
1
В исковата молба се твърди, че с Решение №2/15.01.2013г., постановено
по ГД№609/2012 г. по описа на РС – Оряхово / потвърдено с Решение
№159/11.04.2013г. по в.гр.д. №185/2013г. на ВОС /, съдът е изменил размера
на вече присъдена издръжка и е постановил ответника да заплаща на
малолетните си деца издръжка в размер на 140.00 лева месечно за детето
Николай и 110.00 лева за детето Ралица.
Сочи се, че от последното изменение на размера на издръжките, до сега
са изминали повече от 7 години, през които са настъпили значителни и
трайни промени, както в икономическия живот в страната, така и в разходите
на децата, а бащата освен присъдената издръжка, не дава никакви други
средства.
Сочи се, че детето Н. Г. вече е ученик в Спортното училище „ Георги
Бенковски “ в гр.Плевен и обичайните му нужди за храна, облекло, учебни
помагала и пособия, джобни пари, заплащане на транспорт от с.С. до
гр.Плевен и обратно, културни интереси са нараснали.
Детето Ралица е ученичка в седми клас, като при нея също са изменени
нуждите и свързани с обучението, закупуването на учебни помагала, облекло,
джобни пари.Сочи се, че през последните години са се налагали и разходи,
свързани със здравословното и състояние, които са били поемани само и
единствено от нейната майка.
На следващо място, в ИМ се сочи, че основната част от издръжката на
децата е поела майка им, но тя работи като личен асистент към община
Оряхово и получаваните от нея доходи не могат да покрият и малка част от
разходите на децата.Сочи се, че ответникът работи от няколко години в
Англия и получава добри доходи, от които следва да поеме и да заплаща
съответната част от разходите на децата за обучение и нормален живот.
В подкрепа на иска са представени копия от следните писмени
доказателства:удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане 151/07.10.2004г. на община Кнежа; удостоверение за раждане,
издадено въз основа акт за раждане №4/18.01.2007г. на община Оряхово;
Решение №159/11.04.2013г. по в.гр.д. №185/2013 г. на ВОС; Решение
№2/15.01.2013г., постановено по гр.д. №609/2012г. по описа на РС – Оряхово;
2
удостоверение за доходите на ищцата изх.№ФС-156/20.08.2020г. на община
Оряхово; служебна бележка №800/19.08.2020 г. на Спортно училище „ Георги
Бенковски “ гр.Плевен; служебна бележка от ОУ „ Никола Йонков Вапцаров
“ с.Селановци; Епикриза на Р. Д. Г. от МБАЛ „ АВИС-МЕДИКА “ ООД
гр.Плевен и Епикриза на Р. Д. Г. от хирургично отделение на МБАЛ „ АВИС-
МЕДИКА “ ООД гр.Плевен.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника не е постъпил такъв.
В проведеното по делото съдебно заседание ищците се представляват от
адв.З.Й. от АК – Враца, който поддържа депозираната искова молба.
По искане на ищцовата страна, съдът е допуснал до разпит свидетелката
Вероника Детелинова Иванова – сестра на майката Емилия Иванова.
От събраният по делото доказателствен материал, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
На 01.10.2004г. е родено детето Н. Д. Г., видно от Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №151/07.10.2004г. от
Община Кнежа ( л.3 ) от майка Е. Д. И., ЕГН:********** и баща Д. Л. Г.,
ЕГН:**********.
На 16.01.2007г. е родено детето Р. Д. Г., видно от Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №4/18.01.2007г. от Община
Оряхово ( л.4 ) от майка Е. Д. И., ЕГН:********** и баща Д. Л. Г.,
ЕГН:**********.
С Решение №2/15.01.2013г., постановено по гр.д.№609/2012г. по описа
на РС - Оряхово, е изменен размера на издръжката, определена със Съдебна
спогодба от дата 27.05.2009г. по ГД №53/2009г. по описа на РС – Оряхово и
Решение №91/19.10.2020г., постановено по ГД №378/2010г. по описа на РС –
Оряхово и платима от ответника Д. Л. Г. на детето Н. Д. Г. чрез неговата
майка и законен представител Е. Д. И., като същата е била увеличена от
100.00 лева на 140.00 лева месечно, считано от 06.11.2012г., ведно със
3
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпването на
обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение,
както и размера на издръжката определена със Съдебна спогодба от дата
27.05.2009г. по ГД №53/2009г. по описа на РС – Оряхово и Решение
№91/19.10.2020г., постановено по ГД №378/2010г. по описа на РС – Оряхово
и платима от ответника Д. Л. Г. на детето Р. Д. Г. чрез неговата майка и
законен представител Е. Д. И., като същата е била увеличена от 80.00 лева на
120.00 лева месечно, считано от 06.11.2012г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до настъпването на обстоятелства, налагащи
изменяване или прекратяване на това задължение.
Горепосоченото решение №2/15.01.2013г., постановено по гр.д.
№609/2012г. по описа на РС - Оряхово било потвърдено с Решение
№159/11.04.2013г., постановено по в.гр.д.№185/2013г. по описа на ОС –
Враца.
От приложената по делото служебна бележка с №800/19.08.2020г.,
издадена от Спортно училище „ Георги Бенковски „ – гр.Плевен, се
установява, че детето Н. Д. Г. е редовен ученик в 10а клас през учебната
2020/2021г..
От приложената по делото служебна бележка с изх.№216/20.08.2020г.,
издадена от ОУ „ Никола Йонков Вапцаров „ – с.С., се установява, че детето
Р. Д. Г. е записано в дневна форма на обучение в седми клас през учебната
2020/2021г..
От приложената по делото епикриза издадена от МБАЛ „ Авис Медика
„, гр.Плевен, хирургично отделение от 2018г., се установява, че Р. Г. е
постъпила в лечебното заведение на 18.04.2018г., изписана е на 20.04.2018г.,
като й е поставена окончателна диагноза – фиброма феморис декстра,
ексцизио.Били дадени указания за два контролни прегледа в рамките на 30
дни след хоспитализацията.
От приложената по делото епикриза издадена от МБАЛ „ Вива Медика
„, гр.Враца, хирургично отделение от 2016г., се установява, че Р. Г. е
постъпила в лечебното заведение на 15.02.2016г., изписана е на 18.02.2016г.,
като й е поставена окончателна диагноза – апендицитис акута флегмоноза.
4
От приложеното по делото удостоверение от община Оряхово, с изх.
№156/20.08.2020г., се установява, че Е. Д. И. е получил брутен доход за
периода от месец август 2019г. до месец юли 2020г. в размер на 6075.63 лева,
както и обезщетение за временна неработоспособност и майчинство за същия
период в размер на 32.15 лева..
От изготвения социален доклад от Д ” СП ” – Оряхово е видно, че
майката и бащата на двете деца заживели на семейни начала през 2002г., като
от съжителството си имат родени две деца – Н. Д. Г. и Р. Д. Г..През 2007г.
родителите се разделили, като родителските права били присъдени на
майката.Отразено е, че с Решение, постановено по гр.д. №378/2010г. на РС –
Оряхово бащата Д. Г. бил осъден да плаща месечна издръжка на детето Н. Г.в
размер на 100.00 лева, а на детето Р. Г. – в размер на 80.00 лева, както и, че с
Решение №2/2013г., постановено по гр.д.№609/2012г., размерът на месечната
издръжка бил увеличен, както следва - за Н. Г. – на 140.00 лева, а за Р. Г.– на
110.00 лева.
Отразено е, че цялостни грижи по отглеждането и възпитанието на
децата поела тяхната майка, като децата не са лишени от основните
потребности – храна, облекло, подслон, здравни грижи, задължително
обучение.
Посочено е, че жилището им в с.С.обл.Враца на ул.„ Първи май “ №27,
представлява къща, в много добро техническо състояние, в което жилище има
условия за отглеждане на деца.
По отношение на детето Н. Д. Г. се сочи, че същият е на 16 години, като
за учебната 2020/2021г. е записан като редовен ученик в 10 клас в Спортно
училище „ Георги Бенковски “, гр.Плевен.
За детето Р. Д. Г. е посочено, че същата е на 13г., като за учебната
2020/2021г. е записана като редовна ученичка в 7 клас при ОУ „
Н.Й.Вапцаров “, с.С.Уточнено е, че Р.има приличен външен вид и видимо
поддържана лична хигиена, както и, че същата е видимо спокойна, в добро
здравословно състояние.
Пред социалните работници майката на децата споделила, че бащата
5
редовно изплащал месечната издръжка, определена за всяко едно от двете
деца, но също така изказала притеснение, че сумата е крайно недостатъчна за
отглеждане на децата.Също така разказала, че освен месечната издръжка,
бащата не подсигурявал други средства, нито дрехи, обувки, учебни пособия
за децата.
Социалните работници не осъществили среща с бащата, тъй като
същият живеел в чужбина.
Социалните работници установили, че основните нужди и потребности
на децата Н. и Р. от храна, облекло и подслон са задоволени, като към
настоящия момент основни грижи за тях полагала майката.Редовно
посещавали учебните занятия и не допускали безпричинни
отсъствия.Наблюдавала се силно изразена връзка дете – родител между двете
деца и тяхната майка.Последната работела като личен асистент по програма
към община Оряхово и за финансова подкрепа разчитала на своята майка.
Посочено е, че децата Н. и Р. са на възраст, която им позволява да
познават роднините и произхода си.Имат изградени добри взаимоотношения
с роднини по майчина линия и имат тяхната подкрепа.Рядко поддържат
връзка с роднини по бащина линия.Поддържат добри взаимоотношения с
връстници, съученици, съседи и познати.При децата не се наблюдавали
негативни прояви в психо - емоционалното им състояние, не било установено
наличие на различен тип поведение.Сочи се, че всеки от родителите има
подкрепата на разширено семейство и приятели, като след раздялата си,
двамата родители не съумели да запазят добри взаимоотношения помежду си.
Сочи се в заключение, че Отдел „ Закрила на детето „ при ДСП –
Оряхово е на мнение, че искът е основателен, тъй като и двамата родители са
длъжни да осигуряват издръжка на детето.Посочено е, че задоволяване
потребностите на децата са в зависимост от възрастта им, а относно размера
на издръжката, преценката е предоставена на съда.
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
6
Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което
има право на издръжка и възможностите на лицето, което я
дължи.Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата.Към настоящият момент размерът
на минималната работна заплата е определен с Постановление
№331/26.11.2020г. на МС за определяне нов размер на минималната работна
заплата за страната и същата възлиза в размер на 650.00 лева.Последното
налага извода, че минималният размер на издръжката по чл.142, ал.2 от СК
към този момент е в размер на 162.50 лева.
Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК визира, че родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Съгласно
разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи.Чл.142, ал.2 от СК вменява безусловно задължение на
родителя да заплаща на детето си месечна издръжка една четвърт от размера
на минималната работна заплата.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на
издръжката при изменение на обстоятелствата.Касае се до обстоятелства, въз
основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от
издръжка и възможност за доставяне на издръжка.За да се уважи искът по
чл.150 от СК, е необходимо да е налице трайно съществено изменение на
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице.В случая е налице първото условие.
С оглед социално - икономическата обстановка в страната като цяло,
съдът намира, че са налице основанията за увеличаване на
издръжката.Налице е трайно съществено изменение на нуждите на
издържаните две деца по смисъла на ПП на ВС №5/1970г..Настъпили са
промени в обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил
формиран.Тези изменения имат траен и продължителен характер, от които
може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието
преди настъпването на изменилите се обстоятелства / в този смисъл Р.№
2469/1971г. на ІІ г.о. на ВС /.Нарастването на потребностите на децата се
7
определя, както с оглед изминалия период от време от определяне размера на
предишната издръжка, така и с оглед възрастта им, при която бързо нарастват
духовните и материални потребностите на децата, респективно и разходите
по тяхното задоволяване, като стойностен израз на тези потребности.На
ненавършилите пълнолетие деца родителят дължи издръжка безусловно,
независимо дали е трудоспособен или дали може да се издържа от
имуществото си / за разлика от издръжката по чл.144 от СК /.
От доказателствата, събрани пред настоящата инстанция, се установява
преди всичко настъпила промяна в нуждите на непълнолетния Н. Д. Г., род.
на 01.10.2004г..Касае се за ненавършило пълнолетие дете, на 16 години,
чиито потребности са се изменили осезаемо от момента на определяне на
размера на дължимата от бащата издръжка с влязло в сила Решение
№2/15.01.2013г., постановено по ГД№609/2012 г. по описа на РС – Оряхово /
потвърдено с Решение №159/11.04.2013г. по в.гр.д. №185/2013г. на ВОС /, с
което е бил изменен размерът на присъдена издръжка за детето Николай от
100.00 лева на 140.00 лева.Към предходното присъждане на издръжка в
размер на 140.00 лева, детето Николай е било на 9 години, а към настоящия
момент е на 16 години, когато са необходими повече разходи за обичайния
живот на дете.През изминалите почти седем години, детето е израснало,
навлязло е в пубертетна възраст и е преминало на обучение в гр.Плевен в
Спортно училище „ Георги Бенковски „ – гр.Плевен, в резултат на което се е
увеличила не само необходимостта от средства за посрещане на обикновените
му потребности от храна, облекло, отопление, транспорт, медицински грижи,
но са нараснали и разходите, свързани с неговото образование – за учебни
помагала и пособия, учебници, извънкласни дейности, а едновременно с това
се е увеличила необходимостта и от средства за задоволяване на културни
интереси, за социален живот и развлечения, необходими за пълноценното
развитие на всяко дете в тази възраст.Необходими са и средства за транспорт
от населеното място, в което детето живее до града, в което се намира
учебното заведение и обратно през почивните и празничните дни.Следва да
се отбележи, че се касае за наложителни разходи с траен характер, които
занапред биха могли единствено да достигнат по – висок ръст, не и да
намалеят.Допълнителен фактор за това е и изменението на икономическите
условия в страната през последните години, а именно повишаване на цените
8
на стоките и услугите от първа необходимост, както и увеличаване размера на
минималната работна заплата.
От гореизложеното съдът счита, че с израстването на детето са се
увеличили разходите за задоволяване на негови базисни, здравни,
образователни и други потребности от една страна, а от друга интересите и
желанията му са се разширили.Следователно е налице трайно съществено
изменение на нуждите на детето по смисъла на чл.150 от СК.
Съдът, отчитайки в съвкупност нуждите на непълнолетният Николай
Георгиев и възможностите на двамата му родители, за които не се установява
да имат друго алиментно задължение, съдът счита, че адекватния размер на
общата парична месечна издръжка, която родителите са длъжни и обективно
могат да осигурят на сина си, възлиза в размер на 500.00 лева.
При разпределянето на общия размер на издръжката и след като взе
предвид възрастта на детето, и след като отчете факта, че ответникът следва
да заделя средства и за собствената си издръжка, съдът намира, че
задължението за издръжка между майката и бащата по отношение на детето
Николай следва да се разпредели както следва - към настоящия момент
ответникът следва да заплаща поисканите от ищеца 200.00 лева, който не
надвишава значително минималния размер на дължимата издръжка, а
останалите нужди на детето следва да се поемат от майката, наред с
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето, които
грижи и усилия, съгласно т.7 от ППВС №5/1970г., също следва да се вземат
предвид при определяне размера на издръжката, дължима от отглеждащия
родител.
На малолетното дете Р. Д. Г., род.на 16.01.2007г. също следва да се
осигурят необходимите битови условия и средства, които да му гарантират
нормален живот и развитие.Касае се за ненавършило пълнолетие дете, на 13
години, чиито потребности са се изменили осезаемо от момента на
определяне на размера на дължимата от бащата издръжка с влязло в сила
Решение №2/15.01.2013г., постановено по ГД№609/2012 г. по описа на РС –
Оряхово / потвърдено с Решение №159/11.04.2013г. по в.гр.д. №185/2013г. на
ВОС /, с което е бил изменен размерът на присъдена издръжка за детето
Ралица от 80.00 лева на 110.00 лева.Към предходното присъждане на
9
издръжка в размер на 110.00 лева, детето Р. е било на 6 години, а към
настоящия момент е на 13 години, когато са необходими повече разходи за
обичайния живот на дете.И по отношение на детето Р. са настъпили промени
с оглед израстването й и поскъпването на живота, както и с оглед
обстоятелството, че Ралица е вече ученик в 7 клас в СУ „ Никола Йонков
Вапцаров „, с.Се..Нуждите на дете, което ходи на училище са по – големи с
оглед необходимостта от учебни пособия, дрехи и обувки, свързани с
посещаването на училище, битовата среда у дома, съответстваща на
необходимостта за подготовка извън училище, джобни пари и др..В случая за
детето Ралица се претендира издръжка в размер на 170.00 лева.При
минимална работна заплата от 650.00 лева, минималният размер на
издръжките от 01.01.2021г. е 162.50 лева, поради което съдът намира, че
ответникът е в състояние да заплаща издръжка в размер малко над на
минималния, установен от закона, а именно - 170.00 лева, при което иска се
явява основателен и доказан и по размер.
Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат
предвид и непосредствените грижи на родителя, на когото са предоставени за
отглеждане и възпитание децата.
Ответникът е родител в трудоспособна възраст и следва да предоставя
на децата си издръжка, осигуряваща им условия за живот и
развитие.Безусловният характер на издръжката на ненавършилите пълнолетие
деца, цели да им осигури такива битови условия и средства, които да им
гарантират нормален живот и развитие, каквито те биха имали, ако
родителите им живееха заедно.
От друга страна не са налице доказателства за настъпили промени във
възможностите на родителя, дължащ издръжка.Същият не ангажира
доказателства за актуалните си доходи, но от изложените и неоспорени в
исковата молба твърдения се установява, че същият работи в
Англия.Обстоятелството, че ответникът живее в чужбина се установява и от
данните, съдържащи се в изготвения по делото социален доклад, в който е
отразено, че среща с бащата не е била осъществена, тъй като живее в друга
страна.С оглед гореизложеното съдът приема, че същият може да реализира
10
доходи в размер надвишаващ значително размера на минималната работна
заплата за страната от 650.00 лева.Поради това същият може да заплаща на
сина си издръжка в размер на 200.00 лева месечно, а на дъщеря си издръжка в
размер на 170.00 лева, които суми са адекватни за възрастта и нуждите на
децата, стандарта на страната и възможностите на ответника.С оглед
изложеното съдът намира, че за тези размери искът следва да се уважи
изцяло.
Грижата за непосредственото отглеждане и възпитание на Р. и Н. е
поела изцяло майката, без прякото участие на ответника.Съдебната практика
е постоянна в становището си, че издръжката се определя за един бъдещ
период от време и целта й е да задоволи максимално нуждите на детето,
съобразявайки и възможностите на родителите.Във всички случаи обаче
приоритетът е интересът на детето.
Въз основа на тези обстоятелства, съдът намира, че е налице трайно и
съществено изменение на обстоятелствата, при които е определен
първоначалния размер на издръжката на двете деца, което е предпоставка за
уважаване на предявената искова претенция с правно основание чл.150 от
СК.Искът е доказан по основание и размер.
Съгласно т.21 от Постановление №5 от 16.11.1970г. на Пленума на ВС,
началният момент на увеличението или намалението на издръжката по чл.86
СК /отм./, сега чл.150 СК е от деня на предявяване на иска, поради което в
конкретният случай, издръжката следва да се присъди от 14.09.2020г..
Предвид разпоредбата на чл.72 от ЗЗД, издръжката следва да се
присъди ведно със законната лихва върху всяко просрочено задължение,
считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи.
Следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението на
основание чл.242, ал.1 от ГПК.
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е
решено в полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси,
ответникът следва да заплати държавна такса и разноски, съобразно уважения
размер на издръжката в общ размер на 172.80 лева / сто седемдесет и два лева
и осемдесет стотинки / - четири на сто върху присъденото увеличение на
11
издръжката за периода на тригодишните платежи.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 от СК размера на
издръжката, определена с Решение №2/15.01.2013г., постановено по
ГД№609/2012 г. по описа на РС – Оряхово / потвърдено с Решение
№159/11.04.2013г. по в.гр.д. №185/2013г. на ВОС / и платима от Д. Л. Г.,
ЕГН:********** от гр.Оряхово, обл.Враца, ул.“ Арх.Цолов “ №73 на детето
Н. Д. Г., ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка си Е. Д. И.,
ЕГН:********** от с.С., обл.Враца, ул.„ 1-ви май “ №27, като я увеличава от
140.00 лева / сто и четиридесет лева / на 200.00 лева / двеста лева / месечно,
като
ОСЪЖДА Д. Л. Г., ЕГН:********** от гр.Оряхово, обл.Враца, ул.“
Арх.Цолов “ №73 да заплаща на детето си Н. Д. Г., ЕГН:**********, лично и
със съгласието на неговата майка Е. Д. И., ЕГН:********** от с.С., обл.Враца,
ул.„ 1-ви май “ №27 месечна издръжка в размер на 200.00 лева / двеста лева /,
считано от датата на предявяване на иска - 14.09.2020г. до настъпването на
обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа
до окончателното й изплащане.
ИЗМЕНЯ на основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 от СК размера на
издръжката, определена с Решение №2/15.01.2013г., постановено по
ГД№609/2012 г. по описа на РС – Оряхово / потвърдено с Решение
№159/11.04.2013г. по в.гр.д. №185/2013г. на ВОС / и платима от Д. Л. Г.,
ЕГН:********** от гр.Оряхово, обл.Враца, ул.“ Арх.Цолов “ №73 на детето Р.
Д. Г., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител Е. Д. И.,
ЕГН:********** от с.С.обл.Враца, ул.„ 1-ви май “ №27, като я увеличава от
110.00 лева / сто и десет лева / на 170.00 лева / сто и седемдесет лева /
месечно, като
ОСЪЖДА Д. Л. Г., ЕГН:********** от гр.Оряхово, обл.Враца, ул.“
Арх.Цолов “ №73 да заплаща на детето си Р. Д. Г., ЕГН:**********, чрез
12
неговата майка и законен представител Е. Д. И., ЕГН:********** от с.С.
обл.Враца, ул.„ 1-ви май “ №27 месечна издръжка в размер на 170.00 лева /
сто и седемдесет лева /, считано от датата на предявяване на иска -
14.09.2020г. до настъпването на обстоятелства, налагащи изменяване или
прекратяване на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Д. Л. Г., ЕГН:********** от гр.Оряхово, обл.Враца, ул.“
Арх.Цолов “ №73 да заплати по сметка на РС - Оряхово сума в размер на
172.80 лева / сто седемдесет и два лева и осемдесет стотинки /,
представляваща държавна такса 4% върху тригодишните платежи върху
увеличения размер на издръжката, ведно със законната лихва върху държавни
вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното
изплащане на сумата и 05.00 лева / пет лева / държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок считано от 12.01.2021г..
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
13