Определение по дело №140/2018 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 216
Дата: 12 февруари 2018 г.
Съдия: Георги Господинов Петров
Дело: 20187150700140
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

         216 / 12.2.2018г.

 

гр. Пазарджик      12 февруари 2018 г.

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК,  ІІ състав в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и осемнадесетата година в състав:

 

СЪДИЯ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ

                                                                                                  

като разгледа докладваното от Съдията докладчик Петров адм. дело  № 140 по описа на съда за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

1. Производството е по реда на чл. 226 от АПК.

2. С Решение № 1445 от 31.01.2018 г., постановено по адм. дело № 4543 по описа за 2017 г., Върховния административен съд е отменил изцяло Решение № 117 от 13.03.2017 г., постановено по адм. дело № 100 по описа на Административен съд Пазарджик за 2017 г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Констатациите и указанията на касационната инстанция се свеждат до това, че при първоначалното разглеждане на делото,  съдът е допуснал съдопроизводствено нарушение като не е дал правна квалификация на предявения иск, което по аргумент от чл.146, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл.144 АПК е следвало да стори още в началото на производството.

Като нарушение на съдопроизводствените правила е посочено и обстоятелството, че решаващият съд е констатирал, че от значение за спора по делото е въпросът, дали на ищеца следва да му се възстанови поисканата сума от НАП.

Крайния извод на касационната инстанция е че при първоначалното разглеждане на делото, Съдът не е изложил съображения по основния за спора въпрос – незаконосъобразното процедиране на органа по приходите при издаването на отменения АПВ е ли е вредоносно за ищеца, причинило ли му е вреда с интензитета на твърдяната от него.

3. Съдебното производство е сложено с ход по искова молба на В.С.Т., ЕГН **********,***, да бъде осъдена Национална агенция за приходите, гр. София бул. "Княз Ал. Дондуков" № 52, да му заплати сумата от 900,00лв., представляващи обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в периода от 10.10.2014г. и понастоящем, изразяващи се в негативни психически изживявания, психически разстройства,  несигурност, безпокойство, напрежение, причинени от издаването на Акт за прихващане или възстановяване № П-16001314025468-004-01 от 10.10.2014 г. на орган по приходите при Териториална дирекция Пловдив на Национална агенция за приходите Пловдив, отменен с Решение № 1210 от 31.01.2017 г., постановено по адм. д. № 13142 по описа на Върховния административен съд за 2015 г., както и да му бъде присъдено обезщетение за забавено плащане на сумата от 900,00лв.,  считано от 31.01.2017 г. до окончателното ѝ изплащане.

Правното основание и редът за разглеждане на така заявените искови претенции е по правилата на Глава Единадесета от Административно процесуалния кодекс., във връзка с чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, във връзка с чл. 19 от Закона за Националната агенция за приходите.

 

С оглед тези указания на касационната инстанция, Съдът

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.03.2018год. от 15.00часа.

 

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже направените в исковата молба твърдения относно действителното настъпване на твърдените от неблагоприятни психически изживявания, претърпени във връзка с издаването на отменения административен акт.

УКАЗВА  на страните, че  с оглед характера на производството и съобразно правилото на чл. 226, ал. 2 от АПК, при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.

 

УКАЗВА  на страните, че  в първото по делото заседание, следва да представят всички писмени документи с които разполагат по спора и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

 

 

Да се призоват страните.

 

 

Административен съдия : /П/