№ 1414
гр. Русе, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20234520102139 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 220 от КТ от ПУК ГРУП ООД против В. И. Е..
Ищецът твърди, че на 18.10.2022 г. ПУК ГРУП ООД, ЕИК ********* е сключил
трудов договор с В. И. Е., ЕГН **********, който изпълнявал длъжността „****“ с шифър
по НКПД — 33242004. Договорът бил сключен за 8- часов работен ден със срок на
изпитване 6 месеца в полза на работодателя и основно месечно възнаграждение в размер на
710 лв.
На 03.01.2023 г. работникът подал предизвестие за прекратяване на трудовия
договор по чл. 326 от Кодекса на труда. След 03.01.2023 г. същият преустановил трудовите
си задължения и не отработвал предизвестието си, поради което на 25.01.2023 г.
управителят на ПУК ГРУП ООД Вероника Венелинова Стоева издала заповед за
прекратяване на трудовото му правоотношение и във връзка с неспазеното предизвестие е
начислено обезщетение в размер на брутното месечно трудово възнаграждение в размер на
710 лева. 3аповедта за прекратяване на трудово правоотношение е връчена на работника на
20.02.2023 г. След връчването на заповедта В. И. Е. не е изплатил дължимото обезщетение.
Същият избягва комуникация с ищеца и въпреки многото опити да бъде поканен да заплати
дължимото от него обезщетение за неспазено предизвестие, същият продължавал да бъде
неизряден спрямо ищеца.
На ответника е връчен редовно лично препис от исковата молба с приложенията на
27.04.2023 год., като в законовия срок отговор не е постъпил. На 01.08.2023 год. ответникът
е редовно призован за съдебно заседание на основание чл. 47, ал. 5, вр. чл. 41, ал. 2 от ГПК.
1
В проведеното на 21.09.2023 год. открито съдебно заседание ответникът не се яви и не
поиска делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът иска да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането
по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени
доказателства: трудов договор № 7 от 18.10.2022 год. ПУК ГРУП ООД, предизвестие от
03.01.2023 год., заповед № 3 от 25.01.2023 год. на ПУК ГРУП ООД.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Претендират се разноски, които съобразно изхода от спора следва да бъдат присъдени
изцяло в тежест на ответника в размер 450.00 лева, представляващи съдебно- деловодни
такси и адвокатско възнаграждение в настоящото производство, както и разноски в
обезпечителното производство по ч.гр.д. № 19621/2023 год. и изп.д. № 314/2023 год. по
описа на ЧСИ Васил Николов с район на действие РОС в размер на 448.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. И. Е., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. ч.... № 58, вх. 1, ет. 1 да
заплати на ПУК ГРУП ООД, ЕИК *********, съдебен адрес: гр. Русе, бул. ц.ф. № 3, ет. 2,
пълномощник: адвокат И. П. и адвокат м.д. сумата от 710.00 лева, представляваща
обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на сключения между страните
трудов договор № 7 от 18.10.2022 год., както и законната лихва върху главницата, считано
от датата на завеждане на исковата молба- 24.04.2023 год. до окончателното изплащане на
дължимата сума
ОСЪЖДА В. И. Е., ЕГН ********** да заплати на ПУК ГРУП ООД, ЕИК *********
сумата от 898.00 лева, представляваща разноски в настоящото производство, в
обезпечителното производство по ч.гр.д. № 19621/2023 год. и по изп.д. № 314/2023 год. по
описа на ЧСИ Васил Николов с район на действие РОС.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3