№ 7086
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110129743 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Н. Г. , редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв.А. с пълномощно на лист 27 по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Т. Ц. , редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда №6908 от 18.03.2022г.
АДВ.А.: Поддържаме исковата молба. Нямам възражение по изготвения
от Вас проекто-доклад. Моля да бъдат приети представените писмени
доказателства към исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда №6908 от 18.03.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени
1
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№63905/2020г по описа на
СРС, 45 състав.
АДВ.А.: Предвид неявяването на ответника в днешно ОСЗ и предвид
липсата на отговор в срока по чл.131 от ГПК, не поддържам искането си за
допускане събиране на гласни доказателствени средства и в предвид
обстоятелството, че Вие сте ги допуснали, моля да отмените определението
си от 18.03.2022г. в тази част. Моля да приемете протокола за приемане и
предаване на имота.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение от 18.03.2022г. в частта, в която е допуснал
събиране на гласни доказателствени средства на страната на ищеца.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представени в днешно ОСЗ от
процесуалният представител на ищеца приемо-предавателен протокол за
недвижим имот.
СЪДЪТ
С оглед процесуалното поведение на ответника, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.А.: Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ответника не е предоставил отговор на
искова молба по делото, също така по чл.131 от ГПК и не се явява в
днешното ОСЗ, в предвид което моля да постановите неприсъствено решение.
По делото има доказателства, които ясно и категорично установяват
вероятната основателност на иска и в този смисъл следва да бъде постановено
неприсъствено решение. Претендираме сторените по настоящото дело
разноски, както са претендирани с исковата молба и моля да ми бъде изпратен
протокол от днешното съдебно заседание на обявения в исковата молба
имейл.
2
СЪДЪТ
НАМИРА искането на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на решение по реда на чл.238 от ГПК за основателно,
доколкото на ответника са връчени исковата молба и приложенията към нея
на 04.10.2021г. В срока по чл.131 от ГПК, той не е подал отговор на исковата
молба, редовно е призован за днешно ОСЗ, като не се явява, нито е подал
молба с обективирано от него искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Отделно от това съдът намира, че са налице предпоставките по
чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, доколкото на ответника и въобще на страните са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването в съдебно заседание, като съдът след преценка на целия събран
по делото доказателствен материал намира, че е налице и предпоставката по
чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, а именно исковете се явяват вероятно основателни и
доказани в производството.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на мотивиране по същество от съда, поради което той не е длъжен да излага
доводи в това отношение.
По гореизложеното исковете следва да бъдат уважени, като при този
изход на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК право на разноски се поражда
в полза на ищеца, като на ищеца следва да бъдат присъдени разноските по
заповедта в заповедното производство в общ размер на 394,47 лева, а в
исковото производство на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за
заплатена държавна такса в размер на 96,60 лева, както и следва да се
присъди адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева за реалното
заплащане, на което са налице доказателства на лист 31 по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните по
предявените от Д. Н. Г. ЕГН ********** срещу Ц. Т. Ц. ЕГН **********,
искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.232, ал.2 от ЗЗД, вр.чл.79,
ал.1 ЗЗД, че Ц. Т. Ц. дължи на Д. Н. Г. сумата в размер на 3600 лева,
неплатени наемни вноски по договор за наем от 24.10.2019г., за периода от
м.04.2020г. до м.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на
3
депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК - 18.12.2020г. до окончателно изплащане на сумата, сумата в размер на
232,00 лева, представляваща мораторна лихва, за периода от 30.04.2020г. до
18.12.2020г., сумата от 92,84 лева, представляваща дължими към /ФИРМА/,
суми, за периода от 27.12.2019г. до 28.09.2020г., сумата от 595,63 лева,
представляващи задължения към /ФИРМА/, сумата от 64,00 лева,
представляваща задължения за входни такси за периода от м.02.2020г., до
м.09.2020г., сумата от 29,20 лева, представляваща разход за смяна на патрон
на вратата на процесния имот, сумата от 120,00 лева, представляваща платена
нотариална такса за изпращане на Нотариална покана, ведно със законната
лихва върху горепосочените главница, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК –
18.12.2020г. до окончателно изплащане на сумата, и за които вземания в
полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№63905/2020г. по описа на СРС, 45 състав.
ОСЪЖДА Ц. Т. Ц. ЕГН ********** да заплати на Д. Н. Г. ЕГН
**********, сумата в размер на 394,67 лева, деловодни разноски в
заповедното производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Ц. Т. Ц. ЕГН ********** да заплати на Д. Н. Г. ЕГН
**********, сумата в размер на 394,97 лева, деловодни разноски в исковото
производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
АДВ.А.: Моля, препис от протокола от днешно ОЗС да ми бъде
изпратен на имейл, посочен в исковата молба на заглавната страница.
4
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 09.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5