Присъда по дело №400/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 63
Дата: 14 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200400
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 63
гр. Нова Загора, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниВеска Панкова Павлова

заседатели:Руска Василева Рашкова
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
и прокурора Даниела Максимова Маркова (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212220200400 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. ИВ. М. – роден на 06.03.2006 г. в гр. Нова Загора,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за
призоваване: гр. Ракитово, обл. Пазарджик, Възпитателно училище, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На неустановена дата в края на м.юли 2020 г. в с. Асеновец, общ. Нова Загора и на
неустановена дата през първата половина на м.октомври 2020 г. в гр. Нова Загора, макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление и чрез използване на
неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1353.25
лева от владението на различни лица без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
на неустановена дата в края на м. юли 2020 г. в с. Асеновец, общ. Нова Загора, макар
и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел
чужди движими вещи — преносим компютър марка „ACER", модел „ASPIRE 5738Z-
452G25Mnbb, сер. № LXPAQ0C00504608FAD2000 на стойност 164,00 лв., 4 бр. таблети
марка „LENOVO YOGA 3 8" със серийни номера - № HGAB38T8, № HGA9EHEE, №
HGAB38UZ и № HGAB38XZ, и 1 бр. таблет марка „LENOVO YOGA 3 8" с неустановен
сериен номер - всички пет таблети, в комплект със зарядно устройство за всеки, на обща
стойност 1100,00 лв., всички вещи на обща стойност 1264,00 лв., собственост на Комплекс
за социални услуги за деца и семейства „Детство за всички", с. Асеновец, общ. Нова Загора,
от владението на материално отговорното лице Ц. Т. М., в качеството й на директор на
КСУДС, с. Асеновец, общ. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
1
ги присвои;
на неустановена дата през първата половина на м. октомври 2020 г. в гр. Нова Загора,
макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ - велосипед тип „бегач" с
неустановена марка и модел на стойност 89,25 лв., от владението на собствениците ИВ. К.
ХР. и Р. АТ. ХР., живеещи в гр. Нова Загора, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.З НК, поради което и при условията на чл. 58а ал.1 вр. чл. 54 ал.1 от НК МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което наказание на основание чл. 69 ал.1, вр. чл. 66 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА Б. ИВ. М., с ЕГН ********** и установена
по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД
МВР Сливен направените по делото разноски на ДП в размер на 223.50 /двеста двадесет и
три лева и петдесет стотинки/ лева, за изготвени два броя съдебно-оценителни експертизи.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 63/14.12.2021 г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД №
400/2021ГОД.

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против Б. ИВ. М., роден на
06.03.2006 г. в гр. Нова Загора, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. Ракитово, общ. Пазарджик, ВУИ, с ЕГН
**********, за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.4, вр. чл. 194 ал.1 вр. с чл .
26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
До даване ход на съдебното следствие не беше предявен граждански иск от
пострадалите лица, не бяха направени искания за конституирането им в качеството на
частни обвинители. В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че
самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства, поради което намира, че следва да бъде признат за виновен в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като му бъде определено наказание от
шест месеца лишаване от свобода, редуцирано по чл. 58а ал.1 от НК, което да бъде отложено
неговото изтърпяване с изпитателен срок от две години.
Подсъдимият Б.М., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
назначен на досъдебното производство защитник, чрез който се пледира на подсъдимия да
бъде определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца при условията
на чл. 58а от НК.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата.
При даденото му право на лична защита и последна дума подсъдимия се признава за
виновен, изразява съжаление за това престъпление, което извършил като дрогиран.
Предоставя на съда да определи наказанието му.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Б. ИВ. М. е роден на 6 март 2006 г. в гр. Нова Загора. Тъй като майка
му Иванка М.а Шайтанова не полагала грижи за него и живеела в чужбина, с влязло в сила
на 05.02.2019 г. решение № 230/03.12.2018 г. по гр.д. № 1785/2018 г. на РС Нова Загора,
съгласно Закона за закрила на детето спрямо подсъдимия била взета мярка за закрила, в
резултат на която той бил настанен в Комплекс за социални услуги за деца и семейства
„Детство за всички“, с. Асеновец, общ. Нова Загора.
Подсъдимият М. бил психически и физически здрав, ходил на училище, употребявал
алкохол. Приятелската му среда се състояла от криминално проявени лица. Водил се на
отчет в Детска педагогическа стая при РУ МВР Нова Загора. Б.М. бил ученик в
„Професионална гимназия по селско стопанство“ гр. Нова Загора.
Още преди да навърши непълнолетие, на 04.09.2019 г. спрямо подс. М. била
приложена възпитателна мярка по чл. 13 ал.1 т.10 ЗБППМН – „задължаване да извърши
определена работа в полза на обществото“, тъй като противозаконно повредил чужди
движими вещи – автомобилни гуми.
След навършване на непълнолетие, на 28.10.2020 г. спрямо подс. Б.М. била
приложена възпитателна мярка по чл. 13 ал.1 т.12 ЗМБППМН – „предупреждение за
настаняване във възпитателно училище-интернат с изпитателен срок до 6 месеца“, тъй като
откраднал стоки от хранителен магазин.
Независимо от извършените от подсъдимия различни общественоопасни деяния през
2020 г. той отново решил да извърши престъпление против собствеността.
Към момента на извършване на престъплението по настоящия обвинителен акт
подсъдимият М. бил непълнолетен, но можел да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си.
I. Комплексът за социални услуги за деца и семейства „Детство за всички“
/КСУДС/ с. Асеновец, общ. Нова Загора бил институция , където се настанявали деца в риск.
До 2011 г. комплексът носил наименованието Дом за деца лишени от родителски грижи
1
„Мария Роза“, след което същото било променено на КСУДС „Детство за всички“ с.
Асеновец, общ. Нова Загора. Директор на комплекса била св. Ц. Т. М., която се явявала
материално отговорно лице на комплекса.
През 2011 г. КСУДС с. асеновец придобил 3 бр. нови преносими компютри, които
били заприходени като актив на комплекса. Единият от тях бил преносим компютър
/лаптоп/ марка „ACER", модел „ASPIRE 5738Z-452G25Mnbb, сер. №
LXPAQ0C00504608FAD2000.
През месец декември 2019 г., последством договор за дарение с „КолПойнт Ню
Юръп“ ЕАД, КСУДС с. Асеновец придобил 9 р. таблети. Четири броя от таблетите били
марка „LENOVO YOGA 3 8", със серийни номера № HGAB38T8, № HGA9EHEE, №
HGAB38UZ и № HGAB38XZ, а един брой таблет марка „LENOVO YOGA 3 8" с
неустановен сериен номер, като всички пет таблети били в комплект със зарядно устройство
за всеки. Фактически посочените таблети били получени от КСУДС през м.май 2020 г.
Преносимите компютри и таблетите били съхранявани в стаята /канцеларията/ в комплекса
на св. С. Й. К. която била счетоводител на Комплекса за социални услуги за деца и
семейства „Детство за всички“ с. Асеновец, общ. Нова Загора.
Тъй като подсъдимият искал да се сдобие с вещи, които да продаде, решил да влезе в
канцеларията на св. С. К. и да открадне част от преносимите компютри и таблетите.
Една вечер, на неустановена дата в края на м.юли 2020 г. в с. Асеновец, общ. Нова
Загора, подс. Б.М. се намирал в двора на комплекса, пред прозореца на канцеларията на св.
С. К. в КСУДС, където били съхранявани описаните вещи. Подсъдимият свалил комарника
на прозореца и използвайки неустановено техническо средство натиснал рамката на
прозореца, която поддала и се отворила. В резултат на последното през прозореца той успял
да влезе в стаята. В нея подсъдимият намерил описаните по горе вещи: „ACER", модел
„ASPIRE 5738Z-452G25Mnbb, сер. № LXPAQ0C00504608FAD2000, 4 броя таблети марка
„LENOVO YOGA 3 8", със серийни номера № HGAB38T8, № HGA9EHEE, № HGAB38UZ и
№ HGAB38XZ, а един брой таблет марка „LENOVO YOGA 3 8" с неустановен сериен
номер, като всички пет таблети били в комплект със зарядно устройство за всеки.
Подсъдимият взел преносимия компютър и един от таблетите със зарядното устройство към
него и излязъл от канцеларията през прозореца. Таблета със зарядното устройство и
преносимия компютър М. скрил под дрехите, с които бил облечен. Отишъл във
всекидневната на комплекса, където в един кош с мръсни дрехи скрил взетия от него
преносим компютър. Тогава той бил забелязан от св. Д. П. Н. – сътрудник „Социални
дейности“ в комплекса. Свидетелят Н. попитал подсъдимия какво прави, на което
последният не дал конкретен отговор. След това Б.М. отишъл в стаята си. Използвайки
момента и доколкото се усъмнил в поведението на подсъдимия, свидетелят Н. бръкнал в
коша с мръсните дрехи и напипал твърд и плосък предмет. В този момент някой влязъл в
стаята и св. Д. Н. се отказал от намерението да установи какво е скрил в коша с мръсните
дрехи подсъдимият М.. След като бил в стаята си подсъдимият оставил в нея взетия от него
таблет със зарядното устройство. След това се върнал в канцеларията на св. С. К. през
прозореца, който вече бил отворил. Влязъл вътре и взел още четири таблети със зарядните
устройства към тях. После излязъл през прозореца, който затворил, все едно не е било
влизано вътре. Б.М. занесъл в стаята си в комплекса четирите таблети със зарядните
устройства към тях. Той също така взел от коша с мръсните дрехи преносимия компютър и
го занесъл в стаята си. С взетия първоначално таблет и последните четири таблети
подсъдимият откраднал общо пет таблети със зарядни устройства, които били следните: 4
бр. таблети марка „LENOVO YOGA 3 8" със серийни номера - № HGAB38T8, №
HGA9EHEE, № HGAB38UZ и № HGAB38XZ, и 1 бр. таблет марка „LENOVO YOGA 3 8" с
неустановен сериен номер – всички пет таблети в комплект със зарядно устройство за всеки
Той също така откраднал и преносимия компютър марка „ACER", модел „ASPIRE 5738Z-
452G25Mnbb, сер. № LXPAQ0C00504608FAD2000. Движението на подсъдимия Б.М. в
комплекса по време на кражбата било забелязано от св. Т. С. Т., който го виждал да излиза и
влиза в сградата.
Същата вечер, след като извършил кражбата, подсъдимият попитал св.С. С. А., която
също живеела в комплекса къде може да продаде няколко таблети. Тя му казала, че не знае и
не желае да има нищо общо с това. Малко по-късно подсъдимият взел със себе си петте
таблети със зарядните устройства към тях и с едно такси тръгнал от комплекса. Той отишъл
в гр. Нова Загора в дома на св. М. Я. Я.. В дома на последния по същото време бил и св. И.
П. Д. Б.М. предложил на св. Я. да купи един от таблетите марка „LENOVO YOGA 3 8" със
2
сериен номер HGAB38ХZ заедно със зарядното устройство към него. Тъй като св. М. Я. не
предполагал, че предлаганите му вещи може да са крадени се съгласил и ги купил. След това
подсъдимият си тръгнал.
С другите четири броя таблети със зарядно устройство за всеки, които останали в
него, М. отишъл в кв. Шести в гр. Нова Загора, където ги продал на неустановено по делото
лице.
На следващата сутрин, бивайки в комплекса в с. Асеновец, подсъдимият взел
преносимия компютър марка „ACER", модел „ASPIRE 5738Z-452G25Mnbb, сер. №
LXPAQ0C00504608FAD2000 иго занесъл на свой познат – момче в с. Езеро, общ. Нова
Загора, за да го преинсталира. Това момче не могло да го стори и върнало преносимия
компютър на подс. Б.М..
На 27.07.2020 г. счетоводителят на комплекса св. С. К. влязла в канцеларията и
констатирала, че преди това някой друг е влизал, както и че липсват вещи. Зае3дно със св.
Х. Х. Т. – социален работник в КСУДС, с. Асеновец проверили наличностите и установили,
че липсват: преносим компютър марка „ACER", модел „ASPIRE 5738Z-452G25Mnbb, сер. №
LXPAQ0C00504608FAD2000 на стойност 164,00 лв., 4 бр. таблети марка „LENOVO YOGA 3
8" със серийни номера - № HGAB38T8, № HGA9EHEE, № HGAB38UZ и № HGAB38XZ, и 1
бр. таблет марка „LENOVO YOGA 3 8" с неустановен сериен номер – всички пет таблети, в
комплект със зарядно устройство за всеки. За кражбата бил подаден сигнал до полицейските
органи. Работа по случая започнали свидетелите Л. М. В. – *** При разговор с подсъдимият
същият разказал на св. Васев как е осъществил кражбата. Установено било, че таблетът
марка „LENOVO YOGA 3 8" със сериен номер HGAB38ХZ заедно със зарядното устройство
към него бил продаден на св. М. Я..
След като в комплекса се разбрало за кражбата, подс. Б.М. върнал на св. Х. Т.
процесния преносим компютър марка „ACER", модел „ASPIRE 5738Z-452G25Mnbb, сер. №
LXPAQ0C00504608FAD2000.
С протокол за доброволно предаване от 04.09.2020 г. св. М. Я. предал таблета марка
„LENOVO YOGA 3 8" със сериен номер HGAB38ХZ и зарядното устройство към него. С
разписка от 18.11.2020 г. таблетът, ведно със зарядното устройство били предадени на
водещия разследването полицай. На вещите бил извършен оглед на веществени
доказателства, обективиран в протокол от 17.12.2020 г. и изготвен фотоалбум. С разписка от
13.01.2021 г. същите били върнати на св. Ц. М., директор и материално отговорно лице на
комплекса.
В хода на досъдебното производство била назначена съдебно-оценителна експертиза,
която посочила, че преносим компютър марка „ACER", модел „ASPIRE 5738Z-452G25Mnbb,
сер. № LXPAQ0C00504608FAD2000 е на стойност 164.00 лева. Стойността на 1 бр. таблет
марка „LENOVO YOGA 3 8" ъс зарядно устройство е 220.00 лева, а общата стойност на 4 бр.
таблети марка„LENOVO YOGA 3 8" със серийни номера - № HGAB38T8, № HGA9EHEE, №
HGAB38UZ и № HGAB38XZ, и 1 бр. таблет марка „LENOVO YOGA 3 8" с неустановен
сериен номер – всички пет таблети, в комплект със зарядно устройство за всеки е 1100.00
лева. Или всички откраднати вещи са на обща стойност 1264.00 лева.
II. Свидетелят ИВ. К. ХР. и св. Р. АТ. ХР. били женени и живеели в жилищна
кооперация в гр. Нова Загора, ул. „Никола Койчев“ бл. 6 ет.1 ап. 2. Те притежавали
велосипед тип „бегач“ с неустановена марка и модел. Същия те държали на партерното
помещение, под пощенските кутии в блока. Велосипедът не е бил заключен.
На неустановена дата през първата половина на м.октомври 2020 г. подсъдимият М. и
св. И. Д. били в гр. Нова Загора. Те минали покрай жилищната кооперация на ул. „Никола
Койчев“ бл. 6 ет.1 ап. 2. Вратата на блока била отворена и подс. М. видял на партерното
помещение, под пощенските кутии в блока процесния велосипед тип „бегач“ с неустановена
марка и модел, собственост на св. И.Х. и св. Р.Х.. Подсъдимият решил да го открадне.
Свидетелят И. Д. му казал да него прави, но подсъдимият влязъл в блока и взел велосипеда.
След това с велосипеда подс. М. се прибрал в с. Асеновец , общ. Нова Загора. На другия ден
подсъдимият отишъл с откраднатия велосипед в с. Кортен, общ. Нова Загора при св. Л. П.
К. и предложил на свидетеля да му продаде велосипеда. Подсъдимият казал на св. К. че
велосипедът е негова собственост и му трябват пари. Свидетелят се съгласил и купил
велосипеда.
Установявайки липсата на велосипеда, св. Р.Х. подала сигнал до органите на РУ МВР
Нова Загора, като със случая се заел св. Р. С. С. полицейски служител при РУ МВР Нова
3
Загора. В хода на предприетите действия той установил, че кражбата е извършена от подс. Б
орис М.. Процесният велосипед бил намерен в дома на св. Л. К., който с ппротокол за
доброволно предаване от 13.10.2020 г. го предал. С разписка от 15.10.2020 г. велосипедът
бил върнат на св. Р.Х..
От назначената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на велосипед тип „бегач“ с неустановена марка и модел е 89.25 лева.
В хода на разследването подс. Б.М. направил самопризнания пред разследващия
орган, като обяснил и механизма на деянието.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият Б. ИВ. М. е
осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.4, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр.
чл. 63 ал.1 т.3 от НК, тъй като на неустановена дата в края на м.юли 2020 г. в с. Асеновец,
общ. Нова Загора и на неустановена дата през първата половина на м.октомври 2020 г. в гр.
Нова Загора, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление и
чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 1353.25 лева от владението на различни лица без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
на неустановена дата в края на м. юли 2020 г. в с. Асеновец, общ. Нова Загора, макар
и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел
чужди движими вещи — преносим компютър марка „ACER", модел „ASPIRE 5738Z-
452G25Mnbb, сер. № LXPAQ0C00504608FAD2000 на стойност 164,00 лв., 4 бр. таблети
марка „LENOVO YOGA 3 8" със серийни номера - № HGAB38T8, № HGA9EHEE, №
HGAB38UZ и № HGAB38XZ, и 1 бр. таблет марка „LENOVO YOGA 3 8" с неустановен
сериен номер - всички пет таблети, в комплект със зарядно устройство за всеки, на обща
стойност 1100,00 лв., всички вещи на обща стойност 1264,00 лв., собственост на Комплекс
за социални услуги за деца и семейства „Детство за всички", с. Асеновец, общ. Нова Загора,
от владението на материално отговорното лице Ц. Т. М., в качеството й на директор на
КСУДС, с. Асеновец, общ. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
на неустановена дата през първата половина на м. октомври 2020 г. в гр. Нова Загора,
макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ - велосипед тип „бегач" с
неустановена марка и модел на стойност 89,25 лв., от владението на собствениците ИВ. К.
ХР. и Р. АТ. ХР., живеещи в гр. Нова Загора, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои
Признанието на подсъдимия М. се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал – писмени и гласни доказателства събрани на досъдебното
производство.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още,
че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите - предмет на
престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
В хода на съдебното следствие се установиха и квалифицираните признаци на чл.195,
ал.1, т.4 НК, тъй като подсъдимият е проникнал в помещението, след като е използвал
неустановено техническо средство, с което е натискал рамката на прозореца на
канцеларията, която е поддала и се е отворила. Отнел от владението на собственика КСУДС
„Детство за всички“, без тяхно съгласие процесните вещи – преносим компютър и четири
броя таблети.
Престъплението, извършено от подсъдимия е продължавано по смисъла на чл. 26
ал.1 от НК, доколкото двете деяния, включени в него, осъществяват поотделно един състав
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че лишава
от фактическа власт върху вещите техните собственици, предвиждал е преминаването им в
негова фактическа власт и е целел именно това. Действал е с намерение за своене, тъй като
4
след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредил с някои от тях
като със свои. Разбирал е противоправния характер на извършеното, но е целял именно
противоправното си облагодетелстване. Подсъдимият е разбирал и противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи. Знаел е, че върши деянието след
като на 28.10.2020 г. спрямо него била приложена възпитателна мярка по чл. 13 ал.1 т.12 от
ЗБППМН – „предупреждение за настаняване във възпитателно училище-интернат с
изпитателен срок до 6 месеца“, тъй като откраднал стоки от хранителен магазин.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от непълнолетния подсъдим престъпление, законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до три години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от
друга страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина. Също така съобрази, че причинените
имуществени вреди не са възстановени, признава се за виновен, съжалява за извършеното,
затова му наложи наказание при условията на чл. 54 ал. от НК, а именно в размер на четири
месеца „лишаване от свобода, съобразявайки нормата на чл. 58а от НК
Тъй като подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода от общ характер, спрямо
него не са налице законови пречки за прилагане института на условното осъждане, затова на
основание чл. 69 ал.1 вр. чл. 66 от НК, наказанието беше отложено за изтърпяване с
изпитателен срок от две години.
На основание чл. 189 ал.3 НПК подсъдимият Б. ИВ. М. беше осъден да заплати в
полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Сливен направените по делото
разноски на досъдебното производство за изготвяне на два броя съдебно-оценителни
експертизи в размер на 223.50 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни