№ 138016
гр. София, 29.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110155733 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Подадено е заявление от „Първа инвестиционна банка“ АД за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Н. М. Г. за следните суми: 1/ сумата от 6550,30
лева, представляваща главница по договор за кредит за потебителски кредит от 30.10.2017 г.,
сключен между "Първа инвестиционна банка" АД, в качеството на кредитодател и Г., в
качеството на кредитополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 18.09.2024 г. до изплащане на вземането; 2/ договорна лихва в размер на 343,75
лева за периода от 25.08.2023 г. до 08.08.2024 г.; 3/ наказателна лихва в размер на 311,64 лева
за периода от 25.07.2023 г. до 08.08.2024 г.; 4/ законна лихва за забава в размер на 96,72 лева
за периода от 09.08.2024 г. до 16.09.2024 г.; 5/ разходи при изискуем кредит в размер на
120,00 лева.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК в актуалната редакция на закона,
приета с ДВ, бр. 100/2019 г., и разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК съдът е длъжен да
извърши преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, както и за
наличието на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да отхвърли
заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за това.
Заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит – сключен с физическо
лице, следователно са приложими разпоредбите на Закона за потребителския кредит (ЗПК).
Съгласно договора кредитополучателят заплаща такси по тарифата на банката, като се
претендират такса, дължима при преминаване на кредита в предсрочно изискуем.
Съдът намира, че вземанията на заявителя от 120 лева – разходи при изискуем кредит, са
възникнали на основание недействителни договорни клаузи.
Доколкото договорът за потребителски кредит е сключен при действието на Закона за
потребителския кредит, нормите му следва да бъдат съобразени служебно от съда и по
специално императивното правило на чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК. Цитираната норма в ал. 1
1
предвижда, че при забава на потребителя, кредиторът има право само на лихва върху
неплатената в срок сума за времето на забавата. Според ал. 2 на чл. 33 от ЗПК, когато
потребителят забави дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не
може да надвишава законната лихва.
Съдът намира, че с твърденията за въведени с договора клаузи за начисляване на разходи и
такси, дължими при преминаване на кредита в предсрочно изискуем, т.е. при определени
условия след настъпване на падеж на главните задължения, по същество се цели заобикаляне
на ограничението на чл. 33 от ЗПК и въвеждане на допълнителни плащания, чиято
дължимост de facto е изцяло свързана с хипотеза на забава на длъжника.
С оглед изложеното съдът приема, че подобни клаузи противоречат на чл. 33 от ЗПК, тъй
като преследват забранена от закона цел да се присъди още едно обезщетение за забава.
Поради това, те не пораждат права и задължения за страните. Поради така изложените
съображения тези клаузи не пораждат права и задължения за страните, респективно в частта,
с която са претендирани произтичащите от тях вземания заявлението по чл. 417 от ГПК,
следва да се отхвърли.
Предвид горното, заявлението следва да се отхвърли и пропорционално в частта за
разноските.
Така мотивиран, Софийският районен съд, II ГО, 178 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение въз основа на документ с вх. № 293603/18.09.2024 г., подадено от
„Първа инвестиционна банка“ АД срещу Н. М. Г., В ЧАСТТА, с която се иска да бъдат
издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 120,00 лева –
разноски за предсрочно изискуем кредит от 30.10.2017 г.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на заявителя
пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2