№ 12758
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110107621 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2023 г. от 13.30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр. чл.415, ал. 1 ГПК, вр.
чл.59, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на право на вземане за сумата 513,98 лв., с
която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, представляваща цена на
доставени, но незаплатени стоки- плодове, за които е издадена фактура № ********* от
21.12.2018 г., ведно със законна лихва от 17.11.2022 г. до изплащане на вземането, за която
сума в производството по частно гр. дело № 62562/2022 г. на СРС, 151 състав е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК от ответника .............. е депозиран отговор на исковата молба, в
който исковете се оспорват при твърдения, че ищецът е изпълнявал поети задължения, като
не оспорва доставките на плодове в рамките м.12.2018 г. по схема .................. Сочи, че
страните са обвързани от договорни отношения, като ищецът е одобрен за изпълнител по
схема ................. за доставяне на пресни плодове и зеленчуци за учебната година 2018/2019 г.
в детската градина, съгласно Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за
предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения -
Схема ................. и Схема ................ Оспорва да има задължение за заплащане на доставените
1
плодове, като сочи, че това задължение е на ДФ ............. При условията на евентуалност
релевира възражение за изтекла давност.
Съставът на чл.59, ал.1 ЗЗД включва обедняване на едно лице, обогатяване на друго,
наличие на връзка между обогатяването и обедняването и липса на валидно основание за
това имуществено разместване в отношенията между субектите. Тежестта за доказване на
посочените факти е за ищеца. В тежест на ответника е да докаже всички факти, от които
произтичат възраженията му.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК ДФ ............, в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи справка, от която да е видно детска градина .................... одобрена
ли е за участие в Схемата ................. за месец 12.2018 г., .................. ЕООД одобрено ли е за
изпълнител за доставка на плодове по Схемата ................. за месец 12.2018 г. на ДГ
.................... и .................. ЕООД подали ли е заявка за плащане на доставените за м.12.2018 г.
плодове на ДГ ...................., като посочи сумата, количествата и плодовете, като УКАЗВА, че
в случай, че неоснователно не представи документите носи отговорност пред страната за
вреди.
Препис от молбата по реда на чл.192 ГПК да се връчи на третото неучастващо по
делото лице – ДФ .............
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 62562/2022 г. на СРС, 151 състав.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М. Н. на тел. .............. и ел. ..........., както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. Цар Борс III № 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
2
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3