№ 65
гр. Варна, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502140 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна частна жалба вх. №
3195/06.06.2022 г. на „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Добрич, ЖК „Дружба“, 22, вх. Б, ап. 7
срещу Определение № 316/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 417/2022 г.
на ДРС, II с., с което е допуснато обезпечение на предявените искове от
ППЗК „СРАЦИМИР“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
Чернево, общ. Суворово, за заплащане на сумата от 12802.40 лв., главница за
произведен и доставен, но незаплатен слънчоглед, реколта 2021 г., по Договор
за покупко-продажба на слънчоглед, реголта 2021 г. от 14.04.2021 г. и сумата
4703.89 лв., общ размер на мораторна лихва за периода 23.09.2021 г. –
03.05.2022 г., чрез наложена обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху движими
вещи – 18 бр. торби амониев нитрат, производство на „Агрополихим“ АД –
Девня, находящи се в ползван от ответника имот, подробно
индивидуализиран, на осн. чл. 389 ГПК.
В границите на срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, частният въззиваем
ППЗК „СРАЦИМИР“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
Чернево, общ. Суворово, не депозира писмен отговор, но депозира молба вх.
№ 5466/27.09.2022 г., с правно основание чл. 402 ГПК, с която е отправено
искане за отмяна на допуснатото обезпечение и за връщане на внесената
гаранция.
След запознаване с материалите по делото, съставът на ВОС,
намира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който
подлежи на обжалване и в границите на преклузивния срок.
След запознаване с материалите по делото, съставът на въззивния съд,
намира, че към настоящият момент правния интерес от атакуване на
определението за обезпечаване на предявените искове, постановено от
първоинстанционния съд, е отпаднал. Въззивната частна жалба е подадена
срещу Определение № 316/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 417/2022 г.
на ДРС, II с., с което е допуснато налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“
1
върху движими вещи – 18 бр. торби амониев нитрат, производство на
„Агрополихим“ АД – Девня, находящи се в ползван от ответника имот,
подробно индивидуализиран, на осн. чл. 389 ГПК и съответно издадена
обезпечителна заповед спрямо „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК *********.
По същество, жалбоподателят настоява за отмяна на постановеното
определение.
Междувременно в резултат на произнасяне на първоинстанционния съд
по отправеното искане с правно основание чл. 402 ГПК от страна на ищеца,
по чието искане е наложена обезпечителната мярка - ППЗК „СРАЦИМИР“,
местно компетентния РС – Добрич, в производството по гр.д. № 3244/2022 г.,
е отменил допуснатото обезпечение.
Достигането на правилно разрешение на настоящото производство е
предпоставено от даденото разрешение от Районен съд – Добрич, по молбата
с правно основание чл. 402 ГПК. При това положение настоящата частна
жалба представлява атакуване на отменен по последици съдебен акт и на
практика се явява лишена от спорни въпроси, за разрешаване. С това
сезирането на настоящата инстанция се явява безпредметно, тъй като
неблагоприятните последици, настъпили в резултат на атакуваното
Определение № 316/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 417/2022 г. на ДРС,
II с., са заличени с отмяната му и целеното от частния въззивник правно
положение е постигнато.
Изложеното обосновава извод, че подадената въззивна частна жалба вх.
№ 3195/06.06.2022 г. от „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК ********* срещу
Определение № 316/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 417/2022 г. на ДРС,
се явява недопустима поради липсата на предмет. Същата следва да се остави
без разглеждане, а производството по настоящото в.ч.гр.д.№ 2140/2022 г. по
описа на ВОС, ТО, следва да се прекрати.
Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски Окръжен Съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, подадената от
„АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ЖК „Дружба“, 22, вх. Б, ап. 7, въззивна частна
жалба вх. № 3195/06.06.2022 г. срещу Определение № 316/17.05.2022 г.,
постановено по гр.д. № 417/2022 г. на ДРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2140/2022 г., по описа на
ВОС, ТО.
Определението подлежи на обжалване пред ВАпС, в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящият съдебен акт, препис от него да се
изпрати на РС – Девня, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3