Решение по дело №396/2024 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 285
Дата: 18 септември 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20245150100396
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 285
гр. Момчилград, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100396 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
В исковата си молба молителят твърди, че е роден на 17.03.1987 г. в
гр.Крумовград. Първоначално със семейството си живеели в Р. България, а в
последствие, когато бил на 7 годишна възраст — през 1994 г. се преместили и
установили да живеят в Р. Турция, където придобил турско гражданство с
решение на Министерски съвет № 2002/3781 от 20.02.2002 г. с име и фамилия
Н. Й...... Към момента все още живеел и работил основно в Р.Турция, където от
2002 г. насам във всички официални документи фигурирал с име и фамилия Н.
Й....., с които имена бил приет за турски гражданин. Често се налагал да
пътува в страни от ЕС с цел туризъм и търсене на работа, при което използвал
българската си лична карта. В тази връзка, когато представял документ,
издаден от Р.Турция възниквали проблеми от административен характер, тъй
като било налице разминаване във фамилното му име в българската лична
карта и документа за самоличност и други официални документи, издадени от
турските власти. Това налагало да удостоверява идентичността си с няколко
документа и то невинаги успешно. Постоянното му местожителство било в Р.
Турция, където носил фамилното име Й..... и искал да остане със същото име и
1
фамилия и в Р. България. Твърди, че навсякъде в страната, където се установил
- Р. Турция, той и семейството му били известни с това фамилно име вече 20
години. Разминаването между името му в различни документи и това, с което
е известен сред семейството ми, обществото и сред приятели и познати
създавало редица неудобства. Моли съда да постанови решение, с което да
допусне промяна във фамилното му име от М. на Й....., като занапред да бъде
записан с имената Н. М. Й..... и промяната да се отрази в съответните регистри
на населението.
В съдебно заседание молителят редовно призован не се явява.
Представлява се от пълномощник адв.Д.... от АК София, редовно
преупълномощен от адв.Д. Х. от АК Кърджали, който поддържа исковата
молба, така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Крумовград в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор,
който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.
Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства и
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от копие от Акт за раждане № 219 от 20.03.1987 год. молителят е
записан в същото с имената Н....в роден на 17.03.1987 год., с ЕГН:**********,
като в графа бележки е записано, че съгласно заявление е променено името на
Н. М. М..
От копие от лична карта, издадена от МВР Кърджали се установява, че в
същата молителят е записан с имената Н. М. М. с ЕГН:**********.
От копие от лична карта издадена в Р.Турция с превод на български език
се установява, че молителят е записан в същата със собствено име Н. и
фамилно име Й......
Предвид изложеното съдът намира, че претенцията на молителя за
промяна на фамилното му име от М. на Й..... е основателна.
Съгласно разпоредбите на чл.19, ал.1, последно предложение от ЗГР,
2
промяна на личното, бащиното и фамилното име се допуска, ако важни
обстоятелства налагат това.
Съгласно практиката на ВКС по прилагане на чл.19, ал.1 от ЗГР, се
приема, че „субективното желание на лицето да носи определено собствено
име може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на
посочената разпоредба.“/ решение № 1426 от 10.12.2008 г. по гр. д. №
396/2008 г. V г. о./.Също така с решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. №
227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства"
по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които
са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например:
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира;
носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат
на станала не по волята му промяна и др. В контекста на разгледаните случаи,
се налага извода, че може да се приеме, че молителят, записан с фамилно име
„М.“ може да претендира да се наименува „Й.....“. Тази промяна е и правно
обусловена, тъй като фамилното име на молителя, което понастоящем носи не
е фамилното име, с което същия е известен в обществото. Видно от
приложените писмени доказателства по делото, а именно: копие от лична
карта издаден от Р.Турция и документ за идентичност данни за лицето
придобило турско гражданство издадено от Р.Турция с превод на български
език, молителят в същите е записан с фамилно име Й......
Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и
следва молбата на молител да бъде уважена като фамилното му име бъде
променено и занапред същият да бъде записан с имената Н. М. Й......
Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община К....
обл.Кърджали, които да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на
населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на Н. М. М. с ЕГН:**********,
с постоянен адрес: гр.К.... ул.“Княз Борис Първи“ № 3А, вх.“А“, ет.4, ап.15,
обл.Кърджали, от М. на Й....., като занапред бъде записан с имената Н. М.
3
Й..... на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Крумовград за отразявана на промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4