О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 05.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на
пети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от съдия Елица
Йорданова гр. д. № 13987 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе следното
предвид:
Съдебното
производство е образувано по искова молба, рег. № 131566/ 28.10.2019 г., с която А.А.М., с ЕГН **********, Е.В.З., с ЕГН **********
и К.В.Б., с ЕГН **********, чрез процесуалните им представители, са предявили
против „Б.С.Б.“ АД със седалище и адрес на управление ***, С.Г.Н., с ЕГН **********,
и Т.В.Н., с ЕГН **********,***, искове за признаване на установено, че
ответниците не притежават право на собственост върху поземлен имот с
идентификатор 68134.100.132 по кад. карта на гр. София, с административен адрес
гр. София, район „Средец“, ул. „********.
С
разпореждане № 35018/ 05.11.2019 г. съдът е указал на ищците да отстранят
нередовностите в исковата си молба, като посочат адресите на ищците; посочат
цена на иска и представят данъчна оценка; изложат допълнителни твърдения за
трансформацията на право на собственост на техните праводатели върху конкретни
жилищни помещения в право на собственост върху конкретно посочения поземлен
имот и то в твърдените от тях идеални части; изложат допълнителни твърдения
дали правото им на собственост се основава на наследствено правоприемство и
проведена реституция и ако да, по кой от реституционните закони, като заявят
дали правото на собственост е било отнето в полза на държавата, одържавено или
отчуждено от техните праводатели, по кой закон и въз основа на какви актове; изложат
допълнителни твърдения относно отричането правата на ответниците върху
сградата, построена върху процесния поземлен имот, а не само върху терена,
върху който същата е изградена, като формулират и ясен петитум в тази връзка; конкретизират
обема на правото на собственост на ответниците и идеалните части върху дворното
място и построената в него сграда, които отричат с процесните искове, като
формулират и ясен петитум в тази връзка и впишат исковата молба.
Указанията
са били съобщени на процесуалния представител на ищците на 25.11.2019 г., от
който момент е започнало броенето на срока за отстраняване на нередовностите в
исковата молба. До 02.12.2019 г., когато
е изтекъл срока по чл. 129 ал. 2 от ГПК, указанията на съда не са изпълнени,
което налага връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Предвид
изложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
искова молба, с рег. № 131566/ 28.10.2019 г., с която А.А.М., с ЕГН **********,
Е.В.З., с ЕГН ********** и К.В.Б., с ЕГН **********, чрез процесуалните им
представители, са предявили против „Б.С.Б.“ АД със седалище и адрес на
управление ***, С.Г.Н., с ЕГН **********, и Т.В.Н., с ЕГН **********,***,
искове за признаване на установено, че ответниците не притежават право на
собственост върху поземлен имот с идентификатор 68134.100.132 по кад. карта на
гр. София, с административен адрес гр. София, район „Средец“, ул. „********, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13987/ 2019 г. по описа на СГС, І – 28
състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищците чрез процесуалния им представител пред Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: