О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260553
гр.Пловдив 17.11.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2270/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е определение №260377/27.08.2020г. по гр.д.№3775/2020г. по описа на РС-Пловдив,ХIII гр.с-в,с което е прекратено производството по делото по иск за делба поради неотстраняване на констатираните нередовности от съда и дадените указания за отстраняването им в срок,но не изпълнени,като недоволен от постановеното определение е останал ищецът в първоинстанционното производство и моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят е сезирал ПРС с иск за делба на недвижими имоти.С разпореждане от 09.03.2020г. РС-Пловдив е констатирал нередовности по исковата молба,а именно,изписаните на ръка в исковата молба имена на ответниците,участващи в делбеното производство,да бъдат изписани четливо,а освен това да бъдат представени и посочените с исковата молба доказателства,като съдът е предоставил седмичен срок за отстраняване на тези нередовности.Съобщението е получено на 07.05.2020г. лично от ищеца.С молба от 28.05.2020г. ищецът е посочил от кое дело желае да ползва писмени доказателства,но съдът е счел,че указанията му не са изпълнени и отново е предоставил седмичен срок за отстраняване на нередовностите.Съобщението е получено отново лично от ищеца на 08.06.2020г.С молба от 09.06.2020г. ищецът отново е посочил какво иска да ползва като доказателства,като съдът пак е счел,че по този начин не са отстранени нередовностите.С уточняваща молба от 16.06.2020г. ищецът е поискал издаването на съдебни удостоверения за снабдяване с други такива за представяне като доказателства по делото и съдът му ги е издал.С молба от 19.08.2020г. ищецът е поискал издаването на нови съдебни удостоверения за снабдяване от Община-Пловдив с доказателства,които са релевантни по отношение на спора по делото,като тези удостоверения не са му издадени.
Настоящата инстанция намира,че следва да потвърди определението за прекратяване на производството,тъй като същото се явява правилно и законосъобразно поради това,че още с разпореждането си от 09.03.2020г. е дал указания на ищеца по делото ,които обаче дори и при неколкократно представени молби не са били отстранени,поради което правилно делото е било прекратено от страна на съда и исковата молба върната на ищеца.Същия не е изписал четливо имената на съделителите,които е добавил в исковата молба,а освен това не е отстранил и нередовностите чрез представяне на доказателствата,които е посочил в исковата си молба чрез представяне по делото,така както е посочил съда в разпореждането си.Следователно интереса от водене на делото е на ищеца и тъй като същия не е изпълнил дадените достатъчно ясно указания за отстраняване на констатираните нередовности,то правилно е било прекратено производството по делото и върната исковата молба,поради което определението следва да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №260377/27.08.2020г. по гр.д.№3775/2020г. по описа на РС-Пловдив,ХIII гр.с-в,изразяващи се в прекратяване на производството по делото по иск за делба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.
Председател: Членове: