№ 938
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Административно наказателно дело №
20241110216845 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от АПК
вр. чл.63д от ЗАНН.
Образувано е по повод искане на въззивника З. С. чрез адв. А. И., обективирано в
нарочна молба за изменение на решението по делото в частта за разноските, като се иска
присъждането на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по реда на
чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.
Искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е изпълнена процедурата по
чл. 248, ал. 2 НПК, доколкото молбата, обективираща искането, е изпратена на въззивника.
Въззивникът не дава становище.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, намира искането за
неоснователно поради следните съображения:
Производството по НАХД № 16845/2024 г. по описа на СРС е образувано по жалба на
С. срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ) № Серия К № 8462488 на СДВР с дата от 13.12.2023 г.
срещу З. С. С., ЕГН: **********, с който му е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 400.00 лева за административно нарушение на основание чл.21, ал.2 вр. чл.21,
ал.1 от ЗДвП вр. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, извършено на 04.12.2023 г.
С Решение № 479 от 06.02.2025г. на 116-ти състав на СРС, НО, ЕФ е отменен.
Съдът е посочил в решението си, че жалбоподателят не претендира разноски, макар
че такива са поискани със становище, ведно с приложения от 29.01.2025г.
Съдът намира, че разноски са поискани преди приключване на съдебното следствие и
с оглед изхода на делото СДВР следва да заплати на А. И. възнаграждение за процесуално
представителство в размер на 400 лева, доколкото е осъществено процесуално
представителство на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, като чл.38, ал.2 от ЗАдв предвижда
въззиваемата страна да бъде осъдена да заплати адвокатското възнаграждение на адвоката.
С оглед гореизложеното и на основание 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от
АПК вр. чл.63д от ЗАНН, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 479 от 06.02.2025г. на 116-ти състав, постановено по НАХД №
16845/2024 г. по описа на СРС, като:
ОСЪЖДА СДВР да заплати на А. И. И. сумата от 400 лева – адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред АССГ в 14-дневен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2