№ 125
гр. ЛЕВСКИ, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на втори септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Гражданско дело № 20214410100396 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.559, ал.3 във вр. с чл.558, ал.7 от
КЗ, вр. чл.45 ЗЗД, вр. чл.86 ЗЗД от ******, срещу В.С.Х. от ***** за
заплащане на сума в размер на 1403,50 лв., представляваща изплатено от
****** обезщетение за имуществени вреди по щета №110605/17.08.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на основание чл.557, ал.1, т.2, б.”а” от Кодекса на
застраховането бил изплатил по щета №110605/17.08.2017г. обезщетение за
имуществени вреди в размер на 1403,50 лв. на увредения при ПТП настъпило
на 27.07.2017г., около 16,20ч. в ***** с л.а. ***** с ДКН *****, собственост
на В.Н.Я.. Виновен за катастрофата бил ответникът В.Х., който управлявайки
л.а. ***** с ДКН ******, при движение по кръстовище между ****** в *****,
не спрял на пътен знак Б-2 и ударил правомерно движещия се по път с
предимство л.а. ***** с ДКН *****, като така причинил процесното ПТП.
Твърди, че ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП.
Посочено е, че между страните било сключено споразумение на 24.04.2019г.,
1
но ответникът не погасил задълженията си. До същия била изпратена покана
да възстанови изплатеното от ******, въпреки която Х. не погасил
задълженията си.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ****** сумата от 1403,50 лв., представляваща изплатеното от
****** обезщетение за причинени имуществени вреди по щета
№110605/17.08.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в
законоустановения срок не е депозирал писмен отговор. В проведеното по
делото съдебно заседание се явява лично и изразява становище за
неоснователност на иска.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Установява се от Констативен протокол за ПТП №1546492/27.07.2017г.,
съставен от мл.автоконтрольор при РУ - Левски и писмо от Началник РУ-
Левски от 09.11.2017г. до ******, че на
на 27.07.2017г., около 16,20ч. в *****, ответникът В.Х., управлявайки л.а.
***** с ДКН ******, при движение по кръстовище между ****** в *****, не
спрял на пътен знак Б-2 и ударил правомерно движещия се по път с
предимство л.а. ***** с ДКН *****, за което нарушение на ЗДвП, на
ответника е издадено влязло в сила наказателно постановление. Видно от
констативния протокол в резултат на настъпилото ПТП били причинени
материални щети на другия участник в произшествието – л.а. ***** с ДКН
***** – цялостна деформация и счупвания по предната част на МПС, счупено
обзорно стъкло.
Установява се от Справка от базата данни на Информационен център
към ******, че процесното МПС с рег.№ ****** към момента на настъпване
на посоченото ПТП, не е имало действаща застраховка "Гражданска
отговорност" – същата е била с прекратена считано от 20.06.2017г., като
последващо сключената на 27.07.2017г. застраховка е започнала да действа в
17,00ч.
Установява се от представените Уведомление за имуществени вреди от
28.07.2017г., Доклад по щета за имуществени вреди №11 0605/17.08.2017г.,
Заключителна техническа експертиза по щета №11 0605/17.08.2017г.,
2
Техническа експертиза по щета №11 0605/17.08.2017г., че от собственика на
увреденото МПС е било подадено уведомление за настъпилата щета от
процесното ПТП и след извършване на експертиза са били определени щети в
общ размер на 1403,50 лв.
Установява се от преводно нареждане от 15.12.2017г., че на посочената
дата ****** изплатил на собственика на увредения л.а. – В.Н.Я., сумата в
размер на 1403,50 лв., представляваща обезщетението по щета №11
0605/17.08.2017г.
Установява се, че на 05.04.2019г. до ответника В.С.Х. била изпратена
регресна покана от ******, чрез ******* за заплащане на изплатеното от
фонда на основание чл.558, ал.3 от КЗ обезщетение по щета №11
0605/17.08.2017г., получена на 23.04.2019г.
Установява се, че на 24.04.2019г. е сключени споразумение между
******, ******* и ответника В.С.Х., съгласно което последният е признал
задължението си към ****** по щета №11 0605/17.08.2017г., като съгласно
споразумението задължението е разсрочено на вноски, крайния срок на
погасяване, на които е 30.06.2020г.
С оглед на така установеното по делото, съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно чл.557, ал.1, т.2 б."а" от КЗ ******* изплаща обезщетения по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за
вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното произшествие е
настъпило на територията на Република България, на територията на друга
държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро
на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, и е
причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на
територията на Република България, и виновният водач няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите".
В чл.558, ал.7 от КЗ е предвидено, че след изплащане на обезщетението
по чл.557, ал.1 от КЗ, ******* встъпва в правата на увреденото лице до
размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за
определянето и изплащането му.
Основателността на предявената искова претенция е обусловена от
кумулативното наличие на следните материално-правни предпоставки: 1)
ответникът виновно да е причинил описания в исковата молба деликт – ПТП;
3
2) настъпилите от процесното ПТП имуществени вреди и техният размер; 3)
липсата на валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, обезпечаваща отговорността на делинквента към момента
на настъпване на ПТП; 4) изплащане от ****** на пострадалото от ПТП лице
стойността на причинените имуществени вреди.
В процесния случай предпоставките за уважаване на предявения
регресен иск са налице, съобразно представените по делото доказателства.
От представения протокол за ПТП се установява, че виновно и
противоправно ответникът е причинил описания в исковата молба деликт –
настъпилото на 27.07.2017г. ПТП. От събраните по делото писмени
доказателства безспорно се установяват и настъпилите от
пътнотранспортното произшествие вреди, които са в причинно-следствена
връзка с него, както и техният размер.
Налице е и предвидената в чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ предпоставка за
изплащане от Гаранционния фон на обезщетение на увреденото лице.
Безспорно се установява, че към момента на настъпилото ПТП управляваното
от ответника МПС е било без валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
Установява се от приложеното по делото платежно нареждане, че
стойността на причинените имуществени вреди е била изцяло изплатена на
пострадалото лице от ******, поради което на основание чл.558, ал.7 КЗ
ищецът е встъпил в правата на увреденото лице и за него е възникнало
регресното право да иска заплащане на изплатеното обезщетение от
виновното лице – ответника В.С.Х.. Налице е извънсъдебно признание от
страна на ответника за дължимостта на процесната сума към ******,
обективирано в сключеното между страните споразумение. По делото не са
представени доказателства за заплащане от страна на ответника на
претендираната сума в размер на 1403,50 лв., поради което исковата
претенция се явява основателна и следва да бъде уважена в пълен размер,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 01.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането.
Предвид изхода на правния спор на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски за
държавна такса в размер на 56,14 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв.
4
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.558, ал.7 КЗ В.С.Х., ЕГН:**********, с
адрес: *****, *******, да заплати на ******, *******, представляван от Б.М.
и С.С. – изпълнителни директори, сумата от 1403,50 лв., представляваща
изплатено от ****** по щета №11 0605/17.08.2017г., обезщетение за
причинени от В.С.Х. имуществени вреди на л.а. ***** с ДКН *****,
собственост на В.Н.Я., в резултат на настъпило на 27.07.2017г. в гр.Плевен
ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 01.06.2021г. до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК В.С.Х., ЕГН:**********, с
адрес: *****, *******, да заплати на ******, *******, представляван от Б.М.
и С.С. – изпълнителни директори, сумата от 156,14 лв., представляваща
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5