Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 91                                Година 2019. 21.Х.                           гр.Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             наказателен състав

На седемнадесети октомври                                          Година 2019

В публичното  заседание в следния състав:

Председател:Камен Гатев

Секретар: Севделина Пенчева

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.  №215 по описа на Съда  за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление №19-0315-000350/09.07.2019г. на Началник група  към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, жалбоподателят  С.Й.М., ЕГН  ********** ***  твърди , че застраховката е изтекла на 02.7.2019г., само броени часове преди извършване на проверката  на 03.07.2019г. Същият ден сключила застраховка „гражданска отговорност“ в 10.31ч., като дори била придружена от полицай Г.П..Счита, че извършеното нарушение е маловажно.Молбата е да бъде отменено обжалваното постановление  или глобата да бъде намалена до минимума от 250лв..

За наказващия орган не се явява процесуален представител.Постъпило е писмено становище за неоснователност на жалбата.

Жалбоподателят М. не  се явява лично в съдебно заседание.

 Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в съвкупност, взе предвид  следното:

На жалбоподателя С.М.  е съставен от актосъставителя П.М.   АУАН  №57452/03.07.2019г. и съответно е издадено обжалваното НП за това, че  на същата дата  в  10.20ч. в гр.Пещера, ул.“Нешо Чипев“ №2, като водач на л.а. „Фолксваген голф“ с ДК №РА8786  ВА, собственост на П. ***, управлява МПС , което се движи по републиканската пътна мрежа, не е спряно от движение,като не е спазила задължението си да  сключен валиден  договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“  за 2019г., в нарушение на чл.638ал.ІІІ КЗ.

С обжалваното постановление на  С.М.  е наложена глоба  в  размер на 400лв. , на основание чл. 638а.ІІІ  КЗ .

Съдът , след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, от фактическа страна взе предвид следното:

В съдебно заседание актосъставителят П.М. потвърди констатациите по АУАН, които не се и оспорват от жалбоподателя.

Св.М. посочи още, че процесният автомобил е бил паркиран пред „Бърза помощ“, а жалбоподателката  М. обяснила, че е дошла за преглед на децата. Казала още, че автомобилът е на мъжа и не е наясно, че няма застраховка. Наблизо имало офис на застраховател, като М. отишла и направила застраховка, която представила на св.М., а той върнал отнетите СУ МПС и талон.В този смисъл са и показанията на св. Г.П..

По делото се прие заверено копие на застрахователна полица №73622770 на ЗАД „Далл Богг Живот и здраве“ АД, с период на валидност от 12.31ч. на 03.07.2019г. до 03.07.2020г, относно л.а. „Фолксваген голф“ с ДК №РА8786  ВА, собственост на П. Й. М.  Ето защо Съдът приема за доказана описаната в процесните АУАН и НП фактическа обстановка.

От правна страна:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН. Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН . По същество Съдът намира жалбата за основателна, тъй като процесният случай е маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН.В този аспект, липсват мотиви на наказващия орган.

Установи се от показанията на полицейските служители, че в деня на проверката жалбоподателят М. е посетила „Бърза помощ“ в гр.Пещера, за да заведе на преглед децата си. Логично вниманието и преимуществено е било ангажирано със здравословното състояние на децата. Безспорно е още, че автомобилът не е нейна собственост и е логично именно съпругът да се грижи за редовността  на документите на семейния автомобил.

 Жалбоподателят М. също така е отстранила незабавно нарушението,сключвайки необходимата застраховка „гражданска отговорност“ , която е била изтекла предният ден. От приетата Справка за нарушител/ водач относно С.М. е видно, че до момента не са и налагани каквито и да е наказания по ЗДвП, липсват негативни характеристични данни за личността и.

Всички тези обстоятелства налагат извод за наличието на „маловажен случай“.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

Р Е Ш И :

 

Отменя  Наказателно постановление №19-0315-000350/09.07.2019г. на Началник група  към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на С.Й.М., ЕГН  ********** ***   е наложена глоба  в размер на 400лв. ,  на основание чл. 638ал.ІІІ КЗ.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

Районен съдия: