№ 1030
гр. С., 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Административно
наказателно дело № 20242230200706 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен
процесуален представител адв. Г. М. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител ст. юриск. С.К..
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован не се явява.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Б. В. И. на 29г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещава
да говори истината.
1
Свид. Б. В. И., РАЗПИТАН КАЗА: На 06.10.2023г. около 9.40 часа на път
II-66 км. 56+500 посока гр.Ст.Загора спряхме автомобил с немска
регистрация. Автомобила имаше нарушение от 28.11.2022г. предложихме му
да заплати компесаторна такса, той отказа и му съставихме акт за
установяване на административно нарушение, затова че се движи без такса за
него ден. Аз съм свидетел на съставения акт. Донякъде си спомням
проверката. Нямам спомен дали водача беше сам в автомобила. Доколкото си
спомням водача не представи документ за автомобила. Не си спомням дали ни
представи документ за регистрация на автомобила жалбоподателя. Не е
подписвал декларация, той устно заяви, че е шофьора което вписахме в акта и
той се подписа. Нямам спомен да е опитвал да плаща компесаторната такса
водача.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. М.: Други доказателства на този етап нямам.
Ст. юриск. К.: Представям и моля да приемете справка от ел.система за
събиране на пътни такси от която е видно местонахождение на контролно
устройство и извадка от решение № 945 на МС за утвърждаване списъка на
републиканските пътища. Други доказателства няма да соча.
Адв. М.: Моля да не се приема това доказателство. В предходното с.з.
наше доказателство беше отхвърлено от съда. То няма отношение към датата
на нарушението.
Съдът счита искането за основателно следва да го уважи и да бъдат
приети представените с молбата документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства представените с молбата
документи..
Адв. М.: Неявилия свидетел моля да бъде заличен от списъка за
призоваване, тъй като е на сезонна работа и не можем да го осигурим.
Съдът счита делото за неизяснено. Следва да го отложи за разпит на
неявилия се свидетел, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.10.2024г. от 13.30 часа, за която дата
страните да се считат редовно призовани.
Свидетелят П. да се счита редовно призован при режим на довеждане от
страна на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3