Р Е Ш Е Н И Е №60
Казанлък, 13.02.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : КЕТИ К.
при участието на секретаря М. К. като разгледа докладваното от съдия К. ***1 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове за издръжка с правно основание чл. 143 от СК във връзка с чл. 149 от СК.
А.К.К. с ЕГН – ********** в качеството на законен представител на ищците Н.Б.Д. с ЕГН – ********** и К.Б.Д. с ЕГН - ********** твърди, че ответникът Б.Д.Б. с ЕГН - ********** е баща на родените от нея деца с когото от 2010г. живеят разделени и оттогава досега единствено тя полага грижи за отглеждането на децата. Твърди, че ответникът не дава средства за издръжка на децата, което създава големи затруднения при отглеждането им, че е със сто процента намалена трудоспособност, получава помощи в минимален размер и не е в състояние да задоволи нуждите на децата. Моли съда да осъди ответника да заплаща издръжка на всяко от децата в размер на 100лв. месечно, считано от месец октомври 2010г.
Ответникът Б.Д.Б. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по исковете. В хода на производството от името на ответника адв. Марио Биков моли съда да прекрати делото поради недееспособността на Б..
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното :
Видно от заверените копия на у-ия за раждане съставени по актове за раждане № 102664 и 102662 от 24.03.2005г. А.К.К. и Б.Д.Б. са родители на децата Н.Б.Д. и К.Б.Д.. Децата са на възраст шест години и единадесет месеца.
Видно от Експертно решение № 0652 от 08.03.2010г. на ТЕЛК Пловдив, А.К.К. е сто процента нетрудоспособна с водеща диагноза - „Отлепване и разкъсване на ретината” и общо заболяване – „Миопия гравис, аблацио ретине, статус пост лт. окули утр. дегенерацио макуле окули декстра. Катаракта компликата окули синистра, Синдром на Вагнер”.
Видно от Експертното решение № 0120 от 22.01.2010г. на ТЕЛК София, Б.Д.Б. е осемдесет процента нетрудоспособен с водеща диагноза – „Шизофрения” и общо заболяване – „Парноидна шизофрения – непрекъснато протичане. Устойчив дефицит. Параноидно-халюциногенен синдром”. Медицинските данни за здравословното състояние на Б. не са основание съдът да приеме, че същият е недееспособен. Недееспособността на пълнолетни лица се удостоверява с решение на съда.
Видно от у-ие № 08-0068/01.09.2011год. издадено от Дирекция „Социално подпомагане” Община Мъглиж, А.К.К. има годишен доход в размер на 2107,10лв. (175,59лв. месечно) от социални помощи.
По делото няма данни за доходите на ответника. Ищцовата страна не е предоставила удостоверение за размера на пенсията на Б.Д.Б., въпреки издаденото й от съда удостоверение.
Исковата молба е подадена на 21.09.2011г.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявените от ищците искове са частично основателни. Родителите дължат издръжка на своите не навършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска, но не по-рано от момента, в който е възникнало основанието за получаването й. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Разпоредбата на чл. 141 ал. 2 от СК определя минимална издръжка за едно дете равна на една четвърт от минималната работна заплата за страната. С Постановление № 180 от 2011г. на Министерски съвет, минималната работна заплата за страната считано от 01.09.2011г. е определена в размер на 270лв. А за периода от 01.01.2009г. до 31.08.2011г. минималната работна заплата е в размер на 240лв.
Предвид липсата на доказателства за доходите на ответника, съдът възприема, че предвид констатираните осемдесет процента нетрудоспособен има макар и минимални доходи от пенсия и/или социални помощи. Няма данни да има други задължения за издръжка. Майката на децата има доходи от 175,59лв. средно месечно от социални помощи.
Съдът счита, че претенцията на ищците е частично основателна. Предвид възможностите на родителите следва да приеме като дължима от ответника издръжка в минималните размери – по 68лв. месечно за всяко от децата Наташа и Камелия по отделно, считано от 01.09.2011г. и по 60лв. месечно за всяко от децата за периода 01.10.2010г. до 31.08.2011г.
За така определените размери издръжки ответникът следва да заплати 188,80лв. държавна такса на Районен съд гр. Казанлък.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта относно присъдения размер издръжка.
Водим от гореизложеното, съдът:
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.Д.Б. ЕГН – ********** *** да заплаща за децата Н.Б.Д. ЕГН – ********** и К.Б.Д. ЕГН – ********** чрез тяхната майка и законна представителка А.К.К. ЕГН – ********** *** издръжки от по 60лв. месечно за всяко от децата за периода от 01.10.2010г. до 31.08.2011г. и от по 68лв. месечно за всяко от децата, считано от 01.09.2011 год. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същите.
ОСЪЖДА Б.Д.Б. ЕГН – ********** *** да заплати 188,80лв. държавна такса на Районен Съд гр. Казанлък за присъдените издръжки.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от 13.02.2012год. пред Окръжен Съд Стара Загора.
Районен съдия: