ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Дулово, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК-„Рещаване на делото със споразумение“.
На именното повикване в 14.51 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА - редовно
призовани, явява се прокурор***
ПОДСЪДИМ – С. Г. С. - редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – ***. – р.пр., явява се лично, служебен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР ***- Да се даде ход на делото.
АДВ.**. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
С. Г. С. - ***. в ***, с постоянен адрес: *****, български гражданин,
***е, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН ****.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Запознат съм с обвинението.Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР ***- Нямаме искане за отвод срещу състава на съда.
1
Нямаме нови искания по доказателствата.
АДВ. *** – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда.Нямаме
нови искания по доказателствата.Представяме проект на споразумението,
което обсъдихме с РП-Силистра.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи проекта на
споразумение.
ПРОКУРОР *** – Със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: Подсъдимият С. Г. С. с ЕГН *** - роден на
***, с постоянен адрес: ***, обл. Силистра, , български гражданин, ***,
разведен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***.
в гр.Дулово, обл, Силистра, по ***", е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка “***“, модел „***“, с рег. № ***Т, с концентрация на
алкохол в кръвта си над *** на хиляда, а именно- *** на хиляда, установена
по надлежния ред / съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и / или наркотични вещества или техни
аналози, с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол
или друго упойващо вещество в кръвта, обективирана в Протокол № ***/***
г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при
**** - престъпление по чл.343б. ал.1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК подсъдимия С. Г. С. с ЕГН *** се
съгласява да изтърпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага с изпитателен срок от три години, и „ГЛОБА” в размер на 150.00 /сто и
петдесет лева/ лева.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във
връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия С. Г. С. с ЕГН **** се съгласява
от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.
59, ал. 3 от НК приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от ***г.
Подсъдимият С. Г. С. с ЕГН **** от с. ****, да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Дулово, сумата от 35.00 лева /тридесет и пет лева/, представляваща разноски
за СХЕ в досъдебното производство.
На основание чл.309, ал.4 от НПК да бъде отменена взетата спрямо
подсъдимия С. Г. С. по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“.
2
Моля да одобрите споразумението в този вид като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. *** – Поддържам така постигнатото споразумение с
представителя на РП - Силистра. Считам, че същото не противоречи на закона
и морала и ще изпълни своето превантивно действие по отношение на
подсъдимия. Молим съда да го одобри.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното деяние. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение с това наказание. Разбирам последиците от споразумението.
Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила присъда. Известно
ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на
обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол,
ако бъде одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде
решено делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото
споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на
подсъдимия.
Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,
като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.
Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното
деяние.
Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от
споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява
готовност доброволно да подпише съдебния протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова
3
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/***/
ПОДСЪДИМ:
/С. Г. С./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ***/
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК между Районна
прокуратура гр. Силистра, представлявана от прокурор *** и АДВ. *** при АК -
Силистра – защитник на подсъдимия С. Г. С. от с.*** счита, че постигнатото между
страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият С. Г. С. - роден на ***. в гр.***, с постоянен адрес: ****,
български гражданин, *** образование, ***, безработен, неосъждан, с ЕГН **** се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На *** г. в гр.Дулово, обл, Силистра, по ул. «***»", е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка“***“, модел „***“, с рег. № ***Т, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - *** на хиляда,
установена по надлежния ред/съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози, с
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта, обективирана в Протокол № ***/*** г. на
Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при **** -
4
престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал.1 от НК, във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК подсъдимия С. Г. С. с ЕГН **** се съгласява да изтърпи
наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от
три години, и „ГЛОБА” в размер на 150.00 /сто и петдесет лева/ лева.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия С. Г. С. с ЕГН ****, от право да управлява МПС
за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК приспада времето, през
което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от *** г.
Осъжда С. Г. С. с ЕГН *** от с. **** , да заплати в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Дулово, сумата от 35.00 лева
/тридесет и пет лева/, представляваща разноски за СХЕ в досъдебното производство
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С. Г. С.
с ЕГН **** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 49/2022 г. по описа на
Районен съд - Дулово по отношение на подсъдимия С. Г. С. с ЕГН ***, поради
постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 15.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5