О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 25.01.2024г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 36 по описа за
2024г. на Административен съд– гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда
на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО.
Делото е образувано по жалба на Р.И.И.
***, депозирана против Решение № 2153-27-145/20.12.2023год. на Директора на
Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)-
гр.Шумен, с което е отхвърлена нейна жалба вх.№ 1012-27-125 от 09.11.2023г.
срещу Разпореждане № 271-00-2642-3 от 27.10.2023г. на ръководител на
осигуряването за безработица в ТП на НОИ, с което е отказано отпускане на парично
обезщетение за безработица по чл.54а от КСО. В жалбата е изразено несъгласие с мотивите
на оспореното решението и са изложени твърдения за неговата незаконосъобразност
и на оставеното в сила разпореждане. Излагат се подробни съображения, с оглед
на които се иска отмяна на решението. Правят се доказателствени искания-
допускане на двама свидетели.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: Р.И.И. с ЕГН: ********** *** и ответник: Директор
на ТП на НОИ- Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171
ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Следва да се укаже на жалбоподателката
да представи документите на чужд език, които тя е депозирала пред НОИ и съдържащи
се в административната преписка, ако желае да се ползва от същите в хода на
съдебното производство, съгласно чл.14 ал.3 от АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство,
както следва:
оспорващ - Р.И.И. ***,
чрез адв.Г.П.от АК-Русе, съдебен адрес:***;
ответник - Директор на Териториално
поделение– Шумен на Национален осигурителен институт.
Насрочва АД № 36/2024г. по описа на ШАС за 29.02.2024г. от 10.30 часа, за която
дата да се уведомят страните на посочените адреси.
Ведно с призовката на ответната
страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се укаже възможността да
депозира отговор в 14-дневен срок.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
решението. Указва да представи документите на чужд
език, които е депозирала пред НОИ и съдържащи се в административната преписка,
ако желае да се ползва от същите в хода на съдебното производство, съгласно
чл.14 ал.3 от АПК.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от страна на
жалбоподателя до разпит в открито съдебно заседание.
Указва на ответната
страна, че е в
нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства
и поискат представянето на такива.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: