№ 46
гр. Г.Т., 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М.а В. Димова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. - редовно призована
представлява се от прокурор М..
Подсъдимият – А. А. А. - редовно призован, явява се лично, преведен от
затвора Варна, представлява се от адв.Г. Г., назначен за служебен защитник
от досъдебното производство.
Съдът докладва. Съдебното заседание е разпоредително по смисъла на
НПК.
Прокурор М. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
С оглед на това, че пострадалото лице е редовно призовано, не се явява
и не сочи уважителни причини за неявяването си, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.Г. – Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адв.Г. – Запознати сме с правата си.
1
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият - А. А. А. – *********
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор М. – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. По отношение на основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила такова искане е заявено от
подсъдимия и неговата защита. Считам, че няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник, който го защитава в наказателното производство. По
отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна.
Адв.Г. – Становището ми е напълно аналогично. Считам, че делото е
подсъдно на РС Г.Т.. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Заявявам, че
желаем делото да мине по реда на съкратено съдебно следствие. Не се налага
2
разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага изменение на мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства ако
приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава 27 НПК и не
следва да се призовават свидетелите и вещите лица.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимия, че са налице условия
за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК и по реда на чл.371, т.2 от
НПК съдът запитва подсъдимия съгласен ли е делото да бъде разледано при
съкратено производство като признае изцяло фактите в обвинителния акт,
съгласен ли е да не се събират доказателства, като самопризнанията ще бъдат
използвани като доказателства при постановяване на присъдата.
Подс.А. А. – Съгласен съм делото да бъде разледано при съкратено
производство като признавам изцяло фактите в обвинителния акт, съгласен
съм да не се събират допълнително доказателства.
След като взе предвид всички становища на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.І от НПК, съдът намира следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
3
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
С оглед на изложеното и след оттеглянето на тайно съвещание и на
основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 от НПК съдът продължава
разпоредителното заседание като обяви своя съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4.С оглед изявленията на страните съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, а именно
по реда на чл.371, т.2 от НПК.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.
6.Няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация.
7.Не се налага промяна на мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ на подсъдимия.
8.Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, поради липсата
на направени искания от страните.
С оглед на това, че е констатирано, че е налице основание за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
Пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава 27 от
НПК.
С оглед изявленията на страните, както и изразеното съгласие на
подсъдимия, който заявява в разпоредителното заседание, че признава
изцяло изложените факти в обвинителния акт, съгласява се да не се събират
допълнително доказателства за извършеното деяние, както и че е предупреден
от съда, че направените от него признания ще бъдат използвани като
доказателства по делото без да се събират допълнително доказателства, съдът
намира, че са налице правните предпоставки за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, а именно
по реда на чл.371, т.2 от НПК.
На подсъдимия са разяснени правата в наказателния процес и правото
на отвод в проведеното разпоредително заседание.
С оглед на тези обстоятелства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор М. прочита обвинителния акт.
Подсъдимият – А. А. – Признавам фактите изложени в обвинителния
акт. Съгласен съм да не се събират допълнително доказателства за
извършеното деяние, съгласен съм направените от мен признания да бъдат
използвани като доказателства по делото.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита и приема като доказателства по делото материалите по
досъдебно производство № 91/2022г. по описа на ГПУ Г.Т. – протокол за
разпит на свидетели, копие от лична карта на подсъдимия, характеристична
справка, справка за съдимост, съобщение за извънредно произшествие в
затвор Б., протокол за обиск на лице, протокол за предаване - приемане на
лица между румънските и българските гранични власти, карта с данни за
5
наложена административна мярка, справка от автоматизираната
информационна система.
Съдът констатира, че приложените по делото доказателства от
досъдебното производство и тези от съдебното производство се подкрепят от
признанията на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
При постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на
подсъдимия без да събира доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна, обявява съдебното следствие за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор М. – Поддържам обвинението като намирам същото за
доказано по несъмнен начин. С оглед на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства предлагам да се определи наказание лишаване от свобода към
минимума предвиден в чл.279 от НК, което да се изтърпи ефективно и
същото да бъде присъединено към наказанието, което в момента изтърпява в
затвора Б.. С налагането на това наказание се надявам да се постигнат целите
и задачите на чл.36 от НК.
Адв.Г. – В хода на настоящото наказателно производство моят
подзащитен призна фактите и обстоятелствата в обвинителния акт. Считам,
че обвинението е доказано, но предвид обществената опасност на деянието и
многобройните смекчаващи вината обстоятелства - съдействието на
подсъдимия за изясняване на обективната истина, доброто му процесуално
поведение в досъдебното производство считам, че следва да бъде определено
наказание в предвидения минимум, което ще изпълни целите и задачите на
закона.
Съдът дава право на подсъдимия на защитна реч.
Подс.А. А. – Вярно е виновен съм, но не съм искал да бягам от страната.
В Румъния имам приятелка и отидох при нея.
6
Съдът дава право на подсъдимия на последна дума.
Подс.А. А. – Нямам какво друго да кажа.
След изслушване последната дума на подсъдимия съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което публично, в присъствието на страните обяви
присъдата си като разясни, че същата подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2023 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7