Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 25.11.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 5187 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.625 ТЗ.
Ищецът твърди, че с Договор peг. №
7519/28.07.2011 г. и Договор от 05.03.2014г. рег.№ 1126, том 1, №
166/05.03.2014г. по регистъра на Нотариус № 465НК, р.д. - PC - Девня, „НЛБ
Банка Запад-Изток” АД, ЕИК ******* (с последващи наименования „НЛБ Банка
Запад-Изток”АЛ. ..НЛБ Б.С.” АД. „Т.Б.А.Б.” ЕАД) е прехвърлила на молителя “С.П.
Б.В." вземанията си от „Б. -1 ” ЕООД, ЕИК *******, произхождащи от Договор
за кредит № 556/2007г. от 29.11.2007г. и анексите към него ведно с всички
привилегии и обезпечения включително изтекли и бъдещи лихви, права върху
обезпечения произтичащи от горецитирания договор и анекси. Прехвърлените
вземания са описани в „Приложение А“ - неразделна част от договора за цесия от
28.07.2011 г. Както и в Чл.2.4 , Чл.2.9., Чл.3.1., 3.2. 3.3. от самия договор,
както и в договора за цесия от 05.03.2014г. Длъжникът „Б.1” ЕООД е надлежно
уведомен за извършената цесия, видно от Нотариална покана, връчена на
22.04.2014г., с рег.№3403, том I, акт №172 нахкато прехвърлените вземания са в
общ размер на 7 229 257.84 евро, включващ главница от 6 054 500 евро, лихва от
, 1 097 212.37 евро и такса 77 545, 47 евро към 28.07.2011 г.
Сочи, че длъжникът е бил надлежно уведомен
за извършената цесия с Нотариална покана връчена на 22.04.2014г., с рег.№3403,
том I, акт №172 на нотариус Р.Р., №203 в НК.
Прехвърлените и придобити от „С.П. Б.В.“
вземания произтичат от Договор за кредит № 556/2007г. от 29.11.2007г., Анекс №
1 от 07.09.2009 г. и Анекс № 2 от 01.09.2010 г. към Договор за кредит №
556/2007г. от 29.11.2007г., с които „НЛБ Банка Запад-Изток” АД, ЕИК ******* (с
последващи наименования „НЛБ Банка Запад-Изток”АД, „НЛБ Б.С.” АД. „Т.Б.А.Б.”
КАЛ), е предоставила на „Б.1” ЕООД, ЕИК *******, банков кредит в размер на 6
054 500 евро с договорен срок за връщане 20.12.2012 г., погасисъгласно телен
план към анекс №2 към договора.
Кредитът е бил предоставен при следните
условия: годишен лихвен процент в размер на шестмесечен EURIBOR с надбавка
5,15% /но не по-малко от 7Д5%/, изчислена на база АСТ/360 дни, и платима на
шестмесечие до 20-то число на последния месец от съответното шестмесечие
(чл.2.1. и чл.2.2 от договора за кредит, чл. 2 от анекс №1 и чл.2 от анекс № 2
към същия договор), а съгласно чл.2.3 от договора - при невръщане на кредита в
срок е договорена наказателна лихва в размер на годишна лихва по т.2.1. от
договор плюс наказателна надбавка в размер на 10% годишно от датата на
забавата. Наказателната надбавка се дължи до 20-то число на всеки месец след
настъпване на забава - т.6.4. от договора за кредит.
Срокът за погасяване на задължението по
договора за кредит, съгласно Анекс № 2 към договора за кредит, е бил уговорен
до 20.12.2012г.
Твърди, че неизплатените задължения на „Б.1“ ЕООД *** П.
Б.В.“ Холандия по цитирания Договор за кредит № 556/07 и анексите към него са:
Начислена лихва по чл.2.1 и по чл.2.3 от
сключването на договора за кредит до 28.07.2011г. - 1 097 212.37 евро
Лихва по чл.2.1. от договора за кредит за
периода от 28.07.2011г. до датата на подаване на молбата в размер на 191 835.85 евро.
Наказателна лихва за просрочие по чл.2.3.
за периода от 28.07.2011г до датите на подаването на съответните заявления по
чл.417 ГПК (26.05.2014г,- заявление за сумата от 600 000 евро; 28.10.2014г. -
заявление за сумата от 10 000 евро; ) в размер на 3 544 840.34 евро.
За част от горните задължения по Договор за
кредит 556/07 г. са били издадени две заповеди
за незабавно изпълнение и два изпълнителни листа, а именно:
Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист издадени по гр.д. №28159/2014 г. на СРС 29 състав за следните суми:
600 000 евро представляваща частична
претенция от пълния размер на изискуемата остатъчна главница по Договор за
кредит 556/07 г. в размер на 6 054 500 евро;
Законната лихва върху горепосочената сума /600
000 евро/ от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК- 26.05.2014г. до
окончателното й изплащане.
23 470 лв. разноски по заповедното
производство 11 735 лв. разноски пред въззивна инстанция
Въз основа на посочения изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело №20148040401287 пред ЧСИ
Д.Н. № 804, р.д. - ОС Бургас, по което дългът не е бил погасен.
Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист издадени по гр. д. №58651/2014г. на СРС, 57 състав за следните суми:
10 000 евро представляваща частична
претенция от пълния размер на изискуемата остатъчна главница по Договор за
кредит 556/07 г. в размер на 6 054 500 евро
Законната лихва върху горепосочената сума
/10 000 евро/ от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК- 28.10.2014г.
до окончателното й изплащане.
396 лв. разноски по заповедното производство
Въз основа на горецитирания изпълнителен
лист е било образувано изпълнително дело № 20157110400024 пред ЧСИ № 711 р.д. -
ОС Варна, по което дългът не е погасен.
Твърди, че молителят не е в състояние да изпълни задължението
си и е неплатежоспособен, евентуално е свърхзадължен.
Ответникът оспорва иска.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото
са представени Договор за кредит № 556/2007г. от 29.11.2007г., Анекс № 1
от 07.09.2009 г. и Анекс № 2 от 01.09.2010 г. към Договор за кредит №
556/2007г. от 29.11.2007г., с които „НЛБ Банка Запад-Изток” АД, ЕИК ******* (с
последващи наименования „НЛБ Банка Запад-Изток”АД, „НЛБ Б.С.” АД. „Т.Б.А.Б.”
КАЛ), е предоставила на „Б.1” ЕООД, ЕИК *******, банков кредит в размер на 6
054 500 евро с договорен срок за връщане 20.12.2012 г., погасисъгласно телен
план към анекс №2 към договора.
Съгласно представените искания/разрешения за усвояване и изслушаната ССЕ, усвоената /преведена/ на „Б. -1 ” ЕООД
главница по кредита е в размер на 8 500 000 евро (осем милиона и петстотин
хиляди евро), съгласно представенитедокументи: Разписка за разплащане от
17.12.2007г.Разписка за разплащане и
искане за усвояване на заем от 17.12.2007г.; Разписка за разплащане и искане за усвояване на заем от 08.01.2008г.; Разписка за разплащане и искане за
усвояване на заем от 25.01.2008г.;Разписка за разплащане и искане за усвояване на заем
от 28.01.2008г.; Разписка за разплащане от 14.02.2008г. и искане за усвояване
на заем от 15.02.2008г.; Разписка за разплащане и искане за усвояване на заем
от 05.03.2008г.; Разписка за разплащане и искане за усвояване на заем от 11.03.2008г.;Разписка
за разплащане и искане за усвояване на заем от 13.03.2008г.; Разписка за
разплащане и искане за усвояване на заем от 20.03.2008г.; Разписка за
разплащане и искане за усвояване на заем от 20.03.2008г.; Разписка за
разплащане и искане за усвояване на заем от 02.04.2008г.; Разписка за
разплащане и искане за усвояване на заем от 08.04.2008г.; Разписка за
разплащане и искане за усвояване на заем от 16.04.2008г.; Разписка за
разплащане и искане за усвояване на заем от 24.04.2008г.; Разписка за разплащане
и искане за усвояване на заем от 09.05.2008г.; Разписка за разплащане и искане
за усвояване на заем от 27.05.2008г.; Разписка за разплащане и искане за
усвояване на заем от 30.05.2008г.; Разписка за разплащане и искане за усвояване
на заем от 10.06.2008г.; Разписка за разплащане и искане за усвояване на заем
от 11.06.2008г.; Разписка за разплащане и искане за усвояване на заем от
23.06.2008г.
По делото е
била изслушано заключение на ССЕ, което е дало заключение относно размера на
дължимите по договора суми са, както следва:
общ размер - 7 229 257,84евро., а по пера главница - 6
054 500евро; 1 097 212,37евро - лихва
по чл.2.1 и по чл.2.3 до 28.07.2011г., а за периода от посочената дата до датата на ИМ - 191
835,85евро;наказателна лихва за просрочие по чл.2.3 от 28.07.2011г. до датата на ИМ - 3 544 40,34 евро; 77 545,47евро такса.
Съдът
кредитира заключението като компетентно изготвено.
По делото са депозирани с Договор peг. №
7519/28.07.2011 г. и Договор от 05.03.2014г. рег.№ 1126, том 1, №
166/05.03.2014г. по регистъра на Нотариус № 465НК, р.д. - PC - Девня, въз
основа на който „НЛБ Банка Запад-Изток”
АД, ЕИК ******* (с последващи наименования „НЛБ Банка Запад-Изток”АЛ. ..НЛБ Б.С.”
АД. „Т.Б.А.Б.” ЕАД) е прехвърлила на молителя “С.П. Б.В." вземанията си от
„Б. -1 ” ЕООД, ЕИК *******, произхождащи от Договор за кредит № 556/2007г. от
29.11.2007г. и анексите към него ведно с всички привилегии и обезпечения
включително изтекли и бъдещи лихви, права върху обезпечения произтичащи от
горецитирания договор и анекси. Прехвърлените вземания са описани в „Приложение
А“ - неразделна част от договора за цесия от 28.07.2011 г. Както и в Чл.2.4 ,
Чл.2.9., Чл.3.1., 3.2. 3.3. от самия договор, както и в договора за цесия от
05.03.2014г. Длъжникът „Б.1” ЕООД е надлежно уведомен за извършената цесия,
видно от Нотариална покана, връчена на 22.04.2014г., с рег.№3403, том I, акт
№172 нахкато прехвърлените вземания са в общ размер на 7 229 257.84 евро,
включващ главница от 6 054 500 евро, лихва от , 1 097 212.37 евро и такса 77
545, 47 евро към 28.07.2011 г.
Длъжникът
„Б.1” ЕООД е надлежно уведомен за извършената цесия, видно от Нотариална
покана, връчена на 22.04.2014г., с рег.№3403, том I, акт №172 на нотариус Р.Р.,
№203 в НК.
За част от горните задължения по Договор за
кредит 556/07 г. са били издадени две заповеди
за незабавно изпълнение и два изпълнителни листа, а именно:
Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист издадени по гр.д. №28159/2014 г. на СРС 29 състав за следните суми:600 000
евро представляваща частична претенция от пълния размер на изискуемата
остатъчна главница по Договор за кредит 556/07 г. в размер на 6 054 500 евро;
Законната лихва върху горепосочената сума /600 000 евро/ от датата на подаване
на заявлението по чл. 417 ГПК- 26.05.2014г. до окончателното й изплащане;23 470 лв. разноски по заповедното производство 11 735
лв. разноски пред въззивна инстанция
Въз основа на посочения изпълнителен лист е
било образувано изпълнително дело
№20148040401287 пред ЧСИ Д.Н. № 804, р.д. - ОС Бургас, по което дългът не е
погасен.
Заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист издадени по гр. д. №58651/2014г. на СРС, 57 състав за
следните суми:10 000 евро представляваща частична претенция от пълния размер на
изискуемата остатъчна главница по Договор за кредит 556/07 г. в размер на 6 054
500 евро
Законната лихва върху горепосочената сума /10 000
евро/ от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК- 28.10.2014г. до
окончателното й изплащане; 396 лв. разноски по заповедното
производство
Въз основа на горецитирания изпълнителен
лист е било образувано изпълнително дело №
20157110400024 пред ЧСИ № 711 р.д. - ОС Варна, по което дългът не е бил погасен.
При така установената актическа обстновка
съдът намира от правна страна следното:
Между ответното дружество и банката е
възникнал валиден договор за банков кредит, като усвоената по него сума е в
размер на 6 054 500 евро. В договорен срок - 20.12.2012 г., съгласно погасителен план към анекс №2 към договора.,
сумата не е била върната, като нейния размер е установения от вещото лице в
ССЕ.
Вземанията изхождат от обективна търговска сделка по см.
на чл.286, ал.2 от ТЗ вр. чл.1, ал.1, т.7 от ТЗ.
С представените договори Договор peг. №
7519/28.07.2011 г. и Договор от 05.03.2014г. рег.№ 1126, том 1, №
166/05.03.2014г. по регистъра на Нотариус № 465НК, р.д. - PC - Девня вземанията
са били валидно цедирани на молителя. Длъжникът
е бил уведомен от цедента с представената нотариална покана.Следоватено той се
легитимира като кредитор с вземания в посочения по-горе размер.
Съгласно разпоредбата на чл.608 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването.
Установените вземания на молителя
попадат в посочената категория. Това налага да се извърши проверка дали
ответникът е в състояние да изпълни задължението си към правно релевантния
момент – този на устните състезания(Р
№38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І
т.о.)
Съдът е
указал на ответното дружество да представи ГФО за 2015г., което не е било
сторено. Той не е бил обявен в ТР, като не е бил депозиран и в НАП.
Горното
мотивира съда на осн. чл.161 ГПК и презумпцията по чл.608, ал.2 ТЗ да приеме,
че е налице неплатежоспособност.
С оглед
установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за
отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
(Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
Доколкото
по делото липсват доказателства за извършване на търговска дейност от
ответника, както и за наличното имущество, следва да се направи извод, че не са
налице условията по чл.631 ТЗ.
За
констатиране на началния момент на това състояние следва да се установи момента
на наслагване и непрекъснато съществуване
на предпоставките по чл.608 ТЗ.
Видно от
заключението на ССЕ към 31.12.2011г. коефициента за обща ликвидност на
дружеството е 1, 440, при норматив 1-ца. Следователно то е могло да изпълни
своите текущи плащания към кредиторите, дори да е имало задължения попадащи в
приложното поле на чл.608, ал.1 ТЗ.
По отношение на следващата 2012г., когато е било падежирано цялото задължение по
договора за банков кредит, съдът кредитира заключението на основната експертиза, във варианта отчитащ
невключените в ГФО задължения по договора за банков кредит в размер на 68
000лв., при включване на целия размер на задължението - 14 139 хил.лв. като
краткосрочно задължение, както и на
публичните задължения отразени в справката на НАП в общ размер на 89 697,75лв.
Съгласно
заключението към 31.12.2012г. коефициентите на ликвидност, явяващи се показател на способността на дружеството да
извършва своите текущи плащания към кредиторите, са както следва: коефициент на
обща ликвидност - 0,83; коефициент на
бърза ликвидност - 0,0117 ; коефициент
на незабавна ликвидност - 0,0117 ;
коефициент на абсолютна ликвидност - 0,0117
.
При общ норматив на общата ликвидност - 1-ца, следва да се
направи извод, че молителят не е в състояние да извършва текущите си плащания.
Видно от заключението на ССЕ, коефициента на финансова
автономност, респективно на
задлъжнялост, отразяващ способността на фирмата да посреща дълготрайните си
задължения, е както следва: коефициент на финансова автономност - -0,25; коефициент
на задлъжнялост - -3,950.
При общ норматив 0,33, следва да се направи извод за
декапитализиран собствен капитал на дружеството, което мотивира съда да приеме
за начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2012г.
С оглед на горното и в съответствие с нормата на чл.630,
ал.1 ТЗ, следва да се обяви неплатежоспособността, открие производство по
несъстоятелност на ответника с така установената начална дата и се свика първо
събрание на кредиторите.
Поради сбъдване на вътрешно процесуалното условие
евентуалния иск не следва да се разглежда.
Тъй като допуснатите предварителни обезпечителни мерки имат
действие до постановяване на решението по чл.630, ал.1 ТЗ, то следва да се
определи временен за временен синдик
вече назначения такъв по реда на чл.629а ТЗ, който е запознат с делото и
добросъвестно е изпълнявал задълженията си.
Воден от
гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Б.1 ” ЕООД, ЕИК: *******,
със седалище и адрес на управление:***, като ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА неплатежоспособността - 31.12.2012г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Б.1 ”
ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***
НАЗНАЧАВА
ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК Х.В.М.,***, *******, при възнаграждение в
размер на 800лв. месечно, като определя 3 дн.срок за встъпване.
Свиква
първо събрание на кредиторите на 05.05.2017г. от 11,00ч. в сградата на СГС,
гр.София, бул."В."№*, при
дневен ред по чл.672, ал.1 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър.
с-я................