Определение по дело №111/2020 на Административен съд - Видин

Производството е по чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

Съдът се е произнесъл по делото с определение в открито съдебно заседание по делото, проведено на 01.07.2020 г., като е прекратил производството по делото на основание чл.159, т.3 от АПК, поради оттегляне на индивидуалния административен акт, предмет на настоящето производство от неговия автор. В същото съдебно заседание назначеният като процесуален представител на жалбоподателя адв. Н.В. *** е направил искане за присъждане на направените разноски в производството по делото.

Съдът констатира, че с посоченото по-горе определение е прекратил производството по делото, поради оттегляне на процесното експертно решение от състава на НЕЛК, който го е постановил. Жалбоподателят е направил искането си за присъждане на разноски своевременно, още с първоначално подадената от него жалба. Представено е уведомително писмо изх.№ 415/01.07.2020 г. на председателя на АК-Видин, с което адв. В. е назначена като адвокат за осъществяване на правна помощ на оспорващия. Представено е платежно нареждане от 21.05.2020 г., от което е видно, че жалбоподателят е заплатил държавна такса в полза на Административен съд Видин в размер на 10.00 лева за образуване на настоящето дело, които съдът му е присъдил с определение в открито съдебно заседание, проведено на 01.07.2020 г.

При така установените фактически обстоятелства, съдът прави следните правни изводи: искането е направено своевременно и от лице с правен интерес, поради което е допустимо.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК, подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт.

Отговорността за разноски е обективна и невиновна. Тя обхваща само направените такива, чието присъждане законодателят е предвидил.

Правилата на ГПК се прилагат в административното правосъдие само по неуредените в дял III на АПК въпроси - чл.144 от АПК. Разпоредбата на чл.143 от АПК е наименована "Отговорност за разноски" и урежда изчерпателно хипотезите за тяхната дължимост.

Още в жалбата оспорващият е направил искане за присъждане на разноски. По делото е представено уведомително писмо изх.№ 415/01.07.2020 г. на председателя на АК-Видин, с което адв. Н.В. *** е определена като адвокат, който да осъществи правна помощ на жалбоподателя в настоящето производство. Делото не разкрива висока степен на фактическа и правна сложност, по него е проведено едно открито съдебно заседание, в което е докладвано оттеглянето на процесния административен акт и производството е прекратено. При това положение, с оглед неговия изход, в полза на лицето, предоставило правна помощ следва да бъде присъдено възнаграждение, определено по реда на чл.143, ал.2 от АПК, във връзка с чл.7, ал.1, т.4, във връзка с §.1 от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл.25 от Наредба за заплащането на правна помощ, за предоставена правна помощ на жалбоподателя по делото от адв. В. в размер на 150.00 лева, което следва да бъде заплатено от ответника.

Поради изложените мотиви и на основание чл.143, ал.2 от АПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия, гр. София, ПК 1074, бул.”Акад. Иван Евстатиев Гешев” № 15, да заплати от бюджета си в полза на адв. Н.В. *** възнаграждение за предоставена на оспорващия правна помощ по настоящето дело в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд, с частна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

Административен съдия: