ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Девин, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20255410200037 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят - ред. призован, се явява лично.
За Въззиваемия - ред. призован, се явява гл. юрк. Ш..
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Девин,
ред. призована, не изпраща представител.
Свидетелите Ф. Ч. и В. Б. – лично.
Свидетеля И. Г. – не се явява.
Докладва се постъпила молба от свидетеля И. Г., с която съобщава,
че няма да може да се яви в съдебно заседание, поради плануван отпуск и
належащо пътуване извън града.
Жалбоподателят – Да се даде ход на делото.
Гл. Юрк. Ш. – Считам, че няма пречки, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва се постъпилото писмо с УРИ: ***с приложенията към
него, а именно: жалба с вх. № *** Наказателно постановление № ***.; Акт №
***; Заповед № *** на ОДМВР – ***; Докладна записка № ***.; Заповед №
*** План с УРИ: *** на началника на РУ – ***; обяснения на: Д. К., Т. П., А.
К., А.Ч.; декларация от М. П. във вр. с чл. 8, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗДет; обяснения
на: М. К., Г. М., Д. Б., З. Ш., Е. Д., К. С.
Жалбоподателят – Поддържам жалбата, както съм я предявил.
Гл. Юрк. Ш. – Оспорвам на свой ред депозираната жалба, считам
същата за неоснователна. Госпожо председател, до колкото към преписката са
представени обяснения във връзка с извършване на проверка и на друг
търговски обект, визирам обясненията на А. К., А. Ч., декларация от М. П.,
обяснения от М. К., Г. Мо. и на Д. Б., тези обяснения считам, че нямат
отношения към предмета на делото, поради което моля същите да бъдат
отстранени от материалите по делото. Да остане само акта за установяване на
нарушението, наказателното постановление, жалбата, писмото, заповедта на
министъра, докладна ***, заповедта на началника на районното управление.
Молбата ми е ако може да останат обясненията на Д. К., Т. П., З. Ш., Е. Д. и К.
С.
Жалбоподателят – Нямам становище по документите, искам да
видя обясненията, които са дадени.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо с УРИ: ***. с
приложенията към него, а именно: жалба с вх. № ***.; Наказателно
постановление № ***.; Акт № ***; Заповед № *** на ОДМВР – ***; Докладна
записка № ***Заповед № ***.; План с УРИ: ***. на началника на РУ – ***;
обяснения на: Д. К., Т.П., З. Ш., Е. Д. и К. С.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на свидетеля
Ф. Ч. Ч., на който се сне самоличността, както следва:
Ф. Ч. Ч. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ф. Ч. Ч. – Работя в РУ - ***към
2
ОДМВР – ***, като ***. Аз съм само актосъставител, не съм очевидец. На
05.10.2024 г. е извършена специализирана операция от служители на РУ – ***,
които установяват в две нощни заведение в *** непълнолетни лица.
Конкретно за *** установяват едно непълнолетно лице, като в последствие за
това те си изготвят докладна записка и на мен ми беше възложено да извърша
проверка по случая. В хода на проверката аз съм призовал лицата, които са
имали отношение към случая, за да установя какво е станало. Беше призован
управителя на нощното заведение г-н Т. П. с цел да предостави документи за
собствеността и това от кой се стопанисва заведението, което се казва
дискотека ***. Той обясни и представи документи, длъжностна
характеристика, справка от НАП и трудов договор, че е вменил на салонния
управител г-н Р. К., да отговаря за пропускателния режим в заведението и да
следи за непълнолетни лица. Заяви, че въпросната вечер г-н Р. К. е бил на
работа. Жалбоподателят е бил на длъжност „салонен управител“ на дискотека
*** към онзи момент. Още същия ден, когато бях призовал Т.П., след като си
тръгна, може би час по – късно, в районното управление сам дойде г-н Р. К., за
да му съставим акт за това, че е допуснал непълнолетно лице в заведението.
Аз бях актосъставител и въз основа на писмени документи съставих акта.
Свидетели бяха двама от служителите, които са участвали в специализираната
операция на 05 октомври, това са И. Г. и В. Б., който е извън съдебна зала, те
са били очевидци на случващото се. Беше съставен акт в присъствието на
жалбоподателя, подписа акта без възражения. Ставаше въпрос за едно
непълнолетно лице - Д. К. В заведението са били две непълнолетни лица, но
едното е било с майка си, а този е бил сам, нямал е и декларация, че има
придружител, нито родител е бил с него. Първо г-н Р. К. сам дойде да му бъде
съставен акт, предполагам след разговор с г-н Т. П., но това не мога да го
твърдя със сигурност. Нямам спомени точно, но мисля, че каза че е бил там,
щом дойде сам да му бъде съставен акт. Има друг съставен акт от мой колега
против родителя на непълнолетното лице. Т. П. мисля, че е управител на
обекта. Направихме справка в търговския регистър и в последствие го
призовах, а той донесе и останалите документи за обекта и длъжностната
характеристика на служителя. В предходна проверка ми е известно и там
действително имаше охранител, който беше към охранителна фирма, но това
беше на по - ранен етап. В последствие мисля, че договора им беше прекратен
и след това предполагам, че тези функции са възложени на друг служител. В
3
длъжностната характеристика е вменено, че жалбоподателя трябва да
извършва пропусквателен режим и да не допуска непълнолетни лица без
декларация или придружител. Това са документи, които Т.П. донесе. В
сградата на районното управление беше съставен акта, беше връчен на лицето
и му беше обяснено, че има право на възражения в седем дневен срок.
Подписа акта и получи екземпляр от него. Присъствието на непълнолетното
лице в обекта е било около 2:30 ч. вечерта.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. В. Б., на който се сне
самоличността, както следва:
В. В. Б. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. В. Б. – Работя в РУ – ***, група ***
на длъжност ***. Аз съм свидетел при съставяне на акта и очевидец. На
05.10.2024г. във връзка със специализирана полицейска операция, съгласно
утвърден план относно проверка на питейни заведения на територията на ***,
извършвахме проверка с колегите И. Г. и М. Г., които също са в група ***. При
проверка на питейно заведение ***, установихме непълнолетно лице Д. К.,
който в себе си нямаше декларация или пълномощно, с което да бъде
представлявано от някои. Проверката беше около 02:30 часа. На място, в мое
присъствие жалбоподателя не го видях. Не си спомням да имаше
пропускателен режим. Вечерта не съм го виждал. От управителите не си
спомням да е имало. На масата на Д. К. имаше още едно непълнолетно лице,
но то беше с родител. Аз не съм съставял документи. Други нарушения не
бяха констатирани. По нататък нямам представа как се е стигнало до
жалбоподателя, защото други документи не са минавали през мен. Акта е
съставен от колегата Ф. Ч., който е полицейски инспектор и беше разпитан
преди мен. Не си спомням дали Р. К. е бил там при съставяне на акта. В
следствие на проверката е съставен акт и на бащата на Д. К. Незнам дали в
заведението има служител, на които да се вменени такива задължения.
Колегата беше само актосъставител и мисля, че го нямаше. До колкото си
спомням ИДПС се свърза с родителя и аз се качих на горния етаж, за да си
оправям мой документи относно работата ми и пряко не съм очевидец дали
бащата същата вечер е бил там. Непълнолетното лице беше поканен в РУ –
4
***, където се установи самоличността. На масата имаше алкохол, но лично не
съм видял непълнолетни да пипат чашата и да пият от нея. Г. се свърза с
бащата на Д. К. и го попита къде е сина му. Нямам представа дали баща му
знаел къде е същата вечер. Не съм виждал жалбоподателя да е в бил
заведението същата вечер. Вечерта охрана не си спомням да е имало.
Жалбоподателят – Господин полицая може да не си спомня, но
другите много добре знаят, че ме е нямало на работа. Господин Г. много добре
знае, че ме е нямало на работа. Жена му много добре знае, че ме е нямало на
работа. Работното ми време е от 23:00 до 06:00 часа. Дъщеря ми има рожден
ден на пети октомври и съм бил в къщи и съм празнувал с дъщеря ми. Всички
знаят, че ще съм в къщи и че ме няма на работа. Аз бях салонен управител, а в
дискотеката си има охрана, който отговаря за пропусквателния режим. Той
казва се П. и попринцип охраната проверява личните карти на лицата, а не
салонния управител. Считам делото за неизяснено. Моля да ми дадете
възможност за представяне на доказателства.
Гл. Юрк. Ш. – Госпожо съдия, считам делото за не изяснено. Моля
за следващо съдебно заседание, в което да бъде разпитан свидетеля Г.. От своя
страна представям длъжностна характеристика на салонния управител,
трудовия договор, справка от НАП и извадка от търговския регистър по
отношение на дружеството. Моля да се изиска информация, писмени
документи или график от юридическото лице с оглед твърдението на
жалбоподателя, че същия не е бил на работа на 05.10.2024г.
СЪДЪТ НАМИРА делото за не изяснено от фактическа страна, ще
следва свидетеля Г. да се призове на ново за разпит в следващо съдебно
заседание. Ще следва да се изиска информация от юридическото лице, с оглед
твърдението на жалбоподателя, че същия не е бил на работа на 05.10.2024г.,
поради строго лични причини – рожден ден на дъщеря му и ако има изготвени
писмени документи или график следва да ги представи, и за това
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДА СЕ призове за разпит в следващо съдебно заседание свидетеля И.
Г..
ДА СЕ изиска информация от юридическото лице, писмени
5
документи или график относно това дали жалбоподателя не е бил на работа на
05.10.2024г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 03.12.2025г. от 11:00 часа, за която дата и час страните уведомени
в с. з. Да се призове свидетеля И. Г..
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
6