№ 159
гр. Видин, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно
дело от общ характер № 20251320200996 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор М.
Подсъдимият В. А. В. нередовно призован, се явява. Призовката върната
в цялост с отбелязване, че лицето е търсено в продължение на месец на адреса
и не е открито, тъй като е международен шофьор. Проведен е разговор с
майката, която е заявила, че адвокатът му знае и е уведомен, същата отказва
да получи съдебните книжа.
В залата се явява адв. К. Г. – защитник на подсъдимия с пълномощно по
ДП.
Пострадалата К. Е. И. редовно призована, не се явява. Вместо нея в
залата се явява адв. С. Димитров от САК София с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.,
Адв. С. Димитров: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.Не
възразявам срещу нередовното призоваване на подзащитният ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че сме постигнали споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая
съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на
глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Тъй като наказанието предвидено и разписано в
нормата е Лишаване от свобода до 1/една/ година или Пробация то съответно
е приложим чл. 78а от НК като подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено наказание глоба в размер на
1200,00 лева, както и да понесе всички разноски по ДП.
Адв. С. Димитров: Няма пречка делото да приключи по реда на глава
XXIX от НК, налице са условията на чл. 78а НК, поради което няма да
предявя граждански иск.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Съгласни сме с
така предложеният проект на споразумение от РП Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
2
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства. Налице са условията
на чл. 78а от НК тъй като подсъдимият е неосъждан, повдигнатото обвинение
е за „умишлено престъпление“ за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ до една година или „Пробация“, не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. А. В. - роден на 19.05.1983 г. в гр. Видин, обл. Видин, постоянен адрес
с. Синаговци, обл. Видин, ул. „Тринадесета“ №4 настоящ адрес: с.
Синаговци, обл. Видин, ул. „Първа“ № 52, българин, с българско гражданство,
със средно образование, шофьор във фирма „ВалДанк“ ЕООД - гр. Видин,
разведен, неосъждан, ЕГН: **********
Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № *********,
издадена на 06.01.2021 г. от МВР – Видин, след което се върна на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Имам
искане по чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и обвиняемия.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Действително сме
постигнали споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Нямам искания
за събиране на други доказателства. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от представителя на
Районна прокуратура – Видин.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и обвиняемия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият В. А. В. - роден на 19.05.1983 г. в гр. Видин, обл. Видин,
постоянен адрес с. Синаговци, обл. Видин, ул. „Тринадесета“ №4 настоящ
адрес: с. Синаговци, обл. Видин, ул. „Първа“ № 52, българин, с българско
гражданство, със средно образование, шофьор във фирма „ВалДанк“ ЕООД -
гр. Видин, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че
На неустановена дата в началото на м. Септември 2024 г. в с. Синаговци,
обл. Видин, в сградата на кметството, чрез бутане, дърпане, притискане на
ръцете и тялото на бившата си съпруга К. Е. И., като причинил на същата лека
телесна повреда, изразяваща се в причинени болки и страдания, като деянието
е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК;
На 12.09.2024 г. в с. Синаговци, обл. Видин, в къща, находяща се на ул.
„Тринадесета“ № 34, чрез бутане, дърпане, стискаме на ръцете и тялото на
бившата си съпруга К. Е. И., като причинил на същата лека телесна повреда,
изразяваща се в причинени болки и страдания, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК -
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.2, във вр. с ал.1,
във вр.с чл.26, ал.1 от НК , за което и на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с
чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като същия
се съгласява да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1200,00
/хиляда и двеста/ лева.
Подсъдимият В. А. В. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР Видин, сумата в размер на в размер на 65,42 /
шестдесет и пет лева и 42 ст./ лева за аудио-техническа експертиза от НТЛ при
4
ОДМВР, както и сумата в размер на 226,20 /двеста двадесети шест лева и 20
ст./ лева, представляваща разноски за изготвена съдебно медицинска
експертиза по досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА
съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. А. В. - роден на 19.05.1983 г. в гр. Видин, обл. Видин,
постоянен адрес с. Синаговци, обл. Видин, ул. „Тринадесета“ №4 настоящ
адрес: с. Синаговци, обл. Видин, ул. „Първа“ № 52, българин, с българско
гражданство, със средно образование, шофьор във фирма „ВалДанк“ ЕООД -
гр. Видин, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че
На неустановена дата в началото на м. Септември 2024 г. в с. Синаговци,
обл. Видин, в сградата на кметството, чрез бутане, дърпане, притискане на
ръцете и тялото на бившата си съпруга К. Е. И., като причинил на същата лека
телесна повреда, изразяваща се в причинени болки и страдания, като деянието
е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК;
На 12.09.2024 г. в с. Синаговци, обл. Видин, в къща, находяща се на ул.
„Тринадесета“ № 34, чрез бутане, дърпане, стискаме на ръцете и тялото на
бившата си съпруга К. Е. И., като причинил на същата лека телесна повреда,
изразяваща се в причинени болки и страдания, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК -
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.2, във вр. с ал.1,
във вр.с чл.26, ал.1 от НК , за което и на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с
чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 1200,00 /хиляда и двеста/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимият В. А. В. със снета по делото самоличност се
съгласява да заплати по сметка на ОДМВР Видин, сумата в размер на в
размер на 65,42 / шестдесет и пет лева и 42 ст./ лева за аудио-техническа
експертиза от НТЛ при ОДМВР, както и сумата в размер на 226,20 /двеста
двадесети шест лева и 20 ст./ лева, представляваща разноски за изготвена
5
съдебно медицинска експертиза по досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ В. В. / /Е. М./
ЗАЩИТНИК:
/К. Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7от НК, за
което и на основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимия В. А. В. и защитника адв. К. Г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 996/2025г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10,36 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6