№ 58
гр. Поморие, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20222160200121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява Районен прокурор С.Р..
Подсъдимият Н. ЗЛ. Р. се явява лично и със защитникът си адв.Р.И.,
упълномощен на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия Н. ЗЛ. Р. от
гр.Поморие, ул.“Ц.С.№** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б,
ал.4 вр.ал.3 вр.чл.28 ал.1 от НК и е насрочено за разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва: Н. ЗЛ. Р., роден на ***г. в
гр.Поморие, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с
постоянен адрес в гр.Поморие, ул.Ц.С.№**, ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ.И.: Отводи няма да правим.
1
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително
заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е
подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.
Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ.И.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на
делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените
за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на
страните, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на местната подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на РП
Бургас, т.о. Поморие. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на
някой от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирания
ред на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид
констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като съгласно
процесуалните правила на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този
ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание
съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в нормата
на чл.248 ал.1 от НПК
Ето защо, предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.
ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.И.: Уважаеми г-н председател, моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о.
Поморие споразумение за решаване на делото, тъй като считаме, че то не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о. Поморие
споразумение за решаване на делото по този ред.
Предвид обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ЗЛ. Р.: Постигнахме с представителя на РП Бургас, т.о.
Поморие споразумение и желая делото да приключи по този ред.
АДВ.И.: Постигнахме споразумение с прокурора, за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
3
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Н. ЗЛ. Р., роден на ***г. в гр.Поморие, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен адрес в гр.Поморие,
ул.Ц.С.№**, ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.03.2022г. около
03,20 часа в гр.Каблешково, общ.Поморие, по ул.“Черно море“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Е 220“ с рег. № *****, след употреба
на наркотични вещества – „амфетамин“ и „метамфетамин“, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК с влязло в сила на
26.11.2021г. споразумение №57/26.11.2021г. по НОХД №250/2021г. по описа на Районен съд
- Поморие.
Престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Н. ЗЛ. Р. се налага
наказание на основание на основание чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 вр.с чл.55, ал.1 т.1
НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което наказание, на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим, както и наказание
„ГЛОБА“ в размер от 490/четиристотин и деветдесет / лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подсъдимия Н. ЗЛ. Р. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 1 /една/ година.
III. Няма причинените с деянието имуществени щети.
IV. Разноски не са направени.
V. Веществени доказателства по делото - 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000 на
съхранение в РУ - Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С.Р./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
Н.З..Р./ /адв.Р.И./
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ Н.З..Р. /
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С.Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение
гр.Поморие, подсъдимият Н. ЗЛ. Р. и защитникът му адв.Р.И. от БАК се споразумяха за
следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Н. ЗЛ. Р., роден на ***г. в гр.Поморие, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен адрес в гр.Поморие,
ул.Ц.С.№**, ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.03.2022г. около
03,20 часа в гр.Каблешково, общ.Поморие, по ул.“Черно море“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Е 220“ с рег. № *****, след употреба
на наркотични вещества – „амфетамин“ и „метамфетамин“, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК с влязло в сила на
26.11.2021г. споразумение №57/26.11.2021г. по НОХД №250/2021г. по описа на Районен съд
- Поморие.
Престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Н. ЗЛ. Р. се налага
наказание на основание на основание чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 вр.с чл.55, ал.1 т.1
НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което наказание, на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим, както и наказание
„ГЛОБА“ в размер от 490/четиристотин и деветдесет / лева.
5
НАЛАГА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подсъдимия Н. ЗЛ. Р. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 1 /една/ година.
III. Няма причинените с деянието имуществени щети.
IV. Разноски не са направени.
V. Веществени доказателства по делото - 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000 на
съхранение в РУ - Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С.Р./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
Н.З..Р./ /адв.Р.И./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ Н.З..Р. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; няма причинени с
престъплението имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С.Р. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение гр.Поморие, подсъдимият Н. ЗЛ. Р. и
защитникът му адв.И. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Н. ЗЛ. Р., роден на ***г. в гр.Поморие, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с средно образование, работи като организатор
дейности в „ВТС Колект“ с постоянен адрес в гр.Поморие, ул.Ц.С.№**, ЕГН**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2022г. около 03:20 часа в гр.Каблешково, общ. Поморие,
по ул.“Черно море“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес Е 220“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин“ и
„метамфетамин“, като деянието е извършено повторно, след като е осъден за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК с влязло в сила на 26.11.2021г. споразумение №57/26.11.2021г. по
НОХД №250/2021г. по описа на Районен съд – Поморие, за което престъпление го
ОСЪЖДА на основание чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер от 490/четиристотин и деветдесет / лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален „общ” режим на
изтърпяване на наказанието 6 /шест/ месеца Лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Н. ЗЛ. Р. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 1 /една/ година.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №121/2022год. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл.306 от НПК след сключване на споразумението намира, че
следва да се занимае с въпроса за привеждане в изпълнение на наказанието 3 /три/ месеца
Лишаване от свобода, наложено по НОХД №250/2021 г. на РС –Поморие, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години.
СЪДЪТ намира, че това наказание следва да приведе в изпълнение, тъй като
престъплението, за което е одобрено споразумение в настоящото производство е извършено
в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 250/2021 г. по описа на РС – Поморие.
Във връзка с изложеното и на основание чл. 383, ал.3 от НК съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наложено на подсъдимия Н. ЗЛ. Р. ЕГН********** роден на *** г. в гр.Поморие, по НОХД
№250/2021 г. по описа на РС – Поморие с одобрено споразумение №57/26.11.2021 г., което
наказание да се изтърпи отделно от наказанието определено по настоящото НОХД
№121/2022 г. по описа на РС – Поморие.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален „общ” режим на
изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание 3 /ТРИ/ месеца Лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Бургас в 15-дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Н. ЗЛ. Р., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в законна сила от 14.09.2022г. да заплати доброволно наложената глоба в
размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на
5.00лв за служебно издаване на изпълнителен лист. Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в
платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
8