Присъда по дело №1343/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 17
Дата: 1 юли 2021 г. (в сила от 17 юли 2021 г.)
Съдия: Златко Мазников
Дело: 20215530201343
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. Стара Загора , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Златко Мазников
СъдебниМартин Динков Ранчев
заседатели:Николина Радкова
Славова
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Наказателно дело от общ
характер № 20215530201343 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. П. СТ., родена на 14.11.1989 г. в гр.Раднево, с постоянен
адрес гр.Стара Загора, ...., и настоящ адрес гр.Стара Загора, ....., българка, българска
гражданка, със средно образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че през периода 13.11.2019 г. – 07.12.2019 г. в гр.Стара Загора при
условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага
възбудила заблуждение у длъжностни лица в „МАКРОАДВАНС“ АД и „КРЕДИСИМО“
ЕАД и с това причинила на МАКРОАДВАНС“ АД и „КРЕДИСИМО“ ЕАД имуществени
верди в размер общо на 2000 лева, както следва: на 13.11.2019 г. с цел да набави за себе си
имотна облага при кандидатстване за потребителски кредит се представила с чужд
официален документ – лична карта № *********, издадена на 01.11.2016 г. от МВР-Стара
Загора на името на А.И.Х., като заблудила Е.В.К. – кредитен специалист в
„МАКРОАДВАНС“ АД, че е това друго лице, и с това причинила на „МАКРОАДВАНС“
АД имуществена вреда в размер на 800 лева, а на 07.12.2019 г. с цел да набави за себе си
имотна облага при кандидатстване за потребителски кредит се представила с чужд
1
официален документ – лична карта № *********, издадена на 01.11.2016 г. от МВР-Стара
Загора на името на А.И.Х., като заблудила Пламен Янакиев Иванов – кредитен специалист в
„КРЕДИСИМО“ ЕАД, че е това друго лице, и с това причинила на „КРЕДИСИМО“ЕАД
имуществена вреда в размер на 1200 лева, поради което и на основание чл.209, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.373, ал.2 от НПК във връзка чл.58а във връзка с
чл.54 от НК Я ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание на подсъдимата Р. П. СТ. със снета самоличност за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. П. СТ. със снета самоличност да заплати на
„КРЕДИСИМО“ ЕАД със седалище и адред на управление гр.София, -....., ЕИК *********,
сумата от 1200 (хиляда и двеста) лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на извършените спрямо тях на 07.12.2019 г. в гр.Стара Загора
измамливи действия, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането (07.12.2019 г.) до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 150
(сто и петдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение съобразно чл.88,
ал.1 от НПК във връзка с чл.75, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37, ал.1 от ЗПП във връзка с
чл.22, ал.1 във връзка с чл.17, т.2 от НЗПП.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. П. СТ. със снета самоличност да заплати на
„МАКРОАДВАНС“ АД със седалище и адред на управление гр.София, ул. „Г. С. Раковски“
№ 147, ет.5, ап.14, ЕИК *********, сумата от 800 (осемстотин) лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на извършените спрямо тях на
13.11.2019 г. в гр.Стара Загора измамливи действия, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на предявяване на иска (03.06.2021 г.) до окончателното изплащане
на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. П. СТ. със снета самоличност да заплати на Държавата в
полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 293,90 лева
(двеста деветдесет и три лева и деветдесет стотинки), представляваща направени разноски
по досъдебно производство № 349-зм-294/2020 год. по описа на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. П. СТ. със снета самоличност да заплати на Държавата в
полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд Стара Загора, както следва:
сумата от 50 (петдесет) лева, представляваща държавна такса за разглеждането на
гражданския иск за имуществени вреди на „КРЕДИСИМО“ ЕАД гр.София съобразно
уважения му размер;
сумата от 50 (петдесет) лева, представляваща държавна такса за разглеждането на
гражданския иск за имуществени вреди на „МАКРОАДВАНС“ АД гр.София съобразно
уважения му размер.
2
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Старозагорския окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 17 от 01.07.2021 г.
по н.о.х.дело № 1343/2021 г. на Старозагорския районен съд


Обвинението против подсъдимата Р. П. С., родена ЕГН **********, е в това, че през
периода 13.11.2019 г. – 07.12.2019 г. в гр.Стара Загора при условията на продължавано
престъпление с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у
длъжностни лица в „МАКРОАДВАНС“ АД и „КРЕДИСИМО“ ЕАД и с това причинила на
МАКРОАДВАНС“ АД и „КРЕДИСИМО“ ЕАД имуществени верди в размер общо на 2000
лева, както следва: на 13.11.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага при
кандидатстване за потребителски кредит се представила с чужд официален документ –
лична карта № ....., издадена на 01.11.2016 г. от МВР-Стара Загора на името на А.И.Х., като
заблудила Е.В.К. – кредитен специалист в „МАКРОАДВАНС“ АД, че е това друго лице, и с
това причинила на „МАКРОАДВАНС“ АД имуществена вреда в размер на 800 лева, а на
07.12.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага при кандидатстване за потребителски
кредит се представила с чужд официален документ – лична карта № ....., издадена на
01.11.2016 г. от МВР-Стара Загора на името на А.И.Х., като заблудила П.Я.И. – кредитен
специалист в „КРЕДИСИМО“ ЕАД, че е това друго лице, и с това причинила на
„КРЕДИСИМО“ЕАД имуществена вреда в размер на 1200 лева – престъпление по чл.209,
ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от ощетеното юридическо лице „КРЕДИСИМО“ ЕАД гр.София против
подсъдимата Р. П. С. граждански иск за сумата от 1200 лева, представляваща обезщетение за
причинените им имуществени вреди с деянието, описано в обвинителния акт, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането, а ощетеното юридическо лице
„КРЕДИСИМО“ ЕАД гр.София беше конституирано като граждански ищец в наказателното
производство.

В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от предявения от ощетеното юридическо лице „МАКРОАДВАНС“ АД гр.София
против подсъдимата Р. П. С. със снета самоличност граждански иск за сумата от 800 лева,
представляваща обезщетение за причинените им имуществени вреди с деянието, описано в
обвинителния акт, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска, а
ощетеното юридическо лице „МАКРОАДВАНС“ АД гр.София беше конституирано като
граждански ищец в наказателното производство.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира
подсъдимата да бъде призната за виновна, като й бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено за срок от три години. Не изризява становище относно основателността и
доказаността на гражданските искове, респективно – дали да бъдат изцяло или частично
уважени или отхвърлени.
1

Гражданските ищци „КРЕДИСИМО“ ЕАД гр.София и „МАКРОАДВАНС“ АД
гр.София, редовно призовани, не изпращат представители в съдебно заседание.

Служебният защитник адв.Г.С. не оспорва обвинението и гражданските искове и
пледира на подзащитната й да бъде наложено минамално наказание „лишаване от свобода“
съобразно законовите разпоредби в тази насока, без да изразява сатновище относно начина
на изтърпяването му.

Подсъдимата Р. П. С. се признава за виновна по повдигнатото й обвинение, като при
условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти,
съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимата Р. П. С. не е осъждана.

Подсъдимата е дъщеря на св. А.И.Х..

Подсъдимата имала страст към хазарта, като залагала при различни игрите и често
посещавала бензиностанция на „ОМВ България“, находяща се в гр.Стара Загора, кв. „Три
чучура“. Работещите там служители я познавали, тъй като тя залагала онлайн на хазартни
игри при тях и съответно й изплащали печалби.

През 2019 г. лице, представило се с фамилия Х., като представител на „Кредисимо“
ЕАД посетил дома на св. Х. в с.Мусачево, като й връчил извънсъдебна покана за доброволно
погасяване на сумата от 1200 лева и така св. Х. научила, че дължи на „Кредисимо“ ЕАД
погасяване на кредит, сключен от нейно име с личната й карта № ....., издадена на 01.11.2016
г. от МВР-Стара Загора. Тогава св.Х. се уведомила чрез БНБ какви други кредити има на
нейно име и установила, че освен този към „КРЕДЕИСИМО“ ЕАД, има и друг кредит,
сключен с „МАКРОАДВАНС“ АД за сумата от 800 лева отново от нейно име с личната й
карта № ....., издадена на 01.11.2016 г. от МВР-Стара Загора.

„Кредисимо“ ЕАД и „МАКРОАДВАНС“ АД са небанкови финансови институции,
чиято основна дейност е да предоставят потребителски кредити на физически лица.
2
Процедурата е следната: на интернет страницата на дружествата кандидатът за кредит
попълва личните си данни - трите имена, адрес, ЕГН, лична карта – номер и валидност,
телефон и имейл за контакт, както и допълнително лице за контакт. След получаване на
заявката онлайн, кредитните специалисти на съотмветното дружество проверявали по ЕГН
на клиента в НОИ относно осигурителния му статус и Централния кредитен регистър. Ако
данните съвпадали с тези на заявката, се продължавало към по-нататъшно одобрение. За
заявките при първоначално кандидатстване за кредит кредитният специалист се свързвал по
телефона с лицето с цел идентификацията му, като в разговора задавал въпроси, свързани с
данните от заявката и други контролни въпроси. Ако лицето отговаряло, без да породи
някакво съмнение, че се представя за друго, следвало одобрение на заявката. На одобрените
за кредит клиенти се изпращал на имейл договор за кредит с общите условия и погасителен
план. След като клиента активирал линка към договора, същият се считал за подписан.
Кредитните специалисти и клиентите не осъществявали личен контакт, всичко се
осъществявало електронно. По описания начин, посомчвайки и-мейл адрес, създаден от нея,
и телефони за връзка, ползвани от нея, подсъдимата, представяйки се за майка си, като
ползвала личната й карта№ ....., издадена на 01.11.2016 г. от МВР-Стара Загора, на
13.11.2019 г. при кандидатстване за потребителски кредит заблудила Е.В.К. – кредитен
специалист в „МАКРОАДВАНС“ АД, че е св.Х.а, вследствие на което й бил отпуснат и тя
усвоила кредит в размер на 800 лева, а на 07.12.2019 г. при кандидатстване за потребителски
кредит заблудила П.Я.И. – кредитен специалист в „КРЕДИСИМО“ ЕАД, че е св.Х.а,
вследствие на което й бил отпуснат и тя усвоила кредит в размер на 1200 лева, като сумите
и по двата кредита били получени лично от подсъдимата съответно на 13.11.2019 г. и на
07.12.2019 г. в бензиностанция на „ОМВ България“, находяща се в гр.Стара Загора, кв. „Три
чучура“.

Тъй като деянията на подсъдимата – измамливите й действия, извършени спрямо
служителите на двете ощетени юридически лица, осъществяват поотделно състава на едно и
също престъпление – измама, и са били извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
същите съставляват едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

До момента усвоените от подсъдимата суми по процесните два кредита не са
възстановени на ощетените юридически лица.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимата по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.283 от НПК
(извънсъдебна покана за плащане, справка за кредитна задлъжнялост, разписка №
0700010075225930 от 07.12.2019 год., разписка № 070000996621115 от 16.11.2019 год.,
разписка № 0700009950747463 от 13.11.2019 год., разписка № 0700009938318564 от
11.11.2019 год., разписка № 0700009908664018 от 06.11.2019 год., писмо УРИ 1238р353 от
20.05.2020 год., писмо изх. № БНБ-47786 от 28.05.2020 год., справка за кредитна
задлъжнялост, писмо изх. № 15112 от 10.07.2020 год., разписка № 070000995074763 от
13.11.2019 год., разписка № 07000010075225930 от 07.12.2019 год., декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на обвиняемата, протокол за разпит на св.А Х.
от 07.10.2020 год., 2 бр. сравнителен материал от 07.10.2020 год., 3 бр. сравнителен
3
материал от 20.11.2020 год., протокол за разпит на св.Р.В. от 21.12.2020 год., 2 бр.
сравнителен материал от 21.12.2020 год., протокол за разпит на св.С.И. от 10.12.2020 год., 3
бр. сравнителен материал от 10.12.2020 год., протокол за разпит на св.С.Д. от 08.12.2020
год., 2 бр. сравнителен материал от 08.12.2020 год., протокол за разпит на св.Т.П. от
13.11.2020 год., 2 бр. сравнителен материал от 13.11.2020 год., протокол за разпит на св.П.И.
от 02.12.2020 год., протокол за разпит на св.Л.М. от 02.12.2020 год., пълномощно от
23.07.2020 год., общи условия за предоставяне на кредити, договор за потребителски кредит
№ 1245722 от 09.03.2019 год., приложение № 1 към договор за потребителски кредит №
1245722 от 09.03.2019 год., стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити, общи условия за предоставяне на кредити, договор
за потребителски кредит № 2137531 от 07.12.2019 год., приложение № 1 към договор за
потребителски кредит № 2137531 от 07.12.2019 год., стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредити, общи условия за предоставяне на
кредити, протокол за разпит на св.Г.М. от 01.12.2020 год., протокол за разпит на св.Е.К. от
01.12.2020 год., протокол за извършена техническа експертиза № 31 от 20.01.2021 год.,
писмо изх. № 167070 от 12.10.2020 год., писмо изх. № С 13280 от 13.10.2020 год., писмо изх.
№ 422 от 08.10.2020 год., писмо изх. № 22686 от 09.10.2020 год., писмо изх. № 25646 от
18.11.2020 год., протокол за предаване на документи в оригинал от 19.11.2020 год., писмено
уведомление, писмо изх. № ППН-01-299 от 02.11.2020 год., отговор изх. № 019 от 11.06.2020
год., пълномощно от 18.12.2019 год., отговор изх. № 116 от 11.06.2020 год., общи условия за
предоставяне на кредити, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителски кредити, общи условия за предоставяне на кредити, стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити, общи
условия за предоставяне на кредити, договор за потребителски кредит № 2137531 от
07.12.2019 год., приложение № 1 към договор за потребителски кредит № 2137531 от
07.12.2019 год., стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредити, копие на лична карта, пълномощно от от 18.12.2019 год., отговор
вх. № 349000-11510 от 10.06.2020 год., договор за потребителски кредит № 76114 от
12.03.2019 год., общи условия за предоставяне на потребителски кредит на физически лица
от „Макроадванс“ АД, погасителен план към договор за потребителски кредит № 76114,
стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити,
извлечение от профил, разписка за извършено плащане № 2000000174498576 от 12.03.2019
год., ивлечение от профил, разписка за извършено плащане № 2000000176391363 от
02.04.2019 год., извлечение от профил, договор за потребителски кредит № 79968 от
31.05.2019 год., общи условия за предоставяне на потребителски кредити на физически лица
от „Макроадванс“ АД, погасителен план към договор за потребителски кредит № 79968,
стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски
кредити,разписка за извършено плащане № 2000000181269111 от 31.05.2019 год.,
извлечение от профил, разписка за извършено плащане № 2000000182780527 от 18.06.2019
год., извлечение за профил, договор за потребителски кредит № 80690 от 18.06.2019 год.,
общи условия за предоставяне на потребителски кредити на физически лица от
„Макроадванс“ АД, погасителен план към договор за потребителски кредит № 80690,
стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити,
извлечение от профил, разписка за извършено плащане № 200000018278375 от 18.06.2019
год., извлечение от профил, разписка за извършено плащане № 2000000192901914 от
16.10.2019 год., извлечение за период, договор за потребителски кредит № 88261 от
13.11.2019 год., общи условия за предоставяне на потребителски кредити на физически лица
от „Макроадванс“ АД, погасителен план към договор за потребителски кредит № 88261,
стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити,
извлечение от профил, разписка за извършено плащане № 2000000195364116 от 13.11.2019
год., извлечение от профил, пълномощно 10.12.2019 год., отговор вх. № 447000-1871 от
4
13.05.2020 год., договор за потребителски кредит № 2137531 от 07.12.2019 год., приложение
№ 1 към договор за потребителски кредит № 2137531 от 07.12.2019 год., общи условия за
предоставяне на кредити, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителски кредити, копие на лична карта, пълномощно от 18.12.2019 год., известие
за доставяне, писмо вх. № 447000-2374 от 01.06.2020 год., писмо изх. № 11789 от 11.06.2020
год., разписка № 07000871341911 от 09.03.2019 год., разписка № 0700009006450658 от
08.05.2019 год., разписка № 0700010075225930 от 07.12.2020 год., извънсъдебна покана за
плащане, протокол за извършена почеркова експертиза № 106 от 23.03.2021 год., разписка №
070000995074763 от 13.11.2019 год., разписка № 0700010075225930 от 07.12.2019 год.,
заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани вх. № 706 от
24.10.2016 год., лична карта на обвиняемата, заявление за издаване на документ за
самоличност на български граждани вх. № 5609 от 14.08.2018 год., заявление за издаване на
документ за самоличност на български граждани вх. № 10376 от 08.03.2019 год., заявление
за издаване на документ за самоличност на български граждани вх. № 5357 от 27.09.2017
год., заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани вх. № 6425
от 09.07.2016 год. и заявление за издаване на документ за самоличност на български
граждани вх.№ 3136 от 01.06.2016 год.), както и от приетата в хода на съдебното следствие
като писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимата, като в тази насока следва
изрично да се отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени (относно съставомерните
факти) противоречия между тях, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани
поотделно.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТА:

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за безспорно доказано,
че по оисания по-горе начин подсъдимата Р. П. С. е осъществила от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като през периода
13.11.2019 г. – 07.12.2019 г. в гр.Стара Загора при условията на продължавано престъпление
с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у длъжностни лица в
„МАКРОАДВАНС“ АД и „КРЕДИСИМО“ ЕАД и с това причинила на МАКРОАДВАНС“
АД и „КРЕДИСИМО“ ЕАД имуществени верди в размер общо на 2000 лева, както следва:
на 13.11.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага при кандидатстване за
потребителски кредит се представила с чужд официален документ – лична карта № .....,
издадена на 01.11.2016 г. от МВР-Стара Загора на името на А.И.Х., като заблудила Е.В.К. –
кредитен специалист в „МАКРОАДВАНС“ АД, че е това друго лице, и с това причинила на
„МАКРОАДВАНС“ АД имуществена вреда в размер на 800 лева, а на 07.12.2019 г. с цел да
набави за себе си имотна облага при кандидатстване за потребителски кредит се представила
с чужд официален документ – лична карта № ....., издадена на 01.11.2016 г. от МВР-Стара
Загора на името на А.И.Х., като заблудила П.Я.И. – кредитен специалист в „КРЕДИСИМО“
ЕАД, че е това друго лице, и с това причинила на „КРЕДИСИМО“ЕАД имуществена вреда
в размер на 1200 лева.

За да признае подсъдимата за виновна по повдигнатото й обвинение, съдът прие, че
тя е извършила деянията си от състава на разглежданото продължавано престъпление, при
пряк умисъл и със специална цел (набавяне на имотна облага), понеже е съзнавала
общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните им
5
последици и е искала настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянията, както и обстоятелствата, при които те са били извършени, както и
самопризнанията на подсъдимата по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като последните
обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт – както по
отношение на обективните признаци, така и по отношение на субективните признаци на
извършеното деяние.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в
чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в
чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода
от една до шест години;
изразеното от подсъдимата критично отношение към извършеното и чистото й съдебно
минало, които съдът отчете като смекчаващи отговорността й обстоятелства (направените
самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НПК не биха могли да бъдат отчетени като
смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата
по глава двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при
определяне на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58а от НК –
намаляване на размера му с една трета);
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава
на престъплението и поради да биха могли да бъдат отчетени като такива;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща
задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, предвиждаща намаляване на размера на
определеното от съда наказание „лишаване от свобода” с една трета.

В случая, видно от гореизложеното, не са налице нито многобройни, нито
изключително смекчаващи отговорността обстоятелства, обуславящи приложението на
чл.55 от НК.

При тези данни съдът определи на подсъдимата Р. П. С. наказание при условията на
чл.54 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година (12 месеца), като на
основание чл.58а, ал.1 от НК намали размера на така определеното й наказание „лишаване
от свобода” с една трета (4 месеца), вследствие на което й наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок от осем месеца).

С оглед на чистото съдебно минало на подъсидмата съдът намира, че за постигане
целите на наказанието и преди вскичко за нейното поправяне не се налага тя ефективно да
6
търпи наложеното й наказание, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
неговото изпълнение за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на
присъдата.

Предвид постановената осъдителна присъда съдът осъди подсъдимата да заплати на
Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от
293,90 лева, представляваща направени разноски по досъдебно производство № 349-зм-
294/2020 год. по описа на ОД на МВР гр.Стара Загора.

ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИТЕ ИСКОВЕ:

Предявените и приети за разглеждане граждански искове за имуществени вреди
намират правно основание в чл.45 и сл. от ЗЗД, като в случая, видно от изложената по-горе
фактическа обстановка, са налице всички елементи от състава на непозволеното увреждане,
а именно:
виновно поведение от страна на подсъдимата;
причинени на гр.ищци и невъзстановени им към момента имуществени вреди в
претендираните от тях размери;
причинна връзка между тях.

При тези данни съдът осъди подсъдимата Р. П. С., както следва:
да заплати на „КРЕДИСИМО“ ЕАД гр.София сумата от 1200 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на извършените спрямо тях на
07.12.2019 г. в гр.Стара Загора измамливи действия, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на увреждането (07.12.2019 г.) до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 150 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение
съобразно чл.88, ал.1 от НПК във връзка с чл.75, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37, ал.1 от ЗПП
във връзка с чл.22, ал.1 във връзка с чл.17, т.2 от НЗПП;
да заплати на „МАКРОАДВАНС“ АД гр.София, сумата от 800 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на извършените спрямо тях на
13.11.2019 г. в гр.Стара Загора измамливи действия, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на предявяване на иска (03.06.2021 г.) до окончателното изплащане
на сумата;
да заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на
Районен съд Стара Загора сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за
разглеждането на гражданския иск за имуществени вреди на „КРЕДИСИМО“ ЕАД гр.София
съобразно уважения му размер, както и сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за
разглеждането на гражданския иск за имуществени вреди на „МАКРОАДВАНС“ АД
гр.София съобразно уважения му размер.

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.
7
8
Съобщи за изтекли лични данни