О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 337
Гр.Кубрат, 21.08.2019 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
двадесет и първи август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 447 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената от ищеца „Т.Б.А.Б.” ЕАД *** искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявените установителен и осъдителен иск относно вземането му срещу ответника А.А.В., намира за допустими.
Ответницата А.А.В., редовно уведомена за постъпилата искова молба, чрез пълномощника си представя писмен отговор в указания срок.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за прилагане към доказателствата и на ч. гр. д. № 752/2018 г. по описа на РС – Кубрат е също основателно.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът „Т.Б.А.Б.” ЕАД ***, ЕИК *********, представлявано от А.Ч.Д.и Н.Г.С.в качеството им на изпълнителни директори чрез упълномощения юрисконсулт М.Н.твърдят, че на 15.05.2018 г. между страните бил сключен Договор за потребителски кредит № *********, съгласно който след като е посочил общия размер на кредита от 3944.06 лева, е превел сумата в размер на 2 900 лв. на продавача на стоката по фактура № **********/16.05.2018 г.
Съгласно чл. 10 и чл.11 от договора страните уговорили, че крайното задължение от 3944.06 лева ще бъде възстановено от потребителя на 36 погасителни месечни вноски, от които 35 броя по 109.56 лв. ведно с последна изравнителна в размер на 109.46 лева. Длъжникът преустановил плащанията си по договора за повече от три вноски, поради което кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем, за което потребителят е бил уведомен на адресите, посочени в договора. Поради това, че плащане не последвало ищецът заявил вземането си към длъжника по ч. гр. д. № 752/2018 г. по описа на РС-Кубрат, по което е била издадена Заповед № 441/13.12.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, по силата на която потребителят е бил осъден да плати сумите 3 173.83 лева, ведно с законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 12.12.2018 г., до изплащането на дълга; 660.67 лева – договорна лихва за периода 25.07.2018 г. до 26.09.2018 г.; 40.87 лева - обезщетение за забава върху просрочената главница за времето от 25.07.2018 г. до 03.12.2018 г. и 227.51 лева – деловодни разноски.
Длъжникът е възразил срещу така издадената заповед, поради което ищецът е сезирал съда в срока по чл. 415 от ГПК с искова молба, с която моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на А.А.В., че съществува изискуемо вземане на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД в размер на 3 173.83 лева, ведно с законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 12.12.2018 г., до изплащането на дълга, представляваща неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № **********/16.05.2018 г.; 660.67 лева – договорна лихва за периода 25.07.2018 г. до 26.09.2018 г.; 40.87 лева - обезщетение за забава върху просрочената главница за времето от 25.07.2018 г. до 03.12.2018 г. Претендира присъждане на сторените по настоящото и в заповедното производство разноски. Предявеният иск е с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК за вземане произтичащо от чл. 430 от ТЗ вр. чл. 60, ал. 2 от ЗКИ вр. чл. 79 ал.1 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ответницата А.В.А., ЕГН ********** с адрес *** чрез пълномощника си адв. Мариана Николова от АК-Разград оспорва исковете. Излага становище, че не е уведомявана за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита; не е изискуема и претендирата договорна лихва; че предвидената в договора „такса оценка на риска“ в размер на 348 лв. противоречи на чл. 10а, ал.2 от ЗПК и е нищожна, с оглед на което моли за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни и недоказани. Моли за отхвърляне и на претенцията за присъждане на разноски, а в случай на уважаване частично на исковата претенция, прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване възникването на спорното право, а ответникът - фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 19.09.2019 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на исковата молба деподиран от ответника.
Да се приложи служебно ч. гр. дело № 752/2018 г. по описа на РС – Кубрат.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Председател:/П/ Ал. Великова