№ 392
гр. Кнежа, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20241430200073 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателя А. А. М. – увед. от предх. с.з., не се явява, но се
представлява от адв. В. П. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Адм. наказващия орган - Директора на Автомобила администрация гр. С.
– редовно призован, не се представлява.
Актосъставител М. М. Х. – увед. от предх. с.з., се явява.
Свидетел Д. Н. К. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Свидетел М. М. М. – увед. от предх. с.з., се явява.
Съдът констатира, че по делото е представено Ч.КАНд.№401/2024 г. по
описа на Административен съд Пл..
С вх. №3787/12.11.2024 г. е постъпила молба от Изпълнителна Агенция
„Автомобилна администрация“ областен отдел Пл., с която молят да
бъде освободена от съд.заседание инспектор Д. Н. К. поради отпуск по
болест.
Адв. П.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото за
разпит на явилите се свидетели.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. П.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените с нея
писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетели.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Ч.КАд.№401/2024 г. по описа на АС Пл. и писмо с
вх. №3787/12.11.2024 г. от Изпълнителна Агенция „Автомобилна
администрация“ областен отдел Пл..
Съобразно изразеното становище на процесуалния представител на
жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
М. М. Х. на 52 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност „ст. инспектор“ в
Областен отдел „ Автомобилна администрация“ гр. Пл..
М. М. М. на 55 год., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност „младши разузнавач“ в
РУ Кнежа.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да говорят истината след което от залата се изведоха
свидетеля М. М..
Пристъпи към разпит на актосъставителя М. Х.:
Съдът предяви на актосъставителя М. Х. Акт бл.№331275/27.09.2023г.
РАЗПИТ на актосъставителя Х.: След като погледнах предявения ми акт
заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си
случая. На посочената в акта дата бяхме извикани с колегата Д. К. в РУ Кнежа
да съставим акт по обяснение снето от полицейски служител на водач, който е
извършил нерегламентиран превоз на пътници. Съставих акта и се подписах.
Колегата се подписа в акта като свидетел. Това беше нашата работа. Бях
съставител на акта. Аз лично възприех нарушението. Има доста коли които
2
извършват тази дейност. Аз съм съставил акта по обяснение на водача. Не се
сещам водача да е направил възражение по акта. След като погледнах
повторно предявения акт установих, че е записано в него възражение, че
водачът не е такси и не е вземал пари. Нас ни извика началника на РУ Кнежа г-
н К. Д. и той ни предостави обяснението и ние да съставим акта на база
обяснения на водача. Ставаше въпрос за някаква жена, че жалбоподателят я е
возил от Кнежа до София мисля, че беше. Не претендирам пътни разноски.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съд.зала.
Съдът пристъпва към разпит на свид. М. М. М..
РАЗПИТ на свид. М. М..
Съдът предяви на свид. М. Акт бл.№609010/12.03.2022г.
Свид. М. : След като погледнах предявения ми акт фигурирам като
свидетел и съм положил подпис под №2 в АУАН като свидетел. Разпознах
подписа си. На тази датата на която е съставен акта си спомням, че това лице в
момента не си спомням името му, жалбоподателят е управлява МПС - лек
автомобил и го ползва за нелегално такси. Това е което си спомням. Не мога
да си спомня дали съм бил на спирането на автомобила или само при
съставяне на акта. Акта беше съставен в РУ Кнежа. Служител на
автомобилната администрация го състави. Не мога да кажа защо акта е
съставен в РУ Кнежа. Тъй като не си спомням не мога да кажа точно защо
акта е съставен не на установеното място, а в РУ Кнежа. Освен мен и
актосъставителя беше и колега на актосъставителя при съставянето на акта.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съд.зала.
Адв. П.: Моля да се отложи делото за разпит на неявилия се свидетел.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.12.2024 г. от 11.00 ч., за която
дата и час явилата се адв. П. - процесуален представител на жалбоподателя
уведомена.
Да се призове административно наказващия орган Директора на Областна
3
Дирекция „Автомобилна администрация“ и свид. Д. К..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4