№ 289
гр. Плевен , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова
Административно наказателно дело № 20214430200838 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от Административно
процесуалния кодекс във вр. чл.63, ал.3 от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН) и касае искане да допълване на съдебен акт в
частта за разноските.
Съдебното производство е образувано по жалба на *** с адрес: *** е
наложено административно наказаниеГлоба в размер на 2000 /две хиляди/
лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 отКодекса за застраховането КЗ/ на
основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2,вр. чл.461, т.1 от КЗ.
В хода на съдебното производство оспорващата страна е била представлявана
от процесуален представител в качеството му на адвокат, видно от
пълномощно на л.30 от делото.
Пълномощникът в молба от 27.05.21депозирано до съда по факса,да се даде
ход на делото в негово отсъствие е направил изявление за присъждане на
разноски, което е валидно, допустимо и годно да постигне търсения правен
резултат по присъждане на направените разходи в тежест на ответната
страна.Същият не се е явил в съдебно заседание по делото на 27.05-21г.
С решение №273 от 09.06.2021г., постановено по НАХД №838/2021г.
Плевенски районен съд е отменил Наказателно постановление №200940-
000720 от04.02.2021г. на ОД на МВР-гр. Плевен, РУ-Пордим, с което на *** с
адрес *** ап.10, е наложено административно наказаниеГлоба в размер на
2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 отКодекса за
застраховането /КЗ/ на основание чл.638ал.4,вр.чл.638, ал.1, т.2,вр. чл.461, т.1
от КЗ.но е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски.
Постъпила е молба за допълване на решението в частта за разноските на
14.07.21г, извън срока за оспорване на постановеното решение.
1
Препис от решението е изпратено на жалбоподателят и неговият процесуален
представител К.Г. Т.,което е получено на 16.06.2021г .Като до влизане на
Решението в сила 30.06.2021г няма постъпила Молба за допълване на
решението в частта за разноските, а същата е подадена в РС-гр.Плевен на
14.07.21г, а видно от разписката с която е изпратена е с дата 13.07.2021г.
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена след
влизане на решението в сила 30.06.21г,като страната е получила решението на
16.06.21г,запознала се е със съдържанието му и е имала възможност да
депозира тази молба за допълване на решенето до влизането му в сила
30.06.21г.
Като прецени доводите на жалбоподателя , както и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, Районен съд - Плевен
установи следното:
Молбата е подадена извън срока по чл. 248, ал. 1, предл.1 от ГПК (т.е. в срока
за обжалване на съдебния акт), поради което се явява процесуално не
допустима.
Разгледана по същество, същата е не основателна, и молбата за допълване на
решението за присъждане на разноските направени от жалбоподателят за
адвокатско възнаграждение следва да бъде отхвърлена .
Поради изложеното, искането на жалбоподателя за допълване на решение
№273 от 09.06.2020г., постановено по НАХД №838/2021г. по описа на РС-
Плевен, следва да бъде отхвърлено, съдът отказва постановяване на
осъдителен по отношение на административно наказващия орган диспозитив
за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК вр.
чл.63 ал.3 от ЗАНН, Районен съд-Плевен
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да ДОПЪЛНИ Решение №273 от 09.06.2020г., постановено по
НАХД №838/2021г. по описа на РС-Плевен,в частта за разноските с което да
присъди на Л. Д. Д., **/* с адрес *** ап.10,направените от него разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението за
неговото изготвяне пред Административен Съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2