№ 213
гр. Смолян, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440100654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На второ четене в 15,50ч. се явиха:
Ищецът Х.Х., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От
пълномощника му адв. * е постъпила писмена молба, с която заявява, че поради
финансова невъзможност на доверителят му е възпрепятстван да се яви в днешно
съдебно заседание. Моли делото да се разгледа в негово отсъствие. Моли да се даде ход
на делото и да се приеме заключението на вещото лице. Моли да се приеме като
писмено доказателство Решение №220/ 03.12.2021г. по в.т.д. №540/2021г. на * съд –
Пловдив приложено по молба вх.№ 1186/ 09.03.2022г. Претендира в разноските да бъде
включен депозита от 200лв. за ССЧЕ, направени след представяне на списъка за
разноските. Изразява становище по същество.
Свидетелят К.К., редовно призован, налице.
Адв.* – Да се даде ход.
Ответницата В.Б., редовно призована, изпраща за представител адв. *, редовно
упълномощен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля, на който се сне самоличността както следва:
* – 53г., бълг. гр., разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетеля по чл. 290 НК и същия обеща да
говори истината.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ К. - Познавам В.Б.. Работил съм за нейната фирма „*“ ООД от
периода на създаване й, от 2015г. до ликвидирането през 2017г. Бил съм счетоводител
на дружеството. През мен минаваха трудовите договори, фактурите, цялото
счетоводство. Кореспонденцията на фирмения имейл и аз съм го ползвал, а не само
управителката. Стигна се до ликвидация, защото фирмата работеше по договор с
немска фирма и дейността й приключи и нямаше какво да прави фирмата и аз
посъветвах собственичката да я закрие фирмата. Само с един контрагент е работила
фирмата. В Германия се изпращаха работници, занимаващи се със шлайфане и
боядисване на кораби. Договора приключи и фирмата нямаше друга дейност и просто я
посъветвах да я закрие, за да не плаща осигуровки. Фирмата никога е нямала
задължения. От съдебни производства задължения също не е имала фирмата. Нямаше
дела. Имаше някакви спорове с *, относно една злополука. Фирмата и НОИ не я призна
като трудова злополука. * съдеше и НОИ. До ликвидацията на фирмата е нямало
задължения, до 2017г. Когато се ликвидира фирмата се изготвиха отчети. Аз ги
изготвях тези отчети. Нямаше предявени претенции към фирмата. При обявяване на
ликвидация се прави пълна данъчна ревизия, проверка от НОИ и при закриването също
пълна данъчни проверки. Всичко беше без никакви забележки и задължения. Офиса на
фирмата се намираше на * в гр.Смолян. Не е идвал никой за някакви претенции.
Управителя на фирмата си е разпределяла дивидент и това е обичайна практика. Беше
практика като се приключи миналата счетоводна година да се разпределят дивиденти и
са подавани всички изискуеми декларации в НАП и са плащани дивидентите по банков
път, както е по закон. * е бил работник във фирмата. Като физическо лице В.Б. по
никакъв начин е нямала никакви договорни взаимоотношения с ищеца. Отношенията
са между фирмата и ищеца. До датата на разпределяне на дивидента и до
ликвидацията е нямало документ за претендиране на суми включително и от ищеца.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността както
следва:
* – 49 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам заключението. Когато един иск към дружеството
е неосчетоводен като задължение, нито НАП, нито НОИ имат правото да го
разглеждат. Тях не ги касае това.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
180лв. от внесения депозит.
Адв.* – Считам делото за изяснено. Представям списък за разноските. Моля да
се даде ход по същество.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.* – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани предвид следното: На първо място се претендира заплащане от
доверителката ми като физическо лице на суми, които се дължат от дружество „*“
както и самия закон не е предвидил такова задължение на физическото лице, не е
допустимо едно физическо лице да отговаря за задължения на дружество, конкретно на
ЕООД. Това е така, защото това дружество и отношенията между дружество с
ограничена отговорност и отношенията между дружеството и персонала, контрагенти
те са единствено и само между дружеството като самостоятелен субект и тези трети
страни. А в самото дружество е предвидена отговорност за управител, на ликвидатор за
евентуални недобросъвестни действие. Самия закон е дал правото на доверителката
ми да си разпредели дивидент от печалбата. Това е направено на базата и по силата на
закона. Не се установява недобросъвестно поведение, макар че това са нейни права тя
да е разпределила дивидента си или да е направила някакво действие с което да цели,
да ощети кредитор. Ако евентуално е направила такова действие то това е била
отговорност на управителя на самото дружество, а не на физическото лице. Няма
връзка между лицето Х.Х. и лицето В.Б., която да обосновава претенцията от ищеца
към ответницата в случая. Няма никакво основание и връзка за това нещо. Отговорност
носи единствено юридическото лице и би могло да се носи от управителя за
определени действия, които са увредили дружеството. Моля за срок за представяне
писмени бележки. Моля да отхвърлите иска и да ми присъдите разноските.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19.05.2022 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 16.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3